Spaceuh Posté(e) le 11 août 2008 Partager Posté(e) le 11 août 2008 Salut a tous, je vais commander ma config d'ici peu, j'aurai un écran 24 pouces (1920*1200). Etant déja décidé pour la 4870, je me demandais si les versions 1go était INtéressantes par rapport a leur surcout ? Personne a un bench sous la main ? J'ai rien trouvé sur google. En bref: quelles sont les differences de perf entre 512mo et 1go de mémoire sur ma future 4870 en 1920*1200 merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zogren Posté(e) le 11 août 2008 Partager Posté(e) le 11 août 2008 c'est justement les réso a partir du 1920 ou 1Go de ram, devient plus perf que 512 après, est ce que le surcout est justifié c'est a calculer attend de voir des test qui te diront sa :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 11 août 2008 Partager Posté(e) le 11 août 2008 la présence de 1Go de RAM sur les HD4870 est intéressante dans le cas d'un CF. il ne me semble pas que la version 512Mo souffre de ralentissement en 1920*1200. mais pour savoir si celà a une réelle influence, il faudrait que quelqu'un qui a une HD4870 et un 24" puisse nous renseigner sur l'occupation RAM de sa CG afin de savoir si les 512Mo sont entièrement ou partiellement exploités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toldenfr Posté(e) le 11 août 2008 Partager Posté(e) le 11 août 2008 la présence de 1Go de RAM sur les HD4870 est intéressante dans le cas d'un CF.il ne me semble pas que la version 512Mo souffre de ralentissement en 1920*1200. mais pour savoir si celà a une réelle influence, il faudrait que quelqu'un qui a une HD4870 et un 24" puisse nous renseigner sur l'occupation RAM de sa CG afin de savoir si les 512Mo sont entièrement ou partiellement exploités. En utilisant une telle résolution, les jeux resteront-ils fluides avec des paramètres presque poussés à fonds ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spaceuh Posté(e) le 12 août 2008 Auteur Partager Posté(e) le 12 août 2008 C'est ce que j'aimerai bien savoior justement Si un INpactien possède une 4870 et qu'il joue en 1920*1200, ca serait vraiment sympa de sa part de me dire ou en est l'utilisation mémoire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zeebiXx Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 Si on m'explique comment voir l'utilisation de la ram de la carte graphique dans un jeu je veux bien faire des essais (ayant un 4870 et un 24" et jouant en 1900*1200). Sinon pour le moment je n'ai rencontré que Crysis en high qui résiste des que l'AA est activé, mais fluide sans (en 1900*1200) tout les autres jeux testé c'est sans soucis au moins jusqu'en AA 4X, d'ailleurs j'essayerais de pousser un peu plus maintenant que mes drivers sont à jours... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 il me semble que RivaTuner dispose d'une option permettant d'afficher les températures et les occupations GPU et GDDR. faut lancer le logiciel avant de jouer et regarder le graphique à la fin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zeebiXx Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 Si il y à un outil de monitoring dans RivaTuner je ne vois pas où !? je n'y vois aucun graphique :o Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 Si il y à un outil de monitoring dans RivaTuner je ne vois pas où !? je n'y vois aucun graphique :o Un screen pour le trouver : http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/16/...31601819762.jpg (Il est vraiment fait à l'arrache, la flemme...) Tu cliques sur le bouton à côté de "customize..." puis c'est la puce avec la loupe. Par contre moi j'ai pas trouvé de calcul de la RAM utilisé dans ce module , même en modifiant les options, j'ai pas ça de disponible... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zeebiXx Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 Ok ok je vois, justement donc je ne sais pas si le logiciel supporte les 4800 car il n'y à pas toutes ces options d'affiché :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spaceuh Posté(e) le 16 août 2008 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2008 Je pense que je vais me décider sur la version 1go, ca pourra que etre bénéfique sur les jeux a venir. mais surtout je compte pas changer de carte graphique avant un bon moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mac_wizardx Posté(e) le 16 août 2008 Partager Posté(e) le 16 août 2008 Je pense que je vais me décider sur la version 1go, ca pourra que etre bénéfique sur les jeux a venir. mais surtout je compte pas changer de carte graphique avant un bon moment Tu sais que c'est plus rentable de revendre son matos et d'en racheter du nouveau assez régulièrement plutôt que d'attendre que ta config soit complètement HS pour en changer ? De plus d'ici un moment les jeux devront passer en DX11. De plus c'est un peu illusoire de ce dire que 1Go c'est porter sur l'avenir car c'est plus la vitesse à laquelle la mémoire peut se remplir et se vider qui est déterminant, et pas la quantité de donné que tu peux y stocker. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spaceuh Posté(e) le 16 août 2008 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2008 Je pense que je vais me décider sur la version 1go, ca pourra que etre bénéfique sur les jeux a venir. mais surtout je compte pas changer de carte graphique avant un bon moment Tu sais que c'est plus rentable de revendre son matos et d'en racheter du nouveau assez régulièrement plutôt que d'attendre que ta config soit complètement HS pour en changer ? De plus d'ici un moment les jeux devront passer en DX11. De plus c'est un peu illusoire de ce dire que 1Go c'est porter sur l'avenir car c'est plus la vitesse à laquelle la mémoire peut se remplir et se vider qui est déterminant, et pas la quantité de donné que tu peux y stocker. C'est vrai que vu sous cet angle la, ca fait réfléchir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zabuza66 Posté(e) le 20 août 2008 Partager Posté(e) le 20 août 2008 Au contraire je te conseillerai d'attendre un test, on a déjà vu des cg avec plus de ram moins performante que ses soeurs avec moins ;op ( c'est beau ce que je viens d'écrire ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zogren Posté(e) le 20 août 2008 Partager Posté(e) le 20 août 2008 Au contraire je te conseillerai d'attendre un test, on a déjà vu des cg avec plus de ram moins performante que ses soeurs avec moins ;op( c'est beau ce que je viens d'écrire ) a prendre plus de ram sur une carte, il faut pas perdre de vitesse ce que tu dis viens du faite que le constructeur a mis de la ram moins rapide que la ram d'origine... Comme sur ce test par exemple :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.