Posté(e) le 15 juillet 200817 a Pour faire quoi ? LSP, le manchot qui attend une autre réponse que 42 ou stocker
Posté(e) le 15 juillet 200817 a oui et puis, intene ou externe, en SATA, IDE, USB, eSATA ?? bref, il en manque des infos.
Posté(e) le 15 juillet 200817 a Auteur DD interne en Sata 2 , en fait ma question serait plutot : vous avez choisi ce DD en 250 on 320 go ,pourquoi et etes vous satisfait de votre choix ??????autre question serait il logique de dire qu'un 250 ou un 320 Go avec 16 Mo ou 32 Mo de cache est plus performant qu'un 80 Go avec 8 Mo ce cache ????? en fait le montage que je voudrais faire c'est un gros disque + 1 petit (80 ou 160 pour les saves importantes )
Posté(e) le 16 juillet 200817 a DD interne en Sata 2 , en fait ma question serait plutot : vous avez choisi ce DD en 250 on 320 go ,pourquoi et etes vous satisfait de votre choix ??????autre question serait il logique de dire qu'un 250 ou un 320 Go avec 16 Mo ou 32 Mo de cache est plus performant qu'un 80 Go avec 8 Mo ce cache ????? en fait le montage que je voudrais faire c'est un gros disque + 1 petit (80 ou 160 pour les saves importantes ) Prend un 500 Go 7200 Trs pour tes données et un raptor 74 Go pour le système
Posté(e) le 16 juillet 200817 a Auteur ok merci pour ta reponse ,d'autre avis sur la question ????????
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Auteur pour la question budget on oublie les solutions Raptor et le raid 0 , ma question concerne le cote performances
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Actuellement le dd le plus performant en 7200tr c'est le WD Caviar Blue 640Go.
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Actuellement le dd le plus performant en 7200tr c'est le WD Caviar Blue 640Go. il a dit 250go 320go MAXI
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Strol lui a conseillé un 500Go. :/ Le 320Go dans la même gamme n'est pas trop mal non plus.
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Auteur Seagate a sorti un 250 GO avec 32Mo de cache, quelqu'un a des infos sur cette bete la ???
Posté(e) le 17 juillet 200817 a En 300 Go il existe qqch de bien >>> http://www.lesnumeriques.com/article-414-3555-162.html
Posté(e) le 17 juillet 200817 a C'est le Barracuda ES.2, mais il ne vaut pas le coup. Pour 250Go, y'a le F1 de Samsung, ou le 7200.10 de Seagate.
Posté(e) le 17 juillet 200817 a Je reste sur l'idée que tout ce déballage ne sert à rien car on est quand même limité par les applis qui calculent. Donc en gros, pour des données, je conseille les WD Green à 5400rpm. Les perfs sont largement du niveau des DD 7200rpm avec une consommation, un bruit, une chauffe et une usure réduits. LSP, le manchot qui prendra pour l'instant ces DD pour sa prochaine grappe RAID 5
Posté(e) le 18 juillet 200817 a Auteur c'est vrai que le dernier Raptor est une jolie bete,mais le prix est chaud,le dernier Seagate 250 GO me tenterait bien ,mais je suis reste sur une mauvaise impression avec des 7200.9 80 GO mais je reconnais que le SAV marche tres bien,les seul qui ne m'ont pas decus a ce jour c'est Hitachi
Posté(e) le 18 juillet 200817 a Entre les 7200.9 et les 7200.10, c'est le jour et la nuit. Et pareil entre les .10 et les .11 LSP, le manchot qui a 7 7200.10 qui tournent h24 et qui ne s'en plaint pas
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.