PhiBee Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 voilà, je souhaiterais acheter un DD de 120 Go et je suis "bloqué" sur trois modèles, tous en 8Mo de cache. 1- Maxtor DiamondMax Plus 9 120 Go 8 Mo ATA133 2- Hitachi 120Go 7200 RPM UDMA100 7K250 8Mo (idem à IBM si je me souviens bien, le 180GXP8Mo) 3- WD 120Go 7200 RPM UDMA100 special edition Je cherche des infos d'utilisateurs si possible ! d'avance merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Perso j'ai le Maxtor qui tournait bien depuis plus de 8 mois mais là depuis quelque jour j'ai des secteurs défectueux suite à un coupure de courant à priori... C'est un bon disque, chauffe pas trop fait un peux de bruit en écriture. Sinon le Hitachi est Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TiTan91 Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 g un IBM/hitachi (le 180GXP) et c du bon par contre le 7K250 n est pas equivalent au 180GXP c est une version + recente donc encore meilleure (il y a eu un comparo sur un site y a pas lgtps il me semble sur des disque de grande taille) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 ouais, le 7k250 est mieux que le 180GXP (a un pouilleme en perf, mais 10000h de plus en MTBF annoncé) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ttitor Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Houla j'espere arriver a temps... Je te deconseil les 120 Go... Je m'explique: Je viens de me commander un DD sur LDLC: 160 Go Maxtor (je me fait plaisir pour noel j'ai pas eu grand chose... ) Je t'explique mon choix... Tout simplement le prix du Go est moins chere en 160 Go... C'est pour le moment le meilleur rapport: capacité / prix de plus c'est pas beaucoup plus chere que les 120 Go que tu comptai prendre... Donc voila... (je te garanti de l'exactitude de mes calculs je suis comptable... a l'origine...) Mon 160 Go a 112.69€ (avec une tite reduc) frais de port inclus = 0.7043 € / Go Qui dit mieux ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Les Maxtor sont bien (j'en ai 2) mais je prefere l'Hitachi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ttitor Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Aller zou un ti tableau pour le plaisir... (j'ai vraiment rien a faire au taff) Ils sont tous en 8 Mo de cache... Sources prix: www.monsieurprix.com + verification des prix sur www.prixdunet.com Maxtor: 120 Go = 91.90 € = 0.7658 / Go 160 Go = 116.80€= 0.7300 / Go 200 Go = 163.30€= 0.8165 / Go IBM (Hitachi): 120 Go = 112.00€= 0.9333 / Go 160 Go = 132.00€= 0.8250 / Go 200 Go = 169.00€= 0.8450 / Go Western Digital: 120 Go = 95.00 € = 0.7916 / Go 160 Go = 128.00€= 0.8000 / Go 200 Go = 172.82€= 0.8641 / Go Seagate: 120 Go = 95.00 € = 0.7916 / Go 160 Go = 127.49€= 0.7968 / Go (moins chere sur www.prixdunet.com) 200 Go = 209.00€= 1.0450 / Go Voila le travail... A toi de faire ton choix... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 30 décembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Bon alors, ça y est, c'est acheté ! Un p'tit Hitachi 7k250 160Go 8Mo de cache. Merci à tous. ps: entre parenthèse, il est difficile d'avoir le 120Go en fait ! En rupture un peu partout ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Et tu l'as pris en P-ATA ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 30 décembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 non, car ma mobo ne gère que l'UDMA 100. Et puis, d'ici que je change de mobo et proc, je pourrais toujours m'en servir ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c0Ma Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Donc OUI UDMA = P-ATA = Parallèle ATA: chaques bit à son propre fil et son envoyé en même temps. Sinon S-ATA, Serial ATA: Les bits sont envoyés à la suite sur un nombre limité de fil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 30 décembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Donc OUIUDMA = P-ATA = Parallèle ATA: chaques bit à son propre fil et son envoyé en même temps. Sinon S-ATA, Serial ATA: Les bits sont envoyés à la suite sur un nombre limité de fil. oups ! pardon ! mal lu ! tellement l'habitude de dire UDMA ... c'est l'âge ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ttitor Posté(e) le 31 décembre 2003 Partager Posté(e) le 31 décembre 2003 Heu tu la commander (ou acheter) a combien ?? Parce que je sais pas si tu as lut mon ti tableaux, mais c'est le moins avantageux justement le IBM en 160 Go... Mais bon c'est ton choix... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.