gamlin Posté(e) le 11 mai 2008 Partager Posté(e) le 11 mai 2008 Voilà, je me demandais quel choix s'offrait actuellement au niveau du choix de montage des disques durs DAn,s le cadre d'une config à la fois performante et silencieuse (en sachant que ces deux mots ne sont aps toujours compatibles). Alors voilà au début j'avais pensé qu'un raptoor pour l'OS et après un DD de stockage seagate barracuda 7200.11 paraissait intressant. Mais voilà la rumeur dit que bien qu'alignant des performances excellentes (ce qui se ressent largement sur le prix) les raptors sont de véritables boeing au décollage. Donc on en vient à deux points positif rapidité du système et Os isolé et à deux points négatifs le bruit et le prix. C'est là que vient la deuxième option. Mettre deux seagate en raid 0 pour gagner en temps d'accès. Mais dans ce cas là on se retrouve avec deux points positifs le prix et la rapidité mais on se retrouve toujours avc un point négatif qui est d'avoir l'OS et le stockage cohabitant sur le mm DD. Alors voilà si vous avez des avis à donner n'hésitez pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 12 mai 2008 Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Le RAID ne permet pas de gagner en temps d'accès. Si tu veux de bonnes performances sans investir dans un Raptor, tourne toi du côté des Samsung Spinpoint F1 ou des derniers WD Caviar SE16 en 640Go (WD6400AAKS). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 12 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Le RAid 0 ne permet pas de gagner en temps d'écriture et d'accès?? punaise j'en étais persadé. Bon va falloir proposer des solutions bis alors, lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 12 mai 2008 Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Il permet d'augmenter la vitesse d'écriture si tu optes pour un RAID0, mais les temps d'accès seront toujours les mêmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 12 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 12 mai 2008 De ton côté tu as un raptor? Font ils vraiment énormément de bruit? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 12 mai 2008 Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Je n'ai pas de raptor, je peux pas te dire. Mais si j'étais à ta place je prendrais pas un raptor, je prendrais un disque dernière génération qui pour le même prix et environ autant de performances (sauf au niveau des temps d'accès je te l'accorde) offre un stockage 6 fois plus important ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 12 mai 2008 Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Si tu veux du temps d'accès qui roxxx du poney prend un SSD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 12 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Oui je veux bien mais ça coute combien ces petites merveilles? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 12 mai 2008 Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Une fortune, pour peu de perfs en plus et un meilleur temps d'accès. Et encore les perfs en plus c'est sur les petits fichiers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 12 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 12 mai 2008 Donc l'idéal consiste en quoi pour vous? pour le stockage j'ai toujours la solution de mettre deux "gros pères" en RAID0 mais pour le disque dur système???????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 13 mai 2008 Partager Posté(e) le 13 mai 2008 Mettre le stockage sur un RAID 0 c'est de la connerie ! À ta place je mettrais mon système sur le disque dur neuf, et mes données les plus sensibles sur l'autre c'est tout. Pas de RAID et cie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 13 mai 2008 Partager Posté(e) le 13 mai 2008 Le RAID 0 c'est surtout si t'a besoin de débit le RAID c'est pour la sécu et le RAID 10 c'est cherrrrrrrrrrrrrrrrrrr (mais ça fait les deux à la fois) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 mai 2008 Partager Posté(e) le 13 mai 2008 Seagate Cheetah 15K.5 SAS de 300 Go, il peut atteindre plus de 100 Mo/s et 3.5 ms en un seul disque dur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 14 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 14 mai 2008 Bon en en restant au raisonnable au niveau prix, il nous reste quoi? Pour le raid 0, j'y avais pensé car je joue pas mal et pour les jeux avoir un temps d'accès plus rapide, je pensais que ça pouvait être pratique , de même pour les montages videos et autres amv que je réalise. Donc voilà, j'aimerais avoir une solution réalisable car la dernière proposition se trouve au delà du tarif d'un raptor (que je trouvais déjà relativement cher). Merci encore pour les renseignements que vous m'avez déjà donné mais si vous pouviez m'aider à orienter mon choix définitif ça serait vraiment génial. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 Le RAID ne permet pas de gagner en temps d'accès.Si tu veux de bonnes performances sans investir dans un Raptor, tourne toi du côté des Samsung Spinpoint F1 ou des derniers WD Caviar SE16 en 640Go (WD6400AAKS). Je répète ce que j'ai dit au post #2. Surtout que dans les jeux un disque dur plus performant ne t'aurai pas donné beaucoup de perfs en plus. Ça aurait accéléré tes temps de chargement, c'est tout ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume013 Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 +1 pour les spinpoint, je ne sais pas s'ils ont sortis ceux à un seul plateau (320go). C'est ce que je comptais prendre il y a quelques mois mais pas dispo, ça a été repoussé plusieurs fois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kran Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 Seagate Cheetah 15K.5 SAS de 300 Go, il peut atteindre plus de 100 Mo/s et 3.5 ms en un seul disque dur et ton cheetah @15.000trs/min il est silencieux??? j'en doute Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 On peut avoir du 32Go pour - de 300¤ en mémoire flash maintenant Débit+tps d'accès. Perso j'ai 2 Raptor en RAID 0.Ma femme gueule quand elle regarde la TV et que je defragmente ou que SuperFetch fait des siennes. Mais c'est comme le ronronnement des ventilo ou de la pompe on s'habitue ça devient un bruit de fond ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 Seagate Cheetah 15K.5 SAS de 300 Go, il peut atteindre plus de 100 Mo/s et 3.5 ms en un seul disque dur et ton cheetah @15.000trs/min il est silencieux??? j'en doute Je n'ai pas Seagate Cheetah 300 Go 15k mais j'ai Seagate Cheetah 300 Go 10k (68 Mo/s). Je ne peux pas te confirmer s'il est silencieux ou pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kran Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 je suppose que deja le 10k doit pas etre super silencieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 Pour les disques le Seagate Barracuda 7200.11 est très intéressant niveau performances, on peut même dire qu'il tend à remplacer les Raptors. Tu tournera avec quel système d'exploitation ? 32 ou 64 bits ? Quel utilisation ? Dans certains cas il est judicieux d'avoir beaucoup de RAM : ça fait un cache disque énorme et les lectures sont nettement améliorées. A sinon : c'est un conseil d'achat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 15 mai 2008 Partager Posté(e) le 15 mai 2008 je déplace Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gamlin Posté(e) le 15 mai 2008 Auteur Partager Posté(e) le 15 mai 2008 Désolé . A l'origine c'était juste une question sur le matériel existant mais c'est vrai que maintenant c'est plus un conseil d'achat. Alors la discussion continue. Voilà pour compléter les infos concernant ma prochaine config, j'aurais souhaité avoir un disque système et à côté environ 1 To de stockage. Je compte tourner sous vista 64 pour bénéficier au max de 4Go de ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.