falou Posted April 28, 2008 Author Share Posted April 28, 2008 Le diag se précise, il aura fallu tout ce temps pour que les tech se rendent à l'évidence: la cg. Ils pensaient jusque là à la CM. Au passage, les CG des 24" ne sont pas soudées. C'est pourquoi on peut modifier l'option de CG sur 24" et non sur le 20". Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 On peut pas dire qu'ils aient fait preuve de rapidité ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted April 29, 2008 Author Share Posted April 29, 2008 Ils ont volu refaire l'intégralité des tests et constater par eux-mêmes. Ce soucis semble très peu répendu. Aussi peu que les iMac qui servent à jouer plusieurs heures par jour... Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 13, 2008 Author Share Posted May 13, 2008 Je viens d'avoir le devis, rha, on va y arriver... bon j'en ai pour moins cher qu'un Apple Care, ça rassure. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 au passage t'aurai pu voir si une 8800GS se montait pas dedans suivant le prix de la carte au détail, ça aurait donné un bon coup de pouce à ta machine En tout cas tant mieux si ça ta pas couté plus cher qu'un Apple Care, mais si t'as eu le montage gratos et HT comme tu dis un peu plus haut, ça montre l'intérêt de l'AC pour la moindre panne ... (je croise les doigts de mon côté !) Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 13, 2008 Author Share Posted May 13, 2008 Oui, vite fait je pense que la réparation aurait monté à plus de 200 euros sans manip. Pour la 8800 j'ai hésité, mais je ne veux pas angoisser mon collègue avec ça. D'autant plus que la revente se précise... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 La 8800GS passe dans un imac alu mid 2007 (mais c'est pas un blanc que t'as c'est ça ? ) Et la 8800GS seul les SAV peuvent en avoir (cf macbidouille) Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 13, 2008 Author Share Posted May 13, 2008 Si j'ai un blanc. Et les SAV peuvent en avoir uniquement en échange (matériel HS en retour). Par contre pour une 8800 M GTS, je sais pas du tout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Apparement ce que Apple appelle la 8800GS c'est une 8800 M GTS Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Apparement ce que Apple appelle la 8800GS c'est une 8800 M GTS Yop tout comme la Radeon 2600Pro c'est une Radeon Mobility 2600XT sous-cadencé ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 C'est le prix à payer pour avoir des machines aussi fines de toute façon ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 non c'est juste Apple qui ne veut pas dire clairement que les carte graphique embarquée sont des carte de portable ... surtout que quand tu vois 8800GS et 8800M GTS je suis sur que 8 personne sur 10 penseront que la 8800M GTS sera plus rapide que la 8800GS alors que c'est l'inverse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 C'est surtout pas évident de comparer une carte graphique pour portable avec une carte graphique pour ordinateur de bureau. Et vis à vis du grand public, dire qu'on met une carte graphique pour portable dans une machine de bureau, aussi fine soit-elle, ça fait mauvaise presse ! Je pense que beaucoup de gens ont des mauvais souvenir d'avoir voulu jouer sur un portable Link to comment Share on other sites More sharing options...
sshooter02 Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 Desolé chui ANTI WOW Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 c'est quoi ce flood de merde que tu fais sur chaque topic ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
m00t Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 c'est quoi ce flood de merde que tu fais sur chaque topic ! Kyro au lieu d'en profiter toi aussi pour freeposter à chaque fois que tu vois un message de sshooter02, tu signale le post, y'a un bouton pour ça (mais c'est vrai que ça fait pas monter le compteur ) ... Parce que là en fait, t'es aussi lourd que lui... Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 14, 2008 Author Share Posted May 14, 2008 C'est surtout pas évident de comparer une carte graphique pour portable avec une carte graphique pour ordinateur de bureau.Et vis à vis du grand public, dire qu'on met une carte graphique pour portable dans une machine de bureau, aussi fine soit-elle, ça fait mauvaise presse ! Je pense que beaucoup de gens ont des mauvais souvenir d'avoir voulu jouer sur un portable Boarf, c'est sûr que c'est marketing, limite désinformation... maintenant vu la taille d'une CG "normale" il faut se rendre à l'évidence! En faire tenir une dans un iMac et la refroidir, dur dur, personne n'est dupe. Si? Après celui qui veut jouer "sérieusement", il prend pas un iMac... ni aucun Mac d'ailleurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 14, 2008 Share Posted May 14, 2008 Pour une 8800GS ok, mais des 2400 et 2600 existent en passives il me semble, donc avec un peu de ventilation on pourrait penser qu'elle pourrait rentrer dans un iMac. Ceci dit, même si Steve a voulu nous faire croire à je ne sais plus quelle keynote qu'on aurait plein de jeux qui allaient arriver, vaut mieux pas venir sur Mac pour jouer ! C'est con, les iMac feraient des machines parfaites pour les LAN ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 14, 2008 Author Share Posted May 14, 2008 Ce qui retient énormément de switch, ce sont... les jeux. Steve le sait, les mac users le savent, les gamers le savent. Sans jeux, pas de grosse cg, sans grosse cg, pas de jeux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyro Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Le problème des grosses cg c'est que plus le temps passe plus elles consomme abusivement et dissipent donc énormenemt de chaleur --> icompatible avec les iMac et Mac Mini et le Mac Pro est trop cher --> il faut une machine entre les deux Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Machines attendues depuis des années, beaucoup se sont fait une raison et savent qu'elle ne sortira probablement jamais ! Vivement que les constructeurs de cartes graphiques fassent comme Intel et AMD et se soucient de la consomation de leurs produits ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaseyN Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 Ce qui retient énormément de switch, ce sont... les jeux. Steve le sait, les mac users le savent, les gamers le savent. Sans jeux, pas de grosse cg, sans grosse cg, pas de jeux. Il n'y a pas que les jeux... Pour ces effets visuels, OSX utilse le GPU, et une des applis pro apple est Motion qui est une merde sans nom sans carte graphiquue potable derrière (sur les avant dernier iMac 24" (avec la ATI radeon je sais plus quoi) il a beaucoup de mal (quand il ne plante pas) et même sur MacPro octo c'est lourd à un point avec de la HD... Sachant qu'apple mise dessus (les commerciaux apples ne parlent que de lui quand ils passent à l'école) les cartes graphiques vont probablement évoluer dans ce sens (voir l'imac @3.06GHz et les macpro avec la 8800GT) et par ricochet les jeux viendront, et les gamers Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoSKaY Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 Ouais enfin, c'est bien joli de mettre de grosses cg NVIDIA, mais tous les benchs montrent que les ATI sont bien mieux optimisées niveau driver. Donc maintenant que le hardware tient mieux la route niveau GPU, va falloir coder un peu Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaseyN Posted May 18, 2008 Share Posted May 18, 2008 [Pas tout à fait HS] Si seulement les devs optimisaient leurs code quel que soit l'appli (même Apple lui même d'ailleurs avec Final Cut) [/pas tout a fait HS] Link to comment Share on other sites More sharing options...
falou Posted May 18, 2008 Author Share Posted May 18, 2008 FInal Cut a été développé déjà parce que Première était extremement lent sur Mac. Il n'y avait plus de solution efficace pour la vidéo sur Mac! Final Cut a réussi a être plus rapide sur Mac que Première sur PC. Je ne pense donc pas que ce soit le meilleur exemple. Du reste pour les jeux c'est "je t'aime moi non plus". Jobs veut que son Mac soit un outil de création, pas un jouet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.