March 10, 200818 yr Salut je reviens a la charge j'ai donc réussi a faire un site tout en flash (voir ma signature) j'ai mis toutes les balises meta qu'il faut seulement je sais que google référence en lisant le texte de la page. et google ne lit pas le text flash... j'ai remarqué que le fichier html que m'a généré Flash CS3 contient en commentire l'ensemble du texte de mon animation. est-ce utile ? quel est le meilleur moyen de référencer un site flash ?
March 10, 200818 yr As-tu fais quelques recherches préliminaires ? Un début : Référencement Flash : guide pratique des méthodes.
March 11, 200818 yr A bas les legendes urbaines : les spiders lisent parfaitement le flash. La preuve en est faite : http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8 Par contre, le texte extrait des swf est pour un spider dénué de toute sémantique et pire il n'y a pas possibilité de reconnaitre un contenu caché d'un contenu réelement servit à l'utilisateur. C'est pour ça que le contenu extrait d'un flash pèse très peu dans le pagerank.
March 12, 200818 yr Author je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques. WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux
March 12, 200818 yr je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques.WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux Hummm la prochaine fois je ne prendrait pas la peine de poster de liens vu que de toute évidence tu n'as même pas essayé de cliquer dessus.
March 13, 200818 yr Author je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques.WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux Hummm la prochaine fois je ne prendrait pas la peine de poster de liens vu que de toute évidence tu n'as même pas essayé de cliquer dessus. j'ai juste répondu avant d'avoir lu j'ai passé 4 heures cet après midi sur le forum de wri et fxp je te remerci de ton lien
March 13, 200818 yr HS: ton site j'arrive pas à le visualiser (page blanche O.o) Chez moi ça marche, sous Firefox 2 avec Flash player 9.
March 13, 200818 yr Eagle1 : non c'est moi qui m'excuse, j'étais un peu au taquet après une bonne journée de merde...
March 14, 200818 yr Author lire le post de BaN selon ce que j'ai pu lire, ce que BaN expose m'a l'air d'être la meilleur tactique sachant que c'était il y a presque 1 ans donc google a du s'améliorer encore.
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.