référencement d'un site

[Eagle1]

Salut

je reviens a la charge

j'ai donc réussi a faire un site tout en flash (voir ma signature)

j'ai mis toutes les balises meta qu'il faut

seulement je sais que google référence en lisant le texte de la page.

et google ne lit pas le text flash...

j'ai remarqué que le fichier html que m'a généré Flash CS3 contient en commentire l'ensemble du texte de mon animation.

est-ce utile ?

quel est le meilleur moyen de référencer un site flash ?

[Quarky]

As-tu fais quelques recherches préliminaires ?

Un début : Référencement Flash : guide pratique des méthodes.

[Eagle1]

vi j'ai parcouru ce site

le truc c'est que je suis dans le premier cas

[Yangzebul]

A bas les legendes urbaines : les spiders lisent parfaitement le flash. La preuve en est faite :

http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8

Par contre, le texte extrait des swf est pour un spider dénué de toute sémantique et pire il n'y a pas possibilité de reconnaitre un contenu caché d'un contenu réelement servit à l'utilisateur. C'est pour ça que le contenu extrait d'un flash pèse très peu dans le pagerank.

[Eagle1]

je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques.

WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux

[nemesis93_75]

HS: ton site j'arrive pas à le visualiser (page blanche O.o)

[Eagle1]

tu as flash player 9 ?

et quel navigateur ?

[Yangzebul]

je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques.

WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux

Hummm la prochaine fois je ne prendrait pas la peine de poster de liens vu que de toute évidence tu n'as même pas essayé de cliquer dessus.

[Eagle1]

je pense qu'il doit y avoir une différence entre les types de text. si c'est un text normal (non sélectionnable) ça doit aps être lu. par contre on dirait qu'ils lisent les textes dynamiques.

WRI indique aussi que google et yahoo améliore leur technologie dans le but de lire les flash de mieux en mieux

Hummm la prochaine fois je ne prendrait pas la peine de poster de liens vu que de toute évidence tu n'as même pas essayé de cliquer dessus.

j'ai juste répondu avant d'avoir lu

j'ai passé 4 heures cet après midi sur le forum de wri et fxp

je te remerci de ton lien

[Allegro]

HS: ton site j'arrive pas à le visualiser (page blanche O.o)

Chez moi ça marche, sous Firefox 2 avec Flash player 9.

[Yangzebul]

Eagle1 : non c'est moi qui m'excuse, j'étais un peu au taquet après une bonne journée de merde...

[Eagle1]

lire le post de BaN

selon ce que j'ai pu lire, ce que BaN expose m'a l'air d'être la meilleur tactique

sachant que c'était il y a presque 1 ans donc google a du s'améliorer encore.