Morbid069 Posted March 2, 2008 Share Posted March 2, 2008 Bonjour, je suis pour le moment sous ubuntu 7.10. Pour l'école je suis obligé pour certains TD d'utiliser Borland C++ builder. Je trouvais cela chiant de devoir toujours booter sous windows et j'ai donc entrepris d'installer vmware + windows xp (pro) dedans. Jusque la tout va bien, j'installe quelques trucs genre netbeans qui fonctionne très bien. Ensuite j'installe Borland mais lorsque je lance C++ Builder 5, une erreur windows apparait me disant : C:\Program Files\Borland\CBuilder5\Bin\bcb.exe n'est pas une application Win32 valide. Voila si quelqu'un pourrais éclairer ma lanterne se serait bien sympa ^_^ Merci :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 Tu as vraiment besoin de vmware ? Ça ne passe pas sous wine ? Autrement je pense que tu peux te contenter de gcc (ou d'un ide quelconque) pour dev et surtout pour la partie algorithme. Ensuite il ne te restera qu'à cradifier un peu le source pour qu'il compile sous Win. Link to comment Share on other sites More sharing options...
seishiro Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 T'as acheté une licence VMWARE juste pour cela ????? :cartonrouge: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted March 3, 2008 Author Share Posted March 3, 2008 Pour ton info seishiro, il y a une version gratuite de vmware ... Sinon merci theocrite, je vais tester wine des que j'ai le temps :) Sinon oue c'est ce que je vais faire si ca va pas, faire mes algo sous code blocks puis passer sous windows même pour faire mes partie GUI ... Sinon je me suis un peu renseigné et une connaissance m'a également dit que chez lui Borland n'allait pas en virtualisation mais je ne sais plus ce qu'il employait donc si ca se trouve borland ne fonctionne tout simplement pas en virtualisation Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorinc Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 tu as essayé d'autre solution de virtualisation (au pire qemu par exemple) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ouragan Posted March 3, 2008 Share Posted March 3, 2008 dire qu'y a 4 ans on disait " émulateur..." mais depuis l'arrivée de Pacifica, on parle de virtualisation. C'est beau le progrès ( même en utilisant des softs qui gèrent pas la virtualisation hardware. ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted March 4, 2008 Author Share Posted March 4, 2008 dire qu'y a 4 ans on disait " émulateur..." mais depuis l'arrivée de Pacifica, on parle de virtualisation. C'est beau le progrès ( même en utilisant des softs qui gèrent pas la virtualisation hardware. ) Donc il est plus correct de parler d'émulateur que de virtualisateur ? Bon a savoir :) Des que j'ai le temps (demain soir ) j'essaye d'autres solution d'émulation Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.