dumbo Posté(e) le 6 janvier 2008 Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 Va falloir que tu m'explique concrétement a quoi il sert ton log ( j'ai réussi a afficher une église mais pas plus :::) Je pense garder Crysis comme bench ( en réglant les filtrages au max, quitte a avoir du 2 images par secondes ))) Je vais tester a 700/1621/1010 !!!! Le peu de temps que j'y ai passé a fait monté la température a 53°, avec les graphismes régles comme ceci ( j'ai installé le tweak qui enléve le Post processoring mais augmente la vitesse d'affichage : - Niveau de détails : personalisé ( tweak ) - Antialiasing 16x -Filtrage Anisotrope : 16 x -en gros tout a fond Je vais y passer 2 heures ce soir pour voir si je dépasse la température !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 6 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 Va falloir que tu m'explique concrétement a quoi il sert ton log ( j'ai réussi a afficher une église mais pas plus :::)Je pense garder Crysis comme bench ( en réglant les filtrages au max, quitte a avoir du 2 images par secondes ))) ? eglise pour mon blog lol c'est de l'oc de force pour monter toujours plus haut (il faut admettre que mon quad ne burn depuis pas assez longtemp encore pour etre bien roder mais j'y travaille d'arrache pied) (je le fait un petit peu plus ouvert (le topic) que d'habitude j'espere que sa ne gene personne hesiter pas a me le dire sinon) apres 2 h il a planter je suis remonter a 1.705 vcore je vais vous faire un test 3dmark epaulé par ma 8800 ultra a 670 1150 (1700 pour les shaders) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dumbo Posté(e) le 6 janvier 2008 Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 T'est chiant a poster en même temps que moi ! bon ben vais manger moi .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 6 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 T'est chiant a poster en même temps que moi !bon ben vais manger moi .... bon aps dumbo je lance 3dmark2006 resultat (regarder en bas du premier screen) http://hiboox.com/lang-/image.php?img=i3q5uv59.jpg http://hiboox.com/lang-/image.php?img=8h7fzlh4.jpg http://hiboox.com/lang-/image.php?img=rv922ld0.jpg cpu 3600 vcore 1.696 fsb 1800 8800 ultra gpu 670 ram 1150 shader 1700 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dumbo Posté(e) le 6 janvier 2008 Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 Pas mal ! Maintenant tu peux essayer de monter en fréquence !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 6 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2008 Pas mal !Maintenant tu peux essayer de monter en fréquence !!! plantage a 3600 mais cette fois ecran bleu je monte la ram de 2.12 a 2.14 franchement cette carte (maximus formula) vaut l'achat super complete avec la mise a jour 907 (les tensions appliquées sont bien plus juste) A ce stade j aimerais que vous vous prononciez sur les (quelque) pages ici presente Que pensez vous de tout sa JE VOUS ECOUTE un petit rodage de dix minute (brulure) EDIT totow j'aurais preferé ton soft malheuresement il manque le delai ecoulé http://hiboox.com/lang-/image.php?img=0tf4z2e6.jpg la je tente ce dont je vous parlais a savoir une frequence normalement non atteinte en burn mais en localisant le burn sur un seul core ceci me permet d'eviter le reboot et de faire tourner les cores a des frequences plus elevés (durée 10 mn chaqu'un pour commencer) let'go cpu n1 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=5v0zgmxc.jpg (le cpu a commencé avec des erreurs puis continu normalement, cela nous permet d'ailleur de voir l'emplacement precis des cores le 0 et le 1 sont donc 1 des 2 e6600 composant le quad e6600 ) cpu n2 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=rsv2i7in.jpg (meme histoire erreurs au debut puis tout s'arrange) cpu3 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=e3mup6li.jpg (idem) cpu4 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=yqyigsl1.jpg (idem) un POINT A NOTER cpu 4 pendant le burn j'avais du mal a me deplacer ( roder/utiliser moin souvent ? pourtant un des cores les moin chaud) mes 4 cores sont en idle a des temperature presque similaire a 1° pres (contrairement a avant avec des ecarts allant de + - 8°) apres plusieurs essai a 3900 mhz jusqu a 2.1 vcore (infructueux) je met ces valeurs et vais me coucher je le laisse ainsi (vcore a la louché) cpu1 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=cdx8zs9f.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 7 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2008 34 min tout est niquel si sa plante demain au reveil je laisse pareille et j'envois sur le cpu2 ok ok je vais me coucher lol bon j'arrive pas a dormir EDIT maintenant au passage plus d'erreur au lancement pour les deux premiers je m'inquite plus pour le core n°4 cpu1 (Screen avant de lancer le cpu2) http://hiboox.com/lang-/image.php?img=0zcajx64.jpg cpu2 (Screen avant de lancer le cpu3) http://hiboox.com/lang-/image.php?img=x2j92k5l.jpg cpu3 (Screen avant de lancer le cpu4) http://hiboox.com/lang-/image.php?img=woz6ys6v.jpg cpu4 http://hiboox.com/lang-/image.php?img=w07dwu7i.jpg ok sa a l'air de tenir (abstrait) je reboot 1 mn chaque core a 1.776 (pour verifier independement si on a une "faiblesse") Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 7 janvier 2008 Partager Posté(e) le 7 janvier 2008 EDIT : je me suis trompé de topic dans ma réponse (oui oui a mon age ca arrive) merci d'effacer ou de pas en tenir compte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 7 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2008 EDIT : je me suis trompé de topic dans ma réponse (oui oui a mon age ca arrive) merci d'effacer ou de pas en tenir compte C'est pas grave l'ancien tout le monde sait que les "matures" ne sont plus bon qu'a sucrer les fraises je vous parlais de l'emplacement des cores sur le cpu se n'etait pas pour rien (rappel 0 et 1=e6600 2 et 4=e6600) en considerant ce facteur je lance un burn sur le core 2 et 4 (une utilisation a 100 pourcent le ferait planter je rappel il ne tient pas 3800 normalement) orthos a burné comme indiqué environ 45 mn avant que je ne le ferme par erreur aie je screen quand meme pour info et je commence la meme chose sur les cores 1 et 3 Probleme, impossible le pc reboot d'office .... finalement c'est le cpu1 qui pose probleme celui-ci monte jusqu'a92° idem 1.96 vcore mois de 10 secondes votre avis ? C'est bien le cpu1 qui gere les fonctions chargées en memoire au boot du pc .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 7 janvier 2008 Partager Posté(e) le 7 janvier 2008 Essaye de pas faire comme moi (voir topic overclock q6600) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 7 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2008 Essaye de pas faire comme moi (voir topic overclock q6600) je jette un oeil EDIT y a pas eu de quartier ..... jamais de souci avant avec l'alim ? on vois bien la trace d'un "arc electrique" sur le connecteur sa a meme traversé le pcb imagine avec ma 1000 watt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
taisnej Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Tiens, on a plus de news depuis un moment.... Il est mort le proco ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Tiens, on a plus de news depuis un moment....Il est mort le proco ? Avoue tu en reve non tout vas bien seulement j'ai retiré le wc (a cause du bruit de dingue et des "turbulences"lol incompatible avec ma creve) et remis le zalman (je me demandait aussi si mes differences de temps n'etait pas du a une mauvaise parallelité wc/ihs a cause de la fixation "bricolé maison) Sinon j'aie continué de peaufiner (scalper plutot lol) l'ihs et il n'en reste que la moitié environ A ce propos j'ai bien flippé avec la fermeture un peu special du 775 a savoir que l'ihs est presque a la meme hauteur que la partie qui se rabat et j'avais bien peur de plus etre en contact avec le rad Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dumbo Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Salut mon ptiot t'est réveillé ?? Je confirme qu'il peaufine !!! PS: ca serai bien que tu fasse plus de screens ( dans ce topic et sur MSN ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 héhé de mon cpu ? ok a la prochaine ouverture de la bete a cause du zalman dur dur de pousser les frequences je bataille dur pour garder les 3600 mhz Au fait avez vous entendu parler de la fameuse "limitation" de fsb a 450 de la maximus formula ? Meme un passage au bios 907 ne l'a pas reglé et je pense pas que se ne soi un probleme hardward Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
taisnej Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Tiens, on a plus de news depuis un moment....Il est mort le proco ? Avoue tu en reve non tout vas bien seulement j'ai retiré le wc (a cause du bruit de dingue et des "turbulences"lol incompatible avec ma creve) et remis le zalman (je me demandait aussi si mes differences de temps n'etait pas du a une mauvaise parallelité wc/ihs a cause de la fixation "bricolé maison) Sinon j'aie continué de peaufiner (scalper plutot lol) l'ihs et il n'en reste que la moitié environ A ce propos j'ai bien flippé avec la fermeture un peu special du 775 a savoir que l'ihs est presque a la meme hauteur que la partie qui se rabat et j'avais bien peur de plus etre en contact avec le rad Non j'en réve absolument pas juste qu'on reste sur notre faim là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Au fait avez vous entendu parler de la fameuse "limitation" de fsb a 450 de la maximus formula ? Meme un passage au bios 907 ne l'a pas reglé et je pense pas que se ne soi un probleme hardward oui limitation en effet je tourne à 450 la mais je ne dépasse pas le 470 alorts qu'avant avec ma DS3R je montais à plus de 540 ça c'est le X38 ou un truc qui limite je ne sais ou pas cherché plus loin perso j'ai mis toutes les valeurs sur la limite inférieur du jaune dans le Bios Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 rien que ca me donne envie de remettre le wc .... pour voir le gain sa me fait bien c.... de pas avoir un vrais wb et de ldr sous la main en tout cas je si tout se passe bien je risque d'avoir une tres grosse surprise pour vous sous peu (j'en parle pas au cas ou si sa foire) Au fait avez vous entendu parler de la fameuse "limitation" de fsb a 450 de la maximus formula ? Meme un passage au bios 907 ne l'a pas reglé et je pense pas que se ne soi un probleme hardward oui limitation en effet je tourne à 450 la mais je ne dépasse pas le 470 alorts qu'avant avec ma DS3R je montais à plus de 540 ça c'est le X38 ou un truc qui limite je ne sais ou pas cherché plus loin perso j'ai mis toutes les valeurs sur la limite inférieur du jaune dans le Bios tu a quand meme poussé a 470 .... moi sa bug direct et sans toucher les timings faudrais essayer de contacter asus pour etre sur et savoir si le prochain bios corrigeras l'affaire (mais a mon avis a force de se plaindre.... j'espere juste qu'is n'ont pas gardé sa pour la version ddr3) au faite la famille a noter que le rodage des cores separés peu certainement se faire en sous voltant afin de ne pas planter a bonne entendeur ....(je suis en train de tester zalman oblige) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Au fait avez vous entendu parler de la fameuse "limitation" de fsb a 450 de la maximus formula ? Meme un passage au bios 907 ne l'a pas reglé et je pense pas que se ne soi un probleme hardward Oui c'est pour ca que j'ai repris du P35 pour mon Q (et en plus c'est moins cher ) ... le X38 monte moins en fréquence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Au fait avez vous entendu parler de la fameuse "limitation" de fsb a 450 de la maximus formula ? Meme un passage au bios 907 ne l'a pas reglé et je pense pas que se ne soi un probleme hardward Oui c'est pour ca que j'ai repris du P35 pour mon Q (et en plus c'est moins cher ) ... le X38 monte moins en fréquence Donc les 3800 mhz tu les as obtenue sur du p35 ok c'est bon a savoir (ASUS si tu m'entend grouille toi tu risque de perdre des clients lol) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 C'est pour ca que j'ai pas changé de carte mère et que je compte rester sur ma P5K jusqu'à fin 2009 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Ca se voit pas trop sur la photo : Mais c'est une Gigabyte P35-DS4 ... donc chipset P35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 dur dur pour moi et asus je viens de constater que mon fsb termination voltage etait a 2v ? Je le passe a 1.5v et la ooooooo 10° de moin trop con je suis tout ce qui touche au fsb a forcement un inpact direct avec le cpu (donc ram et nb) tout est lié Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 9 janvier 2008 Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Oh la vache... 2.0V au FSB... Alors ca par contre j'aurais pas testé... Je suis épaté que la mobo et le CPU aient tenu jusque là ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 9 janvier 2008 Auteur Partager Posté(e) le 9 janvier 2008 Oh la vache... 2.0V au FSB... Alors ca par contre j'aurais pas testé... Je suis épaté que la mobo et le CPU aient tenu jusque là ! en y repensant moi aussi je pensait que c'etait en auto .... alors que c'est bien moi qui avais du y toucher .... bonne nouvelle et vas savoir pourquoi la protection thermique c'est reenclenché a 90° je pourrait aller dormir sans craindre une explosion du pc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.