[CG] SLI ou Crossfire?

[Dark-Jedi]

désolé pour cette absence mais j'étais en famille pour le nouvel an.

donc si je comprends bien sli ou crossfire il faut avoir un plasma de fou pour vraiment l'exploiter mais en gros le sli est meilleur c'est ça?

non le cross fire est maintenant bien meilleur que le SLI. regarde le test que j'ai mis plus haut un CF de 3870 est du meme niveau voire meilleur qu'un SLI de 8800 GT

Alors qu'en monocarte la 8800 GT > 3870 ... c est pas compliqué^^

[kyro]

a priori ATI a plutot bien bossé sur le drivers, sachant que les prochain le seront encore pour la HD3870 X2

[Malsa]

a priori ATI a plutot bien bossé sur le drivers, sachant que les prochain le seront encore pour la HD3870 X2

+1 actuellement le crossfire est une meilleure solution que le SLi, mais pour combien de temps et à quel prix ? C'est à ce niveau que ca évolue le plus vite :/

[mazinger]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

[taisnej]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

[bob63]

Heu une 3850 a 120 oussa ? Puis mieu qu'une Ultra faudrait deja qu'elle fasse mieu qu'une GT ou GTS ^^

[Charp@BHMag]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

Le cheat caylemal

[Malsa]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

Le cheat caylemal

je me demande si ce n'était pas éxagérer pour faire remarquer que ce post l'était également. Un crossfire de 3850 ne paie pas de mine face aux 88gt ou gts en rapport prix perf.

PS: voila de nouveau la grande guerre ATi / Nvidia

[taisnej]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

Le cheat caylemal

je me demande si ce n'était pas éxagérer pour faire remarquer que ce post l'était également. Un crossfire de 3850 ne paie pas de mine face aux 88gt ou gts en rapport prix perf.

PS: voila de nouveau la grande guerre ATi / Nvidia

La c'est une guerre bi-carte vs mono carte... car si tu compare les 2 HDG... la 3870 a du al a tenir la comparaison face à une 8800 Ultra...

En xfire c'est à voir...

[Qui suis je]

Les deux se valent; SLI ou Crossfire tu ne seras pas déçu; même si ce dernier est visiblement plus efficace qu'un Sli.

Il faut juste se poser les bonnes questions

Sur quelle taille d'ecran? Si tu es gourmand sur les réglages? pour au final quel gain? ...mais n'oublis pas non plus qu'il te faut une certaine harmonie au niveau de ta config....

Mais aujourd'hui force est de constater que Nvidia a réussi à convaincre pas mal de monde pour ses CG; mais de la à entendre sans arrêts que Ati ne sait pas optimiser, ne sait pas faire des cartes etc, devient vite soulant.

Pour ceux qui pensent encore qu'une HD3870 ou 50 ne vaut pas grand chose qu'ils se renseignent ou qu'ils essayent c'est même preferable.

Avec certains moteurs de jeux la HD3870 se place au niveau d'une Ultra, n'en déplaise à certains

Et pas mal de jeux également ont derrière eux ce fameux logo "Nvidia", bien plus que "Ati".....donc.....

Faut pas confondre: ça n'est pas toujours Ati avec ses drivers ou ses cartes qu'il faut incriminer; mais plutot ces concepteurs de logiciles ou jeux qui favorisent l'un plutot que l'autre

A méditer

[Malsa]

Ben c'est surtout un histoire de matos et de drivers :

-crossfire supporté par intel et ati

-sli par nvidia

si ta carte mere n'ai pas basée sur du chipset nvidia adieu le sli (et vice et versa)

De l'autre coté, la puissance delivrée par un sli est plutot interessant (et les drivers de nvidia font beaucoup pour cela)

Le probleme chez ati, c'est que peu de jeux gerent le crossfire de maniere correcte, et actuellement, le gain apporté par un crossfire de 3870 reste inferieur (de maniere generale) à une 8800 gtx/gts 512 seule chez la concurence.

de plus, le rapport prix/puissance n'est pas interessant : 440¤ pour un crossfire face a 350 pour une 8800GTS 512, je vois moyennement l'interet.

A la rigueur, il faudrait voir un crossfire de 3870X2, mais la j'espere que t'es pas pressé :)

une 3850 seul qui coute 120 ¤ fait mieu qu'un SLI de 8800 ULTRa OC qui coute 800¤ !

donc bon

120¤ d'un coté 800 de l'autre pour des perf moindre ...

mes sources ?

les même que les tiennes

Le cheat caylemal

je me demande si ce n'était pas éxagérer pour faire remarquer que ce post l'était également. Un crossfire de 3850 ne paie pas de mine face aux 88gt ou gts en rapport prix perf.

PS: voila de nouveau la grande guerre ATi / Nvidia

La c'est une guerre bi-carte vs mono carte... car si tu compare les 2 HDG... la 3870 a du al a tenir la comparaison face à une 8800 Ultra...

En xfire c'est à voir...

bon d'abord arrête de quoter sinon le prix d'une 3870 est bien inférieur, je pense qu'il y a une réelle concurrence. la 8800 Ultra est la plus puissante carte du marché, ce n'est pourtant pas elle qui détiens les records 3DM, mais bien la 2900XT qui a pourtant de nombreux défauts.

Dans le cas d'un crossfire c'est clairement plus puissant qu'une Ultra pour les grande fréquences, mais bon à deux contre un... XD

@Qui suis je : si les jeux possède des logos nvidia c'est parce que ces derniers leurs files des kit de développement etc... Chose qu'aurais également du faire ATi, dommage pour lui.

[Qui suis je]

""@Qui suis je : si les jeux possède des logos nvidia c'est parce que ces derniers leurs files des kit de développement etc... Chose qu'aurais également du faire ATi, dommage pour lui.""

Juste une question malsa: tu bosses chez l'un ou l'autre pour affirmer que nvidia obtient cette faveur de par "des kit de dévellopement" ou "etc" ?????

Je pense qu'afficher déjà un logo est un formidable coup de pub; certe; Ati l'affiche également; mais de là à favoriser l'un plus que l'autre pour qu'au final ça soit le consommateur qui paye cette conséquence là je t'arrête

J'en déduirais que tu acceptes d'acheter du matériel qui ne tienne pas la route de par ce que tu évoques?!...

Certains fichiers du jeu Crysis sont douteux.....biensur en faveur de l'un plus que l'autre. Il y a eu qlques curieux intelligents qui se sont penchés sur le problème. Du favoritisme. Donc les "joueurs" qui ont fait soit disans le mauvais choix n'ont plus qu'à faire la même remarque que toi: "....dommage pour nous"

Tu associes cet exemple à de multiples autres jeux puis à la suite de ça tout le monde affirmera qu'Ati ne sait pas monter convenablement un cahier des charges.

Mais là c'est du HS....

[Malsa]

pas d'emportement monsieur l'anonyme, si tu regardes ma config j'ai du ATi, et je ne dis pas que c'est normal qu'une marque soit favorisée à une autre.C'est du marketing, Nvidia est allé vers les développeurs et son programme porte ses fruits, toutefois dans les véritables moteurs performants tels que l'Unreal Engine on constate réellement la performance des cartes graphiques. C'est d'ailleurs le seul moteur qui donne le phenom largement gagnant sur les QX, pourtant au démarrage il arbore un logo Intel.

ps : personnellement je trouve Crysis à gerber. C'est une copie de far cry avec des graphismes beau mais sans âmes à te faire cracher des configs haut de gamme. Pour moi ce jeu n'est rien de plus qu'un bench.

[Qui suis je]

pas d'emportement monsieur l'anonyme, si tu regardes ma config j'ai du ATi, et je ne dis pas que c'est normal qu'une marque soit favorisée à une autre.C'est du marketing, Nvidia est allé vers les développeurs et son programme porte ses fruits, toutefois dans les véritables moteurs performants tels que l'Unreal Engine on constate réellement la performance des cartes graphiques. C'est d'ailleurs le seul moteur qui donne le phenom largement gagnant sur les QX, pourtant au démarrage il arbore un logo Intel.

ps : personnellement je trouve Crysis à gerber. C'est une copie de far cry avec des graphismes beau mais sans âmes à te faire cracher des configs haut de gamme. Pour moi ce jeu n'est rien de plus qu'un bench.

Bon je continue le HS.

Je te rassure; je ne m'emporte guere Pas de raison.

Mais disons que l'expression "...dommage pour lui" peut prendre d'autres significations....

Et tu vas me dire que j'insiste mais comment peux tu autant argumenter sur Nvidia puisque ni moi ni toi y avons un role???.

Du marketing; y a de ça; et Crysis possède un excellent moteur; c'est sans équivoque. Seulement ce que l'on y trouve à l'intérieur peut surprendre. Et ça ne justifie en rien leur logo. Ni le reste.

Mais de là découle des réactions; celles qui font que bon nombre de gamer vont ne jurer que par Nvidia et leurs perfs.

Faut creuser parfois.

Un Sli ou CFire n'aura de sens que pour les hautes résolutions à grands réglages.....bien que.....

Vrai que le Cfire d'Ati reste trés perfs. !!!!....même avec la HD3850.!

Je possède la HD3870 et ça pulse à tous les étages. J'ai terminé Geras of War; suis actu. sur Crysis. Aucuns soucis. De la à dire à gerber non je pense pas mais je respecte tes gouts. De mon coté j'accroche.

Je possédais précédement une 6800gs. Jamais embêter non plus.

[Malsa]

Bon je continue le HS.

Je te rassure; je ne m'emporte guere Pas de raison.

Mais disons que l'expression "...dommage pour lui" peut prendre d'autres significations....

Et tu vas me dire que j'insiste mais comment peux tu autant argumenter sur Nvidia puisque ni moi ni toi y avons un role???.

Il ne me semble pas avoir argumenté en faveur de Nvidia, mais plutot constaté que sa politique avait permis à lui donner un sérieux avantage sur son concurrent.

Et peut être que d'essayer d'être objectif me donne l'illusion de ne pas être fanboy ATi, qui sait ? A moins que je ne sois fanboy Nvidia en fin de compte...

Du marketing; y a de ça; et Crysis possède un excellent moteur; c'est sans équivoque. Seulement ce que l'on y trouve à l'intérieur peut surprendre. Et ça ne justifie en rien leur logo. Ni le reste.

Mais de là découle des réactions; celles qui font que bon nombre de gamer vont ne jurer que par Nvidia et leurs perfs.

Faut creuser parfois.

Un Sli ou CFire n'aura de sens que pour les hautes résolutions à grands réglages.....bien que.....

Vrai que le Cfire d'Ati reste trés perfs. !!!!....même avec la HD3850.!

Je possède la HD3870 et ça pulse à tous les étages. J'ai terminé Geras of War; suis actu. sur Crysis. Aucuns soucis. De la à dire à gerber non je pense pas mais je respecte tes gouts. De mon coté j'accroche.

Je possédais précédement une 6800gs. Jamais embêter non plus.

Je suis bien d'accord, dans tout les cas pour moi Far Cry premier du nom vaut mieux que celui ci qui a un air de déjà vu. C'est un fps parmis tant d'autres...

sinon personnellement je possedais une TNT2 et ATi Rage 128 (avec la puce theater ), puis une fx 5700, une 6600, avant de passer à une x800xl puis ma 1900gt. Dans tout les cas je n'ai jamais eu de problème, et pourtant elle ont souffert (surtout la fx^^)

Bref, quoi qu'on en dise je ne crois pas être fanboy (je ne fais pas référence à tes post mais aux discutions dans les news) et je pense sérieusement que AMD est devant Nvidia sur cette nouvelle génération...

edit: fin du hs

[taisnej]

pas d'emportement monsieur l'anonyme, si tu regardes ma config j'ai du ATi, et je ne dis pas que c'est normal qu'une marque soit favorisée à une autre.C'est du marketing, Nvidia est allé vers les développeurs et son programme porte ses fruits, toutefois dans les véritables moteurs performants tels que l'Unreal Engine on constate réellement la performance des cartes graphiques. C'est d'ailleurs le seul moteur qui donne le phenom largement gagnant sur les QX, pourtant au démarrage il arbore un logo Intel.

ps : personnellement je trouve Crysis à gerber. C'est une copie de far cry avec des graphismes beau mais sans âmes à te faire cracher des configs haut de gamme. Pour moi ce jeu n'est rien de plus qu'un bench.

Tu dis ca juste parceque tu peux pas y jouer sauf en 800x600 en détail meduim

[bobmanlee]

Tu dis ca juste parceque tu peux pas y jouer sauf en 800x600 en détail meduim

crysis tourne bien en général sur des config moyenne (il tourne en moyen en 1024*768 sur la config 3 de ma signature)

[Malsa]

pas d'emportement monsieur l'anonyme, si tu regardes ma config j'ai du ATi, et je ne dis pas que c'est normal qu'une marque soit favorisée à une autre.C'est du marketing, Nvidia est allé vers les développeurs et son programme porte ses fruits, toutefois dans les véritables moteurs performants tels que l'Unreal Engine on constate réellement la performance des cartes graphiques. C'est d'ailleurs le seul moteur qui donne le phenom largement gagnant sur les QX, pourtant au démarrage il arbore un logo Intel.

ps : personnellement je trouve Crysis à gerber. C'est une copie de far cry avec des graphismes beau mais sans âmes à te faire cracher des configs haut de gamme. Pour moi ce jeu n'est rien de plus qu'un bench.

Tu dis ca juste parceque tu peux pas y jouer sauf en 800x600 en détail meduim

:D

je t'avoue que je n'ai pas testé sur ma config, mais maintenant que tu me le dis je serais curieux de voir comment ca tourne...

Dès que j'aurais installé le WC j'installerais la démo pour voir

[taisnej]

pas d'emportement monsieur l'anonyme, si tu regardes ma config j'ai du ATi, et je ne dis pas que c'est normal qu'une marque soit favorisée à une autre.C'est du marketing, Nvidia est allé vers les développeurs et son programme porte ses fruits, toutefois dans les véritables moteurs performants tels que l'Unreal Engine on constate réellement la performance des cartes graphiques. C'est d'ailleurs le seul moteur qui donne le phenom largement gagnant sur les QX, pourtant au démarrage il arbore un logo Intel.

ps : personnellement je trouve Crysis à gerber. C'est une copie de far cry avec des graphismes beau mais sans âmes à te faire cracher des configs haut de gamme. Pour moi ce jeu n'est rien de plus qu'un bench.

Tu dis ca juste parceque tu peux pas y jouer sauf en 800x600 en détail meduim

je t'avoue que je n'ai pas testé sur ma config, mais maintenant que tu me le dis je serais curieux de voir comment ca tourne...

Dès que j'aurais installé le WC j'installerais la démo pour voir

Yes

Voir si c'est jouable et agréable à l'oeil avec un config moyenne gamme

[harold50]

ben ça me fait plaisir que le debat vous passionne autant. mais enfin de compte j'ai opté pour du SLI avec le nouveau chipset nForce 780i et la nouvelle carte graphique 8800GTS 512 MO.

[Compte_supprime_106199]

Et biens SLI de 8800GTS² 512MO + carte mère 780Isli la tu as le top du top tu dois avoir une sacré bourse moi j'aimerai bien avoir une nouvelle carte mère comme celle-ci mais bon j'ai déja mon processeur à changer.

[harold50]

durant toutes mes recherches je remarque que Nvidia n'est pas encore pret pour Direct X 10.1. Pourquoi?

[ouragan]

Parce que 1 fois sur 2 ATI est devant , une fois sur 2 c'est NVidia.

DirectX - 9 : ATI séries 9 NVidia ne gérant pas du tout ça en hardware ( Geforce séries-5 dont la FX-5950 était moins bonne que la 9500 sous DX-9 )

DirectX-10 : NVidia précède ATI. ( HD-1k-2k ne gèrent que très mal DX-10 )

DX-10.1: ATI devant NVidia.

Tout ça c'est de la faute à Microsoft.

[RaphAstronome]

Niveau OpenGl 2 (donc avec GLSL) :

Ca marche très bien sur les GeForce 7k et je crois les 6k

Les ATI X-1k sont loin derrière, pas de boucle dans les shaders de fragments notamment.

[Qui suis je]

Cela dit concernant le Dx10 jusqu'ici ça reste "purement" du marketing; rien de bien révolutionnaire dans cette histoire.

De plus si force est de constater qu'il y a un impact moindre sur le caméléon au niveau perf. on ne peut pas vraiment non plus affirmer qu'il le gère avec excellence.....Peu d'effets pour une perte relativement conséquente.

Les prochaines générations ont cette tâche justement de relever la barre à ce niveau là, notamment avec le 10.1.