Amour Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Aero ne soulagerait le CPU que si on avait le choix entre : Aero sans assistance d'un GPU, OU Aero avec assistance GPU. Or, Aero a systématiquement besoin d'un GPU qui a un minimum de puissance, donc ça ne soulage rien du tout Au contraire, ça harcèle la carte graphique en permanence... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gougou59 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Ah non Amour, il y a bien 2 modes d'affichage sous Vista : - "Windows Aero" (Aero Glass pour être précis) basé sur WPF avec la transparence, la composition des fenêtres et effets divers (qui peuvent être désactivés un par un). Dans ce mode, l'interface graphique est calculée par le GPU en grande partie (ya forcément toujours besoin de quelques cycles CPU...) - Windows Vista classique, le mode qui ressemble à XP mais en moins beau je trouve. Là, tout est calculé par le CPU, à l'ancienne. Pour en changer Arafel : clic droit sur le bureau, Personnaliser puis "Couleurs et apparence des fenêtres" et il faut aller dans "Propriétés d'apparence classique pour des options de couleurs supplémentaires". Là, tu pourras choisir le modèle "Windows Aero" ou les autres classiques. Ca ne coute rien d'essayer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 - Windows Vista classique, le mode qui ressemble à XP mais en moins beau je trouve. Là, tout est calculé par le CPU, à l'ancienne. Ce mode n'a aucun effet de transparence etc... et est aussi léger que sous XP, donc ça bouffe quasiment rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gougou59 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 - Windows Vista classique, le mode qui ressemble à XP mais en moins beau je trouve. Là, tout est calculé par le CPU, à l'ancienne. Ce mode n'a aucun effet de transparence etc... et est aussi léger que sous XP, donc ça bouffe quasiment rien Juste le calcul de toutes les fenêtres, du fond d'écran à chaque fois que t'en déplaces une, et j'en passe... Sur un PC "limite", çà peut faire une grosse différence. Et sur un PC récent, pourquoi se priver d'Aero Glass??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Consomme plus de courant car le GPU tout le temps en mode 3D, et sur un portable autonomie moindre... (sauf réglage particulier désactivant Aero sur batterie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gougou59 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Consomme plus de courant car le GPU tout le temps en mode 3D, et sur un portable autonomie moindre... (sauf réglage particulier désactivant Aero sur batterie) Ah bah oui forcément... Le confort a un cout, il faut d'adapter à chaque situation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 merci, je vais essayer dès que je repasse la babasse sous windows... merci celà dit ... sous linux, on a depuis un moment CompiZ qui fait fonctionner le GPU aussi (c'est un bureau 3D en OpenGL...) et qui est franchement plus évolué que Aero ... et y'a pas trop trop de problèmes... j'imagine donc qu'Aero devrait passer aussi... je vous tiens au courant dès que j'ai fait la manip.... :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Tiens, c'est marrant... effectivement, mon indice ne change pas, mais je sens que c'est un peu plus rapide avec Aero que sans... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 17 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 Yop! :) Bon vous allez rire... avec le Aero, t'as tout l'ensemble qui se met à mieux marcher... c'est complètement fou... y'a quand même un sacré temps de retard par rapport à CompiZ mais pour un windows, c'est pas trop mal... (vous n'en tirerez pas plus de moi! ) j'ai aussi réglé ce problème de mise à jours... ce serait fâcheux qu'il m'installe le SP1... parceque d'après ce que j'ai vu dans les changelogs, mon windows cessera de fonctionner avec ... merci donc à tous pour vos réponses... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 17 décembre 2007 Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 j'ai aussi réglé ce problème de mise à jours... ce serait fâcheux qu'il m'installe le SP1... parceque d'après ce que j'ai vu dans les changelogs, mon windows cessera de fonctionner avec ... euh, Arafel, tu me cherches ? en plus t'as mal lu ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 17 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 ben non, je t'remerciais c'est tout.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 17 décembre 2007 Partager Posté(e) le 17 décembre 2007 on se réveille la-dedans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 18 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 ouai mais c'est ton épée rouge qui m'a intimidé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.