winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Bonjour, voilà je rencontre un problème de performance avec ma Sapphire X1950XT sous Vista. J'ai effectué un bench sous Crystalmark mais le score en OpenGl est ridicule, je ne sais pas pourquoi ? Mes pilotes de carte graphique sont a jour, j"ai désactivé la synchronisation verticale, essayé plusieurs modes (tout a fond, option performance, équilibré ou qualité, rien à faire c'est pareil.) Quelqu'un rencontre t-il aussi ce problème ?? Ma config : Windows Vista Ultimate Corsair HX 520 Watts E6750 G0 2.66Ghz@3.8Ghz vcore 1.44v (avec Noctua NH-U12F) Asus P5K Premium Wifi/AP 2x1Go PC6400 Gskill HZ @ 950Mhz Sapphire ATI Radeon X1950XT 256 Mo (derniers pilotes Catalyst) Seagate baraccuda 7200.10 320 Go (stockage) Seagate Baraccuda 7200.10 250 Go (système) Merci par avance pour l'aide apportée ! Winphoenix @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mopral Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Salut! Il faudrait que tu nous fasse un screen des résultats ou au moins que tu nous les indique car sans cela ça va être dur de te dire si tes résultats sont normaux ou non... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Voilà ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mopral Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Voilà ce que j'obtiens avec la config qui se trouve dans ma signature Je dirais donc que ton résultat est normal... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 bah sa config est quand meme un peux plus puissante que la tienne .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mopral Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 bah sa config est quand meme un peux plus puissante que la tienne .. Oui mais de là à dire que ses scores sont ridicules (dixit son premier message) il y a tout de même de la marge... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Ce ne sont pas MES scores qui sont ridicules, mais mon score OGL qui l'est. Chez un pote à moi, qui possède une 8600Gts, son score est de 36000 en OGL, le test monte a 512 CPU avant que l'image ne saccade, or chez moi avec x1950XT qui est censé tenir la 8600GTS, a partir de 32 CPU, sa rame à l'image, d'ou le score si peu élevé de 8000 et des poussières. En effet, mes autres scores sont normaux, moi je parlais que de mon score OGL !!! Merci par avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Excusez moi mais je viens de m'apercevoir que je me suis trompé de section, pourriez vous s'il vous plait me déplacer dans la section carte graphique. Merci par avance au modérateurs ! Winphoenix @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberkampf Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Pour faire déplacer ton sujet, il faut utiliser le Pour ton problème d'OpenGL, voici un élément de réponse: http://www.pcinpact.com/actu/news/26974-De...-sous-Vista.htm Il me semble que DirectX est énormement privilégié sous Vista... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 C'est normal. Windows Vista n'aime pas OpenGL. Microsoft veut que DirectX écrase OpenGL donc Microsoft a diminué l'optimisation de la performance d'OpenGL sous Vista. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CoxleDingo Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Merci aux modos !!! Pour ce qui est de la prise en charge d'openGL sous vista, ati et ses derniers pilotes catalyst ne sont pas censée être des pilotes ICD qui enlèvent cette limitation pour les appli Opengl ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 En fait, j'ai testé ma ATI Radeon X1950 GT sous Windows 2003. J'ai presque même score que toi pour OpenGL. Je pense que c'est les puces actuelles pour les cartes graphiques publiques qui n'optimisent plus OpenGL. C'est pour ça qu'ATI et nVIDIA veulent vendre ses FireGL et Quadro. Parce que ma ATI Radeon 9800XT R360 (dommage qu'elle est cramée) faisait 36 000 points pour OpenGL sous Windows 2003 (même système testé pour X1950 GT) !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 J'ai trouvé mon screenshot avec ma Radeon 9800XT overclocké qui faisait 43 793 points ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winphoenix Posté(e) le 30 septembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Joli !!! Peut etre que des pilotes futur de la part d'ATI pourront résoudre ce probleme !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 30 septembre 2007 Partager Posté(e) le 30 septembre 2007 Joli !!! Peut etre que des pilotes futur de la part d'ATI pourront résoudre ce probleme !!! Je ne pense pas sinon des FireGL et Quadro vendront mal parce que Radeon et GeForce coûtent moins chères que FireGL et Quadro. Si tu veux privilégier OpenGL. Acheter une carte ATI FireGL... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 1 octobre 2007 Partager Posté(e) le 1 octobre 2007 Je sais pas si toujours d'actualité.... mais nvidia a toujours fait plus de recherches du coté de l'openGL pour ses cartes geforce que ati et ses radeons (hors quadro et firegl) Du temps des GF 6 & 7 ces dernières étaient bien plus a l'aise dans les jeux opengl que les ati (par ex : doom3, quake4, prey...) je sais pas si cet avantage opengl de nvidia est tjrs d'actualité avec les 8xxx et les HD2xxx par contre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 1 octobre 2007 Partager Posté(e) le 1 octobre 2007 Je sais pas si toujours d'actualité.... mais nvidia a toujours fait plus de recherches du coté de l'openGL pour ses cartes geforce que ati et ses radeons (hors quadro et firegl)Du temps des GF 6 & 7 ces dernières étaient bien plus a l'aise dans les jeux opengl que les ati (par ex : doom3, quake4, prey...) je sais pas si cet avantage opengl de nvidia est tjrs d'actualité avec les 8xxx et les HD2xxx par contre... ATI Radeon X series et X1 series étaient bien à l'aise dans les jeux OpenGL aussi... nVIDIA et ATI ne font pas plus de recherche du côté de l'OpenGL. Regarde : En points sous OGL, nVIDIA : Riva TNT 16 Mo avec K6-2 350 = planté GeForce 256 DDR avec PII 400 MHz = 2 300 GeForce 4 Ti4200 64 Mo avec XP1700+= 7 400 GeForce 4 Ti4200 128 Mo AGP 8x avec XP2400+ = 13 400 GeForce 4 Ti4600 avec PII o/c 455 MHz = 3 300 GeForce FX 5950 Ultra avec P4C 3.2 = 11 500 ATI : R7000 avec AMD 700 MHz = 700 R8500 avec XP2400+ = 4 000 R9600 SE avec XP1800+ = 8 800 R9600 XT avec P4C o/c 3.3 = 25 000 R9700 Pro avec XP3200+ = 24 500 R9800 Pro avec P4B 2.4 = 21 300 R9800 Pro avec XP2800+ = 24 000 R9800 XT avec P4C o/c 3.44 = 22 500 R9800 XT avec P4 EE 3.2 = 36 000 R9800 XT o/c avec P4 EE o/c 3.71 = 44 000 (c'est le mien ) X800 Pro avec P4C o/c 3.87 = 30 300 X800 Pro o/c avec FX-53 o/c 3.1 = 48 400 (c'est buibui) Alors ça fait combien avec vos GeForce 7800 GTX/8800 GTX et vos ATI X1950 XT/HD 2900 XT ? Ca se voit qu'ils ont baissé la performance d'OpenGL pour les cartes graphiques publiques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.