bobmanlee Posted July 11, 2007 Share Posted July 11, 2007 Bonjour bon voilà je me suis inscrit a la béta 3 de windows serveur 2008 (basé sur vista donc) et j'aimeré avoir quelque reseignement. 1er: les pilotes graphique pour vista sont il les memes que pour window vista (et aussi valable pour les autre pilotes) 2eme : qu'en est il de l'interface graphique ? 3eme : ça vaut le coup pour moi de testé ( bon jusqu'en avril 2008 donc un bon moment et c'est pour me familiarisé avec vista si je franchi le cap) voilà si vous avez des conseils je les accepteré tous merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 12, 2007 Author Share Posted July 12, 2007 personne n'a d'avis ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ocaeph Posted July 12, 2007 Share Posted July 12, 2007 Salut 1) Aucune idée, je ne l'ai pas encore testé, surement que les XP passent voir en 2) 2) A priori l'interface graphique est la meme que pour Server 2003 ou 2000, il n'y a aucune utilité à mettre Aero sur un serveur D'ailleurs il me semble qu'ils vont sortir une version en ligne de commande pour les serveurs léger, genre DNS 3) Bah ca dépend de ce que tu veux en faire. Si c'est pour faire un serveur bien sur, après si c'est pour l'utiliser comme un poste bureautique-multimedia aucun interet Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 12, 2007 Author Share Posted July 12, 2007 j'ai participé a la béta de window server 2003 et je l'avais trouvé plus légé que windows Xp mais je l'est abandonné car je ne trouvé pas les pilotes pour tous mon materiel. dison que si il ofre la compatibilité DX 10 mais que l'os est plus légé que vista sa m'interesse bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 12, 2007 Author Share Posted July 12, 2007 personne d'autre ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 12, 2007 Author Share Posted July 12, 2007 :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 12, 2007 Author Share Posted July 12, 2007 déja 40 visite et il n'y a eu que 1 réponce. je rame dans la semoule la Link to comment Share on other sites More sharing options...
noisette Posted July 13, 2007 Share Posted July 13, 2007 Bon bien, une première réponse claire que je reprend : la version serveur n'a rien à voir du tout avec Vista . Mais alors rien du tout, si ce n'est le nom. Si tu comptes te décider comme ça, c'est tout simplement une mauvaise idée. La version serveur est une version 64bits, dont aucune ressource ne sera gaspillée pour l'affichage qui écrasera tout ce qui se trouve sur tes disques à l'installation. Si tu veux tester Vista, alors c'est ça qu'il te faut pour te décider : http://www.pcinpact.com/actu/news/37382-mi...ne-virtuell.htm tu as trente jours . Link to comment Share on other sites More sharing options...
julienjb Posted July 13, 2007 Share Posted July 13, 2007 Je suis desolé de repondre a ta question par une autre question, mais la premiere chose a se demander : a quoi te sert ton pc? Si c'est pour des jeux vidéo , internet bureautique , multimedia etc...oublie les os serveur! Ca te coutera plus cher pour rien... Je ne vois quelle est l'interet pour un particulier d' acheter une license serveur qui est plus chere en vertu de fonctionnalité qui lui seront de surcroit inutile . Link to comment Share on other sites More sharing options...
gougou59 Posted July 14, 2007 Share Posted July 14, 2007 Je suis desolé de repondre a ta question par une autre question, mais la premiere chose a se demander : a quoi te sert ton pc?Si c'est pour des jeux vidéo , internet bureautique , multimedia etc...oublie les os serveur! Ca te coutera plus cher pour rien... Je ne vois quelle est l'interet pour un particulier d' acheter une license serveur qui est plus chere en vertu de fonctionnalité qui lui seront de surcroit inutile . De plus, beaucoup de produits utilisés tous les jours sur un poste de travail (comme les AV, les défragmenteurs, etc.) ne voudront pas s'installer sur Win server et il te faudra acheter une license serveur... Aussi, comme déjà dit, Microsoft sépare de plus en plus le dévelopement de la version poste de travail de la version serveur : 2000, c'était le même ou presque, 2k3/XP il y avait déjà de belle différence, 2k8/Vista ca sera encore pire Donc les incompatibilités risquent d'augmenter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 17, 2007 Author Share Posted July 17, 2007 ok merci. en fait je posais cette question car je vais changé de pc et passé a une carte graphique DX10 donc j'aurai aimer un systeme d'exploitation plus soft que vista mais suportant DX10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Ca sent la piraterie à plein nez ici, vous sentez rien là les modos ? Licence 2003 serveur standart : 1300 ¤ Licence Vista Premium : 259 ¤ Payez 1000¤ de plus sous prétexte que c'est plus light, à d'autres Link to comment Share on other sites More sharing options...
gougou59 Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 ok merci. en fait je posais cette question car je vais changé de pc et passé a une carte graphique DX10 donc j'aurai aimer un systeme d'exploitation plus soft que vista mais suportant DX10 Je pense qu'avec un PC neuf ayant une carte DX10 (je suppose que le matos à côté suivra...), tu ne verras absolument pas que Vista bouffe un peu plus de ressource... Faut pas tomber dans la paranoia Link to comment Share on other sites More sharing options...
noisette Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Ca sent la piraterie à plein nez ici, vous sentez rien là les modos ?Licence 2003 serveur standart : 1300 ¤ Licence Vista Premium : 259 ¤ Payez 1000¤ de plus sous prétexte que c'est plus light, à d'autres il parle depuis le début de la version béta, cette version n'est pas enore commercialisée . bon voilà je me suis inscrit a la béta 3 de windows serveur 2008 (basé sur vista donc) et j'aimeré avoir quelque reseignement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Mouais mais les Betas sont limités dans le temps non ? Un jour ça s'arrête et il faut réinstaller... Enfin, comme on dit, il a le bénéfice du doute et nous ne sommes pas là pour juger ou faire son procès Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 18, 2007 Author Share Posted July 18, 2007 Mouais mais les Betas sont limités dans le temps non ? Un jour ça s'arrête et il faut réinstaller...Enfin, comme on dit, il a le bénéfice du doute et nous ne sommes pas là pour juger ou faire son procès la béta est limité j'usqu'en avril 2008 date donc j'ai de la marge Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Ha oui c'est clair, pas mal, je vais donc m'inscrire aussi de ce pas, merci de l'info Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted July 18, 2007 Author Share Posted July 18, 2007 derien. la je grave l'image et je ais l'instalé sur ma divx box pour voir (au fait X86 c'est bien 32 bits non ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ocaeph Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 au fait X86 c'est bien 32 bits non ? oui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amour Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Je suis desolé de repondre a ta question par une autre question, mais la premiere chose a se demander : a quoi te sert ton pc?Si c'est pour des jeux vidéo , internet bureautique , multimedia etc...oublie les os serveur! Ca te coutera plus cher pour rien... Je ne vois quelle est l'interet pour un particulier d' acheter une license serveur qui est plus chere en vertu de fonctionnalité qui lui seront de surcroit inutile . De plus, beaucoup de produits utilisés tous les jours sur un poste de travail (comme les AV, les défragmenteurs, etc.) ne voudront pas s'installer sur Win server et il te faudra acheter une license serveur... Aussi, comme déjà dit, Microsoft sépare de plus en plus le dévelopement de la version poste de travail de la version serveur : 2000, c'était le même ou presque, 2k3/XP il y avait déjà de belle différence, 2k8/Vista ca sera encore pire Donc les incompatibilités risquent d'augmenter. 2003/XP sont au contraire très proches, de même pour Vista/2008 Pour avoir testé des programmes et utilisé ces OS, je peux même l'affirmer... Par contre beaucoup de logiciels refusent volontairement de s'installer sur un OS serveur, souvent par souci de licence. Récemment une preuve de + que c'est contournable et juste décoratif, avec l'exemple de Photoshop CS3 qui tourne parfaitement sur 2003 Server SP2, alors que l'installeur refusait volontairement l'installation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gougou59 Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 2003/XP sont au contraire très proches, de même pour Vista/2008 Pour avoir testé des programmes et utilisé ces OS, je peux même l'affirmer... Par contre beaucoup de logiciels refusent volontairement de s'installer sur un OS serveur, souvent par souci de licence. Récemment une preuve de + que c'est contournable et juste décoratif, avec l'exemple de Photoshop CS3 qui tourne parfaitement sur 2003 Server SP2, alors que l'installeur refusait volontairement l'installation. Pour ce qui est des softs qui refusent de s'installer, c'est ce qui je disais Et oui ce sont des limitations de l'installeur généralement. Cela peut donc être contourné mais tu passes alors dans l'illégalité et t'as n'as plus le support de l'éditeur. Pour la relation Vista/2k8, ya pas une histoire de nouveau noyau pour 2k8? C'est surtout à ca que je pensais... Ca entrenerait des incompatibilités avec les drivers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amour Posted July 18, 2007 Share Posted July 18, 2007 Microsoft parlait du fait que Server 2008 et Vista SP1 avaient beaucoup de code en commun, et sortiraient avec peu de temps d'écart C'est comme quand le SP1 de 2003 Server est sorti, les fonctions du XP SP2 avaient été portées etc... Souvent avec un Service Pack apparemment soit la version serveur, soit la version client, "rattrape" son retard et ça donne des OS proches (kernel, code, toussa). A vérifier mais je ne pense pas être à côté de la plaque Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.