kardiakkris Posté(e) le 25 juin 2007 Partager Posté(e) le 25 juin 2007 Salut, J'ai une carte Gigabyte GA G33M DS2R qui tourne à 1066 MHz. J'y mets un E66OO que j'oc. Est-ce que j'ai assez avec de la DDR2 800MHz de bonne qualité ( par ex. G.Skill HZ ) pour un bon oc ? Ou est-ce que je vais devoir opter pour de la 8500 à 1066 MHz ? Remarque : mon oc j'entends pas en faire un record mais plutôt dans les oc classiques avec unVrad XP90C et un SWiF92mm 38 CFM pour un résultat à 3GHz par exemple. Sssshriiiistophe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 25 juin 2007 Partager Posté(e) le 25 juin 2007 de la DDR2 666mhz suffit pour ce que tu veus faire de la 800mhz pour un peu de marge mais je pense pas que la PC8500 soit necessaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 25 juin 2007 Partager Posté(e) le 25 juin 2007 C'est sûr que la 800 Mhz... pour l'instant la bande passante n'est même pas utilisée Par contre des timings bas, ça fait toujours du bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 26 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2007 Ouais, ouais, ouais, C'est ce que je me disais, vue la faible fréquence ( ) avec laquelle on parle de 1066 Je vais plutôt choisir une G.Skill HZ. A moins qu'il y ait une autre marque en vue. Merci à vous. J'étais sur un doute. Chrisssssssss. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 26 juin 2007 Partager Posté(e) le 26 juin 2007 tu peut aussi regarder les crucial ballistix PC5300 cas 3 et PC 6400 cas 4 (meme perf que les HZ environ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 26 juin 2007 Partager Posté(e) le 26 juin 2007 Les BallistiX sont généralement plus performantes que les G.Skill et montent souvent bien plus haut en fréquence ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 26 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2007 Ah, moi je voyais les G.Skill indétrônables. Sur un E6600 ça me fait mal de mettre de la 667, à moins qu'il y ait une synchronisation vérifiée avec cette 667MHz. Ssssshriiiistophe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 26 juin 2007 Partager Posté(e) le 26 juin 2007 à moins qu'il y ait une synchronisation vérifiée avec cette 667MHz. C'est-à-dire ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 26 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2007 C'est-à-dire à moins que l'ensemble CM 1066+ E6600 4X266 + DDR2 2X333 permette la synchronisation Bus processeur/Ram. Mais je ne suis pas fortich' en synchronisation. Je veux dire en montant le FSB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 26 juin 2007 Partager Posté(e) le 26 juin 2007 Evidemment que tu peux avoir une synchro ! Tu passes ton FSB à 333 Mhz, ta RAM en 1:1, et tu joues avec le coeff pour garder une fréquence convenable ! Enfin saches quand même que les gains apportés par la synchro sont vraiment plus que négligeables ! Et puis de toute façon, avec les modules mémoires récents capables de dépasser les 600 Mhz, il devient de plus en plus impossible de rester synchro car, autant les meilleures carte mères y arrivent (P5K Deluxe par exemple), autant très peu de CPU arrivent à tenir un bus FSB supérieur à 550 Mhz ! Et puis de toute façon, les dernières cartes mères proposent des évolutions justement destinées faire disparaître ce problème lié à la désynchro comme le fait ASUS avec son Memory Transaction Booster ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 26 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2007 Merci Nice, Amour et Dark. Bon, on s'le met en RESOLU ! fausse NDLR : Hé, kardiak, t'embraye ou quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 26 juin 2007 Partager Posté(e) le 26 juin 2007 fausse NDLR : Hé, kardiak, t'embraye ou quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 27 juin 2007 Partager Posté(e) le 27 juin 2007 Ah, moi je voyais les G.Skill indétrônables.Sur un E6600 ça me fait mal de mettre de la 667, à moins qu'il y ait une synchronisation vérifiée avec cette 667MHz. Ssssshriiiistophe. moi aussi je vois la G.skill au dessus de la ballistix Nice One Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 27 juin 2007 Partager Posté(e) le 27 juin 2007 :copain: Enfin j'ai jamais vu de G.Skill dépasser les 600 Mhz moua ! Sinon j'aurais pas pris de Crucial Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark-iori Posté(e) le 27 juin 2007 Partager Posté(e) le 27 juin 2007 :copain: Enfin j'ai jamais vu de G.Skill dépasser les 600 Mhz moua ! Sinon j'aurais pas pris de Crucial http://www.jmax-hardware.com/forum/index.php/topic,4.0.html regarde le 700MHz club ^^ ya beaucoup de crucial mais il y a aussi des Gskill (sachant qu'il est pas tout a fait a jour) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 27 juin 2007 Partager Posté(e) le 27 juin 2007 Enfin j'ai jamais vu de G.Skill dépasser les 600 Mhz moua ! Sinon j'aurais pas pris de Crucial http://www.jmax-hardware.com/forum/index.php/topic,4.0.html regarde le 700MHz club ^^ ya beaucoup de crucial mais il y a aussi des Gskill (sachant qu'il est pas tout a fait a jour) 3 G.Skill pour 12 Crucial... mais surtout les 3 G.Skill au delà des 3V !!!!!!!! Quand on voit la majorité des Crucial @ 2.4-2.5V, on voit quand même la dif hein ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.