IceEnjoy Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 hello! Voila, j'etait tranquille entrain de rien faire (ma spécialité) quand je me suis poser une question sur les P-rating des AMD. Bon ca permet de faire qu'un processeur a 1 600mhz (12x133) est un 1900+. Si maintenant on overclock ce 1900+ et qu'on lui met son coef a 15, il aura 2 000mhz et sera reconnu comme un 2400+. Mais aura t-il les même perfs qu'un vrai 2400+ ou bien ya du P-rating qui se perd ? Sinon, si on overclock ce 1900+ a par exemple 2 000mhz environ, mais qu'il ne soit pas reconnu comme un 2400+, aura t-il quand même la puissance d'un 2400+ ou perd t-il son P-rating et deviens un simple processeur a 2ghz ? Voila la question qui me trotte dans la tête en se moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Il devient un 2400+ je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 réponse , la détection au boot et dans les soft style cpu z, on s'en fou .. mon cpu est toujours détecté comme un 1700+ à toutes les fréquences sachnat que si on change le fsb le prratiing n'est plus respecter pour une fréquence donnée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IceEnjoy Posté(e) le 14 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Si j'ai bien compris Dark26, le p-rating ne change pas, donc on aura toujours environ 400mhz de plus que la frequence réel ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Si j'ai bien compris Dark26, le p-rating ne change pas, donc on aura toujours environ 400mhz de plus que la frequence réel ? ce que je veux dire, c'est que 10 x 200 = 2000 et que 15x 133.33 = 2000 même si sur le papier c'est la même fréquence en pratique, la puissance de calcul n'est pas du tout la même ( 10 x 200 est plus puissant bien sûr) et par conséquent pour un pr rating "officiel" il faut être dans les mêmes condition que ce prrating officiel même coeff, même fsb, et même core car qui pourra me dire à quoi correspond mon 1700+ cadencé à 2150 à 187 x 11.5 ??? ça correspond à rien et en fait on s'en fou tu fais un cou mark, et tu es fixé en comprant avec d'autres platforme cpu ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Non pas du tout en reprenant ton exemple : 1900+ :=> (1900-1600) == 300 2400+ :=> (2400-2000) == 400 De plus le P-Rating dépends du FSB et de la taille de la mémoire L2 edit : excuse-moi Dark , j'avais pas vu que tu avais reposté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IceEnjoy Posté(e) le 14 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 oups faut que je retourne a l'ecole moi, on va dire que ca arrive Ok alors le pr rating change suivant le coef et le fsb utilisé. Pour reprendre l'exemple d'avant, si on prend le 1900+ et que l'on met le même coef et fsb qu'un 2400+, il deviendra pareil que ce dernier. Mais si l'on met un fsb et un coef different (comme 10*200) mais a mhz égale, on aura une puissance differente et il faut utilisé des tests pour savoir a quoi il equivaut. J'ai juste ? Désoler si c'est lourd, mais je patine dans la semoule la, mais j'ai vraiment envie de comprendre . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Voila , t'as tout compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Sabrolaser[=' date=14-11-2003 23:03:59] Voila , t'as tout compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 14 novembre 2003 Partager Posté(e) le 14 novembre 2003 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyph3r Posté(e) le 15 novembre 2003 Partager Posté(e) le 15 novembre 2003 bah si tu veux en avoir la preuve par toi même prends un benchmark !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IceEnjoy Posté(e) le 15 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 15 novembre 2003 :8 Merci les gars, z'etes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ca_pique Posté(e) le 16 novembre 2003 Partager Posté(e) le 16 novembre 2003 ouai je peut confirmer ca . j'ai un xp 2400+ il etait sur une kg7-raid et le meilleur OC que j'avait fait etait 148*15=2220 Mhz le perf etait bonne et dans les bench il se comportant tres bien j'atait bien au dessus d'un xp 2400+ (voir un xp 2800+ sans souci) depuis je l'ai passer sur un nf7-s e til est regler cimme suis 195*11 = 2145 Mhz vous me direz c'est null il est redescendu dans son OC mais parcontre les perf elles elles ont largement augmenter ca se sans vachement dans les gros jeux (UT2003 et Battlefield). en augmentant le fsb on augmente la bande passante de la ram (si vous rester synchro et c'est le but sur des plateforme nforce et amd en general). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 16 novembre 2003 Partager Posté(e) le 16 novembre 2003 ouai je peut confirmer ca .j'ai un xp 2400+ il etait sur une kg7-raid et le meilleur OC que j'avait fait etait 148*15=2220 Mhz le perf etait bonne et dans les bench il se comportant tres bien j'atait bien au dessus d'un xp 2400+ (voir un xp 2800+ sans souci) depuis je l'ai passer sur un nf7-s e til est regler cimme suis 195*11 = 2145 Mhz vous me direz c'est null il est redescendu dans son OC mais parcontre les perf elles elles ont largement augmenter ca se sans vachement dans les gros jeux (UT2003 et Battlefield). en augmentant le fsb on augmente la bande passante de la ram (si vous rester synchro et c'est le but sur des plateforme nforce et amd en general). exacte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.