Intel ou Gigabyte ?

[LePiaf]

Salut

J'ai une Gigabyte DS4 comme CM.

Le constructeur a mis, bien sur, le chipset Intel P965. Mais le nombre de port SATA n'était pas suffisant (d'après les ingénieurs gigabyte ), alors il a rajouté 2 autres prise en charge par une puce Gigabyte.

La question que je me pose, est-ce que leur performance sont identiques ? Quels sont leurs différences ? Est-ce que vous avez une préférence pour l'un ou l'autre ?

Je projette de formater le dd, comme j'ai pas lu la notice, j'ai oublié d'installer les drivers SATA avant l'install de windows (quel boulet ).

Merci

LePiaf

[Baidu]

en général, sauf matieriel ancien ou certains cas spéciaux, les controlleurs integres au chipset sont plus performants

[Tekila63]

salut j'ai une DS4 et pas besoin d'installer les drivers sata2 avant de réinstaller windows , j'ai booté sur le Cd windows et hop, hop, hop puis quand mon bureau est apparue j'ai enfin installé tout les drivers Gigabyte.

sinon il y a 2 sata2 violets de plus qui sont gérés par une puce gigabyte et ils sont plus rapide que les autres....enfin mon DD a toujours été branché sur ce port et aucun probleme

[Amour]

ps : gigabyte ne fabrique pas de puce sata...

ça peut être un Jmicron, Silicon Image, etc...

[LePiaf]

oui, c'est Jmicron

[Tekila63]

oué c'est pas la puce gigabyte je me comprends comme en disant la puce sur la carte mere gigabyte ^^

[Azrakel]

Bah les ports SATA gérés par le chipset seront plus perfs surtout au niveau du taux de transfert/s

Mais bon la puce Jmicron qui rajoute 2 SATA en plus sont très bonnes et les baisses de perfs sont négligeables.

[LePiaf]

Bah les ports SATA gérés par le chipset seront plus perfs surtout au niveau du taux de transfert/s

c'est la question que je me posais quand j'ai vu le branchement des ports.

L'un est direct jusqu'aux chipset, l'autre passe par la ligne PCI-e