Aller au contenu

kardiakkris

INpactien
  • Compteur de contenus

    1 761
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kardiakkris

  1. Mister com8, pour mieux choisir tu regardes ce tableau et tu vises les puces fabriquées par Micron selon les différentes marques ( CellShock, G.Skill, Crucial, ... ). Rappelle-toi qu'en fabricants de puces, quand c'est "Micron", ce sont les D9G(...) les meilleures et que les D9G(...)KX sont super, tandis que les D9G(...)MH sont très bonnes. 1066MHz je suis assez pour. Pour l'OC c'est plus fastoche 2x1Go qu'une seule 1x2Go. il faut que tu le sache. Dual Ch. ou 1066MHz tu as beaucoup : tu décompresses un WinRar ou autre job de ce genre super vite. Mais pour Gamers il te faut du CAS super speed ( ce n'est plus une question de bande passante totale qui tourne à 800MHz ou à 1066MHz ) et pour Gamers il te faut même quelque chose d'affûté-timing sur toute la ligne de descriptif des timings. Et puis tu OC la DDR2 pour ce même job "gaming". Woua-la. kris.
  2. Merci eYo. ... Opppff, que viens-je de dire
  3. Dépend du prix du scotch. La confiance en soi dépend du Scotch.
  4. @com8 : Moi j'ai vu ça qui peut plaire énormément. ça me fait plaisir de revenir 'me fait de la peine ma EN-9600GT ne passe que du 8x sur la mobo que je brûle lentement mais sûrement ces jours-ci ( 790FX de chez Sapphire ). Cette 9600GT c'est du PCIe version 2.0 mais la bande en 16x n'est pas prise. Peut-être que le mec qui me l'a vendue a essayé un SLi sauvage avec une autre carte graph. et que désormais le 8x reste bloqué @Dumbo : je parlais de son air de sorcière ténébreuse et quasiment maléfique. @vances : terribeul respect ! Ils ont l'air de bien marcher tes processeurs !! Et... ( mais prôômis c'est la dernière fois ) : Je le dis pour Noël seulement :kc: : a witch ( en anglais ) ça vient de la prononciation du mot "which" ( qui signifie, vous connaissez, "lequel" ou "laquelle" ). Si il y a un doute qui se dit "laquelle" en baragouinant "witch" en anglais... c'est qu'elles sont 2. C'est tout, c'est tout, c'est tout. Je voulais juste, simplement, uniquement, rien que seulement... Bref, que vous sachiez ça sur l'endroit où je réside. J'arrête, on sera tous d'accord, Noël c'est pour les calins, pas pour la pornographie lourde. Alors mes plus sincères excuses à tous pour mon cirque sempiternellement incompréhensible.... mais là ouf je suis allé au bout de... ce que vous ne comprenez pas bien. ( promis c'est fini ).
  5. Joyeux anniversaire à tous les deux ( puisque là j'ai quand même un retard semblable sur l'opportunité ). Je n'ai rien grillé ces derniers temps. J'ai récupéré physiquement une Asus M2N-E de son SAV ( elle est bonne celle-là ). Je vous quitte, j'ai du (beaucoup de) monde. J'édite : merci à Dumbo pour son avatar. Le flood chez oim' ça . Vous prendrez bien une tapisserie.
  6. +1 Ké Le SMART que tu le mettes ou non ne change rien. C'est un Système de Monitoring ( un chip qui garde en mémoire les n-1 fois où tu as utilisé ton DD ) - SystèmeMonitoringART Un DD a une durée de vie anticipée à sa fabrication d'après le bureau d'études du fabricant ( Seagate, Maxtor, ... ) "SMART" te dira que tu en es à 1/3 de son usure dans tel ou tel fonctionnement. ça prend même en compte des erreurs classiques en te disant qu'il y en a souvent ou pas souvent de cette erreur. Si c'est une erreur de type souvent et qu'il y en a quand même TRES souvent, là SMART te le signale ( il faut le soft de survey ). Aux autres ( ici question oblige ) : méfiez-vous d'une partition Windows/Vista sur le même Disque. Etant donné qu'il n'y a qu'un seul onglet dans le Bios qui enclenche la liaison entre le chip spécial dédié à la fonction SMART sur le DD et les softwares qui prennent en compte sous Windows ou sous Vista cette même fonction ... le démarrage alterné entre Windows et ensuite Vista et vice versa pourra déclarer une erreur SMART ou non lorsque le disque a un petit quelque chose qui déconne. L'erreur sera soit signalée au POST, soit signalée par le soft de survey. Cela dépend.
  7. j'étais en 1ère S mais maintenant je suis vieux. ça vous fait 17 ans tous en quelque quoi jeux jeux jeux jeux jeux... Et puis PC INpact il y environ trois ans. Une pub peut-être. Allez-y les gars, je suis sûr que vous tous pouvez . Je suis dans le genre remous ( pas mou tout court ). Alors je repasserai dès que j'ai des news koriass. Tchao PC INpact. Merci à tous. C'était peut-être pas ça de prévu mais tant pis. Si Nice leugue c'est que ça va être son gagne pain le PC alors si j'en dis trop .. Tchao, tchao ... tchao tchao tchao ...
  8. Faille PLL OK mais j'ai essayé d'en parler sur ce fofo et ya sonn'per. Ouaiff... Mais l'ordi il prend autant d'instructions quand le PCB est en PLL rattrapp' que lorsque le bouzin il est à -40°C, c'est le maillage inscrit sur le silicone ( en nanométres ) qui s'écarte ou se condense. Moi en montant un des étages par rapport à l'autre ( le C mémoire par rapport au cache L2 et ainsi de suite jusqu'au milieu de conduction ) je pense que je crée des à-coups dans le système. Or la charge proco est elle-même un à-coup. Sur un temps de charge de 1 H la charge proco pour le silicone dur est elle-même un à-coup. et on peut savoir que (PV)/T= Cte . Si on donne des à-coups logiciels c'est semblable à une charge proco sur un temps T dont le seul à-coup est la chûte de départ en température, dans la mesure où le LN² permet une température constante très basse. C'est une chûte de l'existence du morceau de silicone dès le départ. Mais faille PLL là d'accord, les procos ils ont à 1,35V un FSB, c'est-à-dire qu'ils bouffent N x ( Cycle piezzo-électrique ) = Core Speed , d'instructions/seconde, c'est-à-dire stabilité complète. Mais les procos ils sont sur un socket et compensés par le SM Bus qui décide de la livraison en courant du PWM. J'ai intercepté en à-coups une mesure qui est propre au maillage ( en nanométres ) en envoyant dans une partie capable de la pastille de silicone plus d'instructions que dans la partie utile. ______________________________________________________________________________ P.S. : J'ai surtout répondu je t'emmerde parce que je n'avais que posté un truc d'informatique. C'est pas la peine de dire : "Euh... kardiak, donc Cumbas donc je sais il y a 2, 3 mois, donc moi forum... ". ça c'est nul, ça ne sert à rien. ______________________________________________________________________________ Moi, je vous ferai remarquer, je ne sers pas complétement à rien.
  9. Fake je ne sais pas, mais pour moi, ça ne vaut pas grand chose... Je dirais pour com8 ( la force montante ) que oui - lisiblement, là, je vais trop loin. ( mais t'espère que passke moi seulement !! !!! ) Mais que, pour Nice, je n'ai pas fait un fake puisque CPU-Z est le logiciel de vérification mondiale. Tu peux vérifier la véracité de ce à quoi je parviens à : http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=369366
  10. Re-salut ( les cloxxxs ). J'ai pas fait un fake. Un proco ça carbure aux informations électriques ( et le L2 est un condensateur qui se décharge quand il a pris 20 fois un même truc identique pendant les 20 secondes restantes et les 20 secondes passées - c'est un condo, même si il est fait en supra-conducteurs ). Les informations électriques elles ne risquent pas d'être très différentes les unes des autres pendant l'utilisation constante de 1 ordinateur ( si tu veux, geek, chauffe moi mon café avec le USB, mais c'est très différent ). Donc provoquer un AMD en dehors du réglage multiplicateur des Intel sur sa seule spécificité qui est le contrôleur mémoire m'a amené à me demander ce qui sollicite le plus la gestion de la différence entre le processeur et la Ram. Benh... il n'y a alors que le travail le plus gourmand en Ram MAIS PENDANT QUE LE PROKKK EN PLUS EST A 100% DE CHARGE , c'est-à-dire le travail d'encodage vidéo ( par exemple sur Windows Movie Maker ). Pour faire flipper la Phase Locked Loop j'ai en plus cablé un 2ième APN ( Appareil Photo Numérique ) sur le SB - tu as enfin la copie que tu peux re-copier Nice : Proco/Contrôleur Mémoire/HT:NB/etSB ( compris -?- le SB c'est encore un travail Ram sur AMD d'encodage vidéo ). De ce fait le servo compensateur du PCB affole le processeur tributaire de son contrôleur mémoire ( puisque la Ram est ennuyée par l'encodage vidéo ) et le processeur affiche les données DMI et WMi qui lui sont résiduelles pendant le temps d'un max screen ( il n'y a plus rien d'autre de valide comme information CPU-Z sur le processeur )... ... donc CPU-Z valide le flash, le screen, le spleen de tes week-ends ( tu appelles cela comme tu le veux ). Ce qui explique ( à moins que quelqu'un d'entre vous ne veuille créer un logiciel mondial différent pour la validation des OC de par le monde ) que le record du monde validé par CPU-z Validator est à moi. Record du monde d'OC sur proco AMD. Tu me dis, Nice que j'ai fait un fake, apprends tes cours et évite de pourrir le bar OC de PC INpact par tes comptes-rendus de captivité avec ta petite amie. C'est pas mon trip à moi. Moi, c'est l'informatique, et, voilà, un fake c'est la falsification d'une image. Donc à ce titre, puisque les infidéles subsistent je peux te dire que je t'emmerde. Moi mon OC est validable sur CPU-Z. C'est ce que le monde voit sur son écran. En Post-Scriptum j'ajoute que la prochaine fois que tu postes la mise en évidence venant à ton pauvre esprit que je ne poste que des conneries je laisserai se voir cumulées les évidences de ta supériorité .
  11. Eh, les mecs. Vous avez fini de dire je comprends pas quand kardiak ( moi ) j'écris un post. MDR en le relisant ( mais là j'ai fait exprès ) Post Scriptum : S'il vous plaît, arrêtez.
  12. Je vais finir en disant ceci : Nice tu es un exemple pour nous. Tu ne parles que de te défoncer ( oui je sais ici c'est le bar ) alors que tu es le seul en cours d'info ( les autres : bac ou études diverses ). Tout n'est pas aussi facile pour tout le monde. Moi je suis devenu plus fort que toi en informatique. En 2 ans. malsa, lui, voit encore la différence entre un CPU et un GPU. C'est tout.
  13. Tiens, salut les overclockeurs. Quand on fait tourner un test OCCT par exemple, on utilise un gros 100% de la charge du processeur ( un gros et même "en gros" ). Le processeur chauffe beaucoup. Le burn abîme le processeur. Faire chauffer longtemps abîme. Faire fonctionner à forte charge de calcul est bon parce que ça rode le milieu dans lequel s'effectue le trajet d'électrons. Plus c'est rodé plus l'habitude est prise pour le milieu conducteur de faire ces trajets-là ( trajets de "contact" / circuit fermé ). Après, le voltage restera peu différent. La stabilité ayant été trouvée sur le réglage vCore du test, et ceci pour enfin être rockstable. Donc, voltage identique, la température sera pareille ( bien sûr avec la différence idle/full ) Donc moi je trouve que Nice a raison de dire, comme com8 qu'un burn c'est bien, ça habitue aux trajets (e-) et ça rode le processeur. Mais mon post précédent signifie qu'un burn ça abîme le processeur. C'est tout. Depuis que l'on fait de l'OC on peut monter de stock à stock +20% au piffométre. L'avantage c'est de ne pas faire de burns très hauts en Core Speed ( max FSB, max screenn, etc... ) mais de garder l'ancienne méthode FSB + 5, + 5, ... , +5, +2, + 2... maxi seulement pour le max screen. Le rockstable, moi môssieur, je le fais au pif .
  14. re-Salut les clockkksss . J'ai poussé un peu en air fresh le 790FX ( comme tu dis, Yann, tout dépend de si l'on a un chipset ATI ) et j'ai 371 au CPU Host où tout va bien. C'est une sorte de Max FSB en air pour un système stable. S'éloigner serait laisser la part belle au processeur et son voltage ( il est évident que là on peut aussi alimenter 4500MHz traités en utilisant le simple courant électrique ). ça - perso - c'est d'la daube, ça boote Windows mais quoi ?? Mais avec un FID X9 et en restant entre 361 et 399 MHz sur le nouveau chipset ATI on peut proposer 3333.33MHz de façon constante à Vista. Il le parle alors couramment... Télévision, jeux, surveillance de performances, archivage, DVD-RW, j'ai presque tout testé. (moi j'étais qu'en "air" 30°Cidle/47°Cfull) OCCT c'est même pas adapté. Je ne vois pas de restriction à la stabilité si tout le NB ( HTT, PCIe et éventuellement PCIe réduit pour un carte son Asus ou Creative ) et le SB ( Scanner, Imprimante, APN, ATA/IDE, ou SSD ) respectent tous deux les sollicitations de fonctionnement d'un utilisateur normalement habitué aux ordis x86/386. J'ai oublié le modem; mais c'est parce que le 790FX est spécialement étudié pour les communications ( de même que les dernières MSI et les dernières Asus ). Arrêtez les torture-tests messieurs, vous rayez du sable. kris.
  15. T'es à quel FID Yann pour les 400MHz CPU Host sur le ATI 790FX ? En 10X FID l'avantage est que finalement sur AMD on a un ratio 1:1 puisque le processor est multiplié par 10 et le contr' mémoire met la 533 MHZ DDR2 ( ou la 400 MHz DDR2 je ne sais plus ) en CPU Core Speed divisé par 10 aussi. Mais selon toi, puisque les proco AMD ( et le socket 1366 ) détiennent un contrôleur de la fréquence de présence en data dans le cache proco du nombre des accès Random Access Memory ( les accès c'est finalement des IRQ, ce sont des data ) est-ce que d'avoir une synchro 1:1 ça joue ? Sinon il n'y a plus qu'à s'intéresser au WRs des FSB Cartes Mères ( 550MHz, 600mHz, ... ) pour placer un WR processor.
  16. je l'espère, et mon 790fx a intérêt à atteindre les 400mhz pour pouvoir battre le WR Ce week end il va peut être faire entre -1 et 1°c à grenoble, ce sera l'occasion de faire deux trois essais sans prétention avec le big typhon... hmm.. je n'ai pas dépassé les 346MHz sur mein own 790FX ( PCB de DFI city itself ) en X10. J'avais un gros 90nM AMD A64X2 qui était à 27°C en idle / push-pull Noctua 12 ( le Vcore à 1,70V a passé 347MHz et pour le 346MHz Host CPU un peu en-desous à 1,46V Vcore ) , le PWM à 37°c ( avec la lane NB de l'étag' numérique ouverte jusqu'à 1,4.. V ) et le NB à 34°C ( le core à 1,42 V ).
  17. Moi, personnellement, je m'en fous. J'ai battu le record du monde d'overcloccking AMD tous processeurs AMD confondus. C'est moi maintenant le big boss. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=369366 Souvenez-vous de ce qui s'était passé... Le premier de ce forum qui moucharde outside je l'envoie ratisser les alluvions du Nil. Vous avez un topic pour admettre la rigueur scientifique de mes méthodes. Vôtre kris. ( ça signifie que je ne l'ai publié nulle part ailleurs que pour vous )
  18. ach ! jüdicieuz kalkül ! Le total me semble pareil pour chez moi en kWH/an et le total de tout mon appart' porte ce total au double ( donc mes 2 PC font la moitié de toute la conso annuelle ). Now j'les éteinds. ( je suis désolé de faire du trilingue avec X-System; là c'est la logique occidentale qui chancelle ).
  19. Je compatis eYo étant donnée l'influence. Inonde ton appartement c'est une idée. ( Jean Tutkovitch ). P.S. : 3,4 GHz c'est le rockstable d'un AMD A64x2 ( 2Mo cache L2 ) fonctionnant avec une CM socket AM2+ ( 'sert à rien le Phenom ).
  20. Mon boîtier est ventilé correctement. Ne pas prendre l'habitude d'un Delta si c'est une carte Mère du commerce qui est une simple 790FX, me semble raisonnable. -2 Akasa 120mm [1Front, 1Rear] honnêtes et forts- L'emplacement du PWM de cette mobo touche ( à 1mm près ) l'alimentation donc toute la châleur s'embourbe et se dépose en affleurement sous l'alimentation Corsair et se retrouve dans l'intérieur du circuit de l'alimentation. L'alimentation chauffe alors trop sans pouvoir évacuer l'air chaud en trop grosse quantité parce que cette alimentation Corsair n'a qu'un 120mm pour elle. Erreur de conception... nous ne sommes plus à une près. DFI a cédé à Sapphire le PCB de sa DFI 790FX AMD, c'est très rare puisque c'est le sacro-saint DFI et DFI fonctionne en solo intégral. Dans la boîte de cette CM Sapphire 790FXAMD il n'y a pas le transpirateur extérieur inventé par DFI ( cf : les P35 T2R de chez le même DFI ) alors qu'il est livré avec dans la boîte de la même CM en marque DFI. Si cela s'est fait, selon moi, c'est parce que ce transpirateur ne change même rien au problème du PCB fabriqué par DFI pour le chipset 790FXAMD. Il ne l'ont donc pas ajouté dans la boîte de cette carte mère commercialisée par Sapphire et ayant un PCB identique à la même en marque DFI. C'est une erreur de conception que DFI a essayé de faire taire en commercialisant leur PCB à un peu moins cher et en le vendant sous la marque Sapphire sur une carte 790FX Sapphire. Dans la boîte de la CM Sapphire il n'y a même pas ce transpirateur. Pour dire que même s'il y en avait un ça ne changerait pas grand chose à cette fournaise qu'est le PCB du chipset 790FX de AMD. Voilà le vrai problème.
  21. 2Fe^^ Salut. Je reviens avec des mégas questions. Tiens au fait puisque vous parlez de Ram : je tiens à préciser que les GSkill HK c'est des barrettes de Ram déjà OC. C'est-à-dire qu'arrivé à 400MHz elles sont OC ... et tout ce qu'a pu faire le constructeur une fois à ce niveau c'est d'aligner les Row et Column Strobes au mieux, voilà pourquoi 4-4-3-5. Je tenais à ce que nous partions sur de bonnes bases. kardiakkris ever, je remercie mes parents ainsi que l'entreprise Intel.
  22. Chère quincaillerie, bonjour. .. j'ai installé une alimentation Corsair ( c'est étatsunien je crois ) HX520 qui est modulaire avec 1 seul gros ventilo de 120mm en aspi' en-dessous .. Sur une 790FX sytème AMD qui déjà manifeste un mauvais niveau calorimétrique pour la dissipation du PWM / situé juste en-dessous de l'alimentation Corsair. En fait il me reste une Hiper modulaire de 580W munie de 2 ventilo ( extraction vers l'arrière par un 80mm ) que je vais essayer. Parce que sinon c'est une fournaise pendant l'été. Une heure de jeu et t'es irradié . J'avais choisi Corsair parce qu'elle est modulaire ET les prises modulaires prennent moins de place dans un mod ( une Hiper est mieux mais a des prises en métal qu'on visse et ça prend 2cm de place en plus ). Sur la 790FXAMD de chez DFI/Sapphire la dissipation du PWM mérite 2 ventilo pour se ventiler vers le haut et vers l'arrière.
  23. Et même si tu as un doute dans ton install' ou dans le Front Panel/CM unit plugs ( sympa, ça )... tu peux reprendre .
  24. Ouais mais Dumbo t'es déjà aussi en démarches administratives. Alors... le tout c'est que moi je vais être obligé de passer en plaque de Fourier histoire de m'iglooter ( un "higloo" ) la plaque de la carte mère. Fîchtre.
×
×
  • Créer...