kardiakkris

D'après moi mon pti com8 c'est que té tro chaud sur la CG. Voir : t'as pas viré un refroidissement stock qui soufflait aussi sur la GDDR ? Maintenant ton Zalman il est peut-être seulement qualifiable comme "compatible". Tu peux aussi augmenter le payload size de l'échange DATA qui se fait juste au niveau du PCIe. Si tu augmentes ( 8 par 8 le payload size ) la bande passante 150 diminue mais tous les calculs effectués sur la CG sont effectués en entier.

@Malsa : J'ai regardé le détail du Bios de ta DQ6 1) Le eXpress Recovery n'est pas compatible avec le eXpress Recovery2 : donc attention 2) Les 10 secondes que tu passes ( étant donné que l'espace alloué pour la recoverance peut aller jusqu'à 10Go ) sont peut-être justifiées ( d'ailleurs tu t'en plains, tu n'as jamais dit qu'il y avait un bug ) 3) C'est pas un CMOS Reload.. je m'étais fichu dedans. C'est un Operating System Data Recovery.

Alors, bon, vous ne me comprenez pas toujours, mais lorsque je vous dis quelque chose tout de même. http://www.hiboox.fr/go/albums/informatiqu...26b6c1527bc164f ( le lien c'est pour prouver que même Everest me flashe à 3,7..... 3,8 ..... 4,2 GHz ; il n'y a pas que cpu-z )

Tiens j'étais sûr de te trouver là Malsa. Je... je pige pas comment te sortir du Bios de ta DQ6. T'es sûr que les 10 secondes ce n'est pas le temps de "load" dans le Bios du last OK CMOS ? Après tu re-fais Del et comme ton CMOS est sauvé tu l'élis celui-ci ou parmi d'autres pour régler le Bios Auto Salut mouett' en +

Vous faites du Water-Cooling dans le fofo OC de PC INpact maintenant ?!! Nan, mais, Malsa, tu mets sur "OK" la possibilité Bios Recover et seulement ensuite au 2ième ou au 3ième démarrage tu vas dans l'onglet spécialement dédié à cette fonction pour y piocher le CMOS Reload que tu choisis. La fonction n'est pas entièrement automatisée. Il te faut plusieurs re-démarrages.

@Malsa : Tes procos c'est des 940 Pins ? Mais sinon t'as raison. Un investissement c'est un investissement... et donc ça déclenche des réactions. C'est le refus de soi-même qui se tapit dans le côté obscur du côté vert, l'abnégation, qui a atteint désormais le top de la high-tech.

Eh, si tu veux Malsa... Je te vends mon A64X2 5600+, j'en n'ai plus besoin. J'EDITE ( parce que je n'ai absolument pas compris ) : c'est chez toi qu'il y a de la neige comme ça Malsa ou c'est les tableaux de chiffres qui sont froids de certitude.

J'écoute Mickaël Jackson sur mon ghetto blaster en ce moment. Heal the world, he says it as further heavenly first place is our place for the children.

Vous êtes sur un lecteur Hitachi. Allez-y, posez vos réponses.

Ouais là c'est grave. T'as pas un Lan Boot ROM de mis sur OK ? ça peut être ta couche MAC qui passe en primier, missier. Sinon, pour ce qui est d'avoir compris ce que j'avais dit.. t'es au courant d'ça quand même

D'après ce que tu dis Malsa, tu n'as pas remarqué comment marche la fonction du Bios ( qui est je pense un vulgaire CMOS Reload ). Il faut tout d'abord choisir dans le Bios que cette fonction s'enclenche à un redémarrage. Là tu fais "Bios Recover" ( ouchépakoi ) : "OK"; avant même de t'en être servi. Quand tu redémarres tu te retrouves forcément avec les réglages qui ne correspondent pas à ce que tu as sauvé. C'est un redémarrage comme un autre. Selon moi c'est là que tu crises. Là tu refais Del dès ce redémarrage ayant la fonction Bios Recover enclenchée ( donc tu refais Del pour re-rentrer dans le Bios tu refais Del ). Là tu es dans le Bios et tu retournes à l'onglet du Bios Recover ET tu choisis le ou "Last Saved OK" ou le #1, #2, #3, ... selon le nombre sauvés dans la banque BIOS>CMOS. Et donc là tu redémarres enfin en faisant "Save changes and exit Setup", et donc c'est seulement au 3ième coup que cette fonction te sort le "Last OC Perfect Set". D'où la crise. Si je puis dire.

Te véNerr' Malsa. Le Bios Reload est une fonction casse-tête. 1) Tu t'assureras que tu re-bootes EN fonction Re-Load PUIS que dans l'onglet de cette fonction tu retournes choisir le "Last OK Saved" ET que là tu redémarres pour de bon. K/Pi/'csshii ? 2) Vérifies que ta batterie 3V ( la pile ) est bien enclenchée et qu'elle n'est pas fatiguée. Ceci engendre bien souvent un redémarrage à "Bios Default" lorsque tu fermes l'OS ( XP ou Vista par exemple ) ET qu'en plus tu éteinds les condos de la CM avec l'interrupteur de l'alim. Batterie naze = CCMOS à chaque re-démarrage.

Super belle OC Malsa. z'avez maté la VDO du record 6GHz sur le Phenom 2 ? By the time I get to Arizona.

Salut, Je ne suis plus banni. C'est heureux. @Nice : Fais-donc comme si je n'étais pas là. C'est mieux pour tout le monde. @Malsa ( avec une majuscule ) : la vidéo sur "AMD seul peut le faire", tu dis que tu fais pareil avec ton Opteron; mais tu ne l'as pas claqué ton OPti ?? T'en as un new one !? Enfin.. "salut !", c'est surtout ça que je poste.

J'ai jamais dit que la fréquence du FSB augmentait. J'ai dit qu'il y en avait une autre que le FSB. Arrête s'il-te-plaît, en plus en laissant sous-entendre que mes phrases sont des astuces de tournures, si j'ai bien compris. Je pense, à nouveau, que tu vas te fatiguer avec moi. Et si le Rated FSB était 4 fois le FSB comment on aurait 1000MHz au Rated FSB pour un FSB de 200MHz ( qui est la fréquence stock par exemple ). Tu te souviens pas qu'on multiplie par 5x ( ou 4x, ou 3x, ou 2x, ou 1x ) dans le Bios ? ______________________ Et comme ça, ça vous va ?

T'es CON ou quoi ? J'ai jamais dit que la fréquence du FSB augmentait. J'ai dit qu'il y en avait une autre que le FSB. Arrête s'il-te-plaît, en plus en laissant sous-entendre que mes phrases sont des astuces de tournures, si j'ai bien compris. Je pense, à nouveau, que tu vas te fatiguer avec moi. Et si le Rated FSB était 4 fois le FSB comment on aurait 1000MHz au Rated FSB pour un FSB de 200MHz ( qui est la fréquence stock par exemple ). Tu te souviens pas qu'on multiplie par 5x ( ou 4x, ou 3x, ou 2x, ou 1x ) dans le Bios ? Bordel, tu vas te taire ?!!!

Tenez, c'est trop trop ça qu'on parle un peu du multiplicateur du 1er Bus annoncé dans la batterie d'arguments d'un système. Le 1er Bus à la bien c'est le FSB. Oh ça... Pourquoi le multiplier, ... ou pouvoir le multiplier ? Lisez ce truc Le HT ( Rated FSB ) c'est une haute quantité/ haute vitesse dans les transferts Données entre le processeur et le 1er dispatching qui se trouve au noeud du NorthBridge ( et même directement jusqu'à la carte Vidéo sur les cartes mère récentes ). Autrement dit, tout pendant le FSB ( à chaque cycle d'horloge ) il y a aussi une autre "lane" en anglais ( "lane" signifie "lice", comme la lice/ ligne de concours des chevaliers du Moyen-Age... Les deux jouteurs entrent en lice ). Cette 2ième "lane" tout pendant le FSB c'est le HT ou Rated FSB. 1) Plus on allège les échanges en permettant des contournements tels que le DMA ( Direct Memory Access ) >> Lisez l'article truc : 2) plus il reste de la place sur la bande originelle FSB Front Side Bus >> on y a donc multiplié sur une ligne intérieure le taux d'échange de Données. A l'intérieur de ça le FSB devient plus élevé et s'appelle Rated FSB.

Moi je dirais qu'en raison de l'architecture d'un système et du dispositif VDimm il se posera un problème si tu goinfre seulement avec 1 Go tous les slots Dimm ( 4 slots par exemple ). Mais le problème ne se présentera que si tu te situes à 2,3/2,4V/2,5V/etc... pour le VDimm. I ] L'étagement numérique ( nouveau ) qui accompagne l'alimentation sur les dernières cartes mère n'est même pas un gage de progrès pour cette question. Mais la répartition du PWM ( étagement électrique ) va devoir assumer 4 slots distincts qui sont déservis pour une Ram totale qui, elle, est un ensemble de beaucoup de fois une puce différente, sur une barrette donnée ET sur l'ensemble des 4 slots occupés. Donc il est moins facile d'assumer la sécurité de "une-puce-en-particulier". Une seule puce a alors plus souvent d'occasions d'être trop chaude. A très fort voltage. II ] Si tu OC lourdement en Overvoltage un système ayant 4 slots Dimm occupés par 1Go de Ram chacun tu contactes ( Random ACCESS Memory ) plus souvent un cluster de fonctionnement qui peut être pré-actif ou froid. C'est le gage d'une meilleure efficacité. Donc ambiguïté ( I ] versus II ] ). Mais une seule barrette de 2Go pour tout le système donnera le contraire. Alors j'ai qu'une seule réponse : pour le meilleur des résultats il faut insérer 2Go de Ram sur tous les slots Dimm de la Carte Mère. C'est pas une blague. Pourquoi y aurait-il sinon autant de slots Dimm et une capacité totale énorme dans le descriptif des CM ? Windows, Windows XP, Windows Vista, Linux, ou encore programmes compliqués ? EDIT : Quand j'écris "puce différente" cela fait allusion aux différentes puces présentes sur une barrette.

Je te dis 2 choses : 1) Ces deux dernières années on peut considérer ( entre les changements DDR2 800MHz/DDR3 800MHz ou dans le passage DDR2 800MHz/DDR2 1066MHz ) que l'investissement pour un jeu de Mémoire Vive destiné à un usage très intensif ( OC ) est resté stabilisé autour de 150 Euros. Cet investissement a bien entendu diminué au fur et à mesure du temps. C'est en raison de cette diminution légère qui est normale pour ce genre de produit High-Technology qu'environ 100 Euros c'est, aujourd'hui, le montant de l'investissement pour actualiser. Ces 100 Euros ce sont les 150 Euros d'il y a deux ans. Ne cherche pas de raison à cela, ce n'est pas nous qui décidons. 2) Les 1066MHz PK de chez G.Skill c'est une arnaque. Tu n'es pas forcément candidat à un record d'overclocking mais ce qui est sûr c'est que ces G.Skill PK ne te donneront aucun overclocking remarquable. Transcend c'est pas l'absolu de l'absolu mais là les capacités sont illimitées : tu montes, tu refroidis, tu re-montes, voltage, FSB, etc... et comme c'est de la très bonne qualité tu restes à fond pendant de longs mois et sans aucun souci à fond. Regarde les autres ( CellShock, etc... ) le kit 2x1Go est à 50¤, ou 55¤. Ne te laisse pas bluffé par le passage du P35 en 1066MHz pour la Ram; elles peuvent te servir après

Tu prends ça si tu veux avoir un dual channel tel que 2 x 2 Go. Ces Transcend sont meilleures que des G.Skill PK Mais tu peux prendre la totalité de tes slots. Tu auras le A1 et le B1 en dual channel et le A2 et le B2 en dual channel aussi. Alors si tu gardes tes barrettes actuelles tu es mal parce que tu ne pourras pas vraiment mettre autre chose que des HK 800MHz à nouveau ( peu trouvable en ce moment ). Ou tu sacrifies les timings spécial OC de tes HK en réalignant tes HK sur les 2 barrettes neuves que tu achètes. Dans ce cas tu peux prendre un peu ce que tu veux à pas cher pour faire passer sous ton Rad ( 1er slot Dimm ), tu peux mettre 2x1Go de CruCru 800MHz, il en reste dans pas mal de boutiques... Et tu fous le tout ( 4 slots ) sur les mêmes timings, du style 4-4-4-12 ( celui des CruCru ). Mais tu ne pourras pas aligner tes Crucial sur les timings dingo des G.Skill HK ( qui sont 4-4-3-5 ).

Mais je ne pige pas trop ton prob' parce que d'après cette page d'essai ... rien ne passe sous le Scythe Ninja 2.

C'est quoi ton rad ?

Je ne veux pas trop t'influencer. Moi si je prenais pour moi ce serait : celles-ci . Je les trouve bien. Et si tu les trouves en 2x2Go ( je n'ai pas fait "Search" chez, là, RDC ), alors prends 2x2Go. C'est justement des puces Micron D9GMH ( bonnes ), car... je ne crois pas trop à la série PK de chez G.Skill. Les HK sont bien mais sont déjà affutées OC de par leurs timings incroyables 4-4-3-5 ( c'est-à-dire que tu ne prendras pas plus de 445MHz pour des 400MHz ). Les HZ sont 'top', mais gare à la montée en VDimm... elles brûlent. En 1066MHz avec CellShock tu auras aussi bon que des G.Skill HZ 800MHz, mais puisque 1066MHz tu peux garder un soubassement Voltage VDimm. Ici . La clé de la réussite.

Ah bon il y a une différence j'en ai jamais vu (enfin oui très peu, à l'époque de l'athlon XP) Je m'immisce dans la conversation 5 minutes, mais les réglages mémoire et les jeux, le débats est clôt depuis des années, quand un mec s'est rendu compte que dans les jeux, il fallait overclocker sa carte graphique plutôt que la mémoire centrale. De mémoire c'était à peu près au moment de la sortie de Far Cry, avec une 9700 pro. Il me semble que le mec en question c'était moi Après 1x2go ou 2x1go pour OC et bin ça dépend. Certaines barrettes 2go montent moins haut que leurs équivalent 1go, certaines mobo overclocke moins bien avec 2 modules (c'est du vécu). Au final le choix le plus important sera ton besoin. Si tu tourne sous xp et qu'il est un tant soit peu optimisé (genre il te prend pas plus de 300 mo au démarrage), 2go sont suffisants, et il y a de très beaux kit 2x1go pour OC dans le commerce. Pour contre sous Vista.... +1 pour ce qui est de la coïncidence matérielle en OC ( cf: "gros" ou "petit", 2x1Go, 2Go, 1Go,... ouais ). Je serais même tenté de dire qu'il est préférable de voir ça à la quanti que l'on brûle . Je ne veux pas pinailler mais AthlonXP a beaucoup signifié CAS 3 ou CAS 2,5 ou CAS 2 c'est vrai. P.S.: cherche tuto / modder BiosNvidia GeForce4 MX440.

Bon. Tu vas te fatiguer avec moi Nice. 1) J'ai parlé de conseil d'achat. com8 cherche justement quelque chose de pas cher... ou autre même ( par exemple PC8500 ). "ne sont plus produites" ce n'est pas "ne sont plus vendues". Il faut chercher un peu, quoi. Et puis si l'on ne sait pas on demande; et si l'on sait on partage. On dirait dans ce que tu dis que les puces Micron ça n'existe plus. 2) QUOTE (NiceOne) : "...Ensuite entre CAS 4 et CAS 5, dans les jeux tu auras mois de 5% d'écart à fréquence équivalente." >> kardiakkris : Ah, bon... il y a une différence. Il est alors heureux que je l'ai précisé. 3) Tous les Clockeurs savent qu'on OC mieux avec du petit qu'avec du gros. Il convient de regarder la Base de Données OVERCLOCKING WORLD RECORDS DATABASE @ripping.org. Je n'ai jamais vu dans cette base le moindre système OC ayant enregistré un record CPU qui ait été équipé de barrettes 2Go. Ceci veut bien entendu dire, raisonnablement, qu'il est possible qu'il y en ait un... ou deux. Mais en 3D Mark, je veux bien te croire. Envoie l'URL. 4) Il reste que depuis l'invention de la DDR, un CAS bas est préférable pour les jobs "jeux" qui demandent une latence faible, c'est-à-dire un calcul rapide de ce qui se passe rapidement. 5) Tu as peut-être raison sur certains points mais en confondant tout. Si on passe en 1066MHz cela compense des timings peu attractifs, c'est sûr; mais ce n'était pas tellement le sujet. Il faut beaucoup de Ram pour les jeux très haut de gamme, mais, là je suis méchant avec toi certes, mais... c'est pour ça qu'on augmente les fréquences : la quantité totale de ce qui est demandé constamment à la Ram pendant chaque seconde de ces jeux est atteinte plus vite fait avec de la PC8800. C'est un système de (Random) ACCESS Memory, constamment, toute seconde, la quantité totale des Accès, enfin bon euh... 5bis) Evite de dire que Crysis Warhead est bien là pour appuyer tes dires. Trouve quelqu'un de plus crédible. Overdose de Pelle à Neige peut-être...