Aller au contenu

sky99

Ancien
  • Compteur de contenus

    1 194
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par sky99

  1. Tu te fais ratrapper par Carcasse Moi j'ai décidé de m'éloigner un peu de vous pour être tranquille Je viens de mettre ça sur 23 duron 800Mhz/128Mo juste pour le week end au cas ou il y aurait une rebellion mais comment tu fais ça, je croyais que ct limité a 4 pécés!
  2. sinon, pour ce qui est d'aider la science en choisissant ses FUs, je pense que ça l'aidera meme si on prend que des grosses :) y'aura toujours will pour faire les petites :) et pis si on fait que des grosses, il en restera plus a un moment et on fera que des petites... mais le systeme de points est a chier quand meme... il devrait yavoir des points en proportion avec le temps pris par une moyenne... on prend 1 CPU AMD, un CPU intel, con calcule une WU de chaque type, et on attribue X points par heure sur la moyenne des temps mis par les 2 cpus pour la meme WU a gamme equivalente...
  3. regarde son avatar, tu comprendras :) un type avec une tete pareille doit pas aimer qu'on le vanne par contre c'est vrai qu'avec le changement de nom de domaine d'inpact, (et pis de mon site aussi :) ) j'ai un peu oublié F@H.... aaah il etait heureux le bon vieux temps ou j'avais que des 73... en 22heures c'etait bon... la 19-> 20 heures... c'est pas tres proportionnel...
  4. Désolé ... il n'existe que les version dispos sur http://folding.stanford.edu/download.html ... merci pour l'info... ben tan pis, on va essayer de compiler une verion pou linux :) mais ça sera surement pas optimisé...
  5. comment william fait il pour utiliser 80 pécés alors qu'on adroit a 4 sur le meme pseudo?
  6. au fait, y'a une version du client pour les sparc et/ou alphas? j'aurai peut etre une petite bete du genre pendant les grandes vacances!
  7. si, il le fait si tu coche une cas. Pour l'en empecher j'ai meme du utiliser un soft de tweaking... il ne voulait pas arreter... sinon, les stats en resumé de l'equipe?
  8. Semaine prochaine je colle un coup de pompe dans le cul à mon score. Je vais laisser 4 ou 5 jours 25 duron 800 avec 128 de ram plier pour moi en + des 4 ou 5 que j'ai actuellement. J'espère prendre le large parceque là ya des petits nouveaux qui me collent au cul ... je croyais qu'on etait limité a 4 machines par utilisateur?
  9. ah! donc je ne suis pas le seul a avoir remarqué ça!! je croyais que c'etait du a un probleme sur mon PC...
  10. Quitter prorement le client : CTRL + C dans la fenêtre du client ... windows quittes ses programmes comme un porc faut pas lui faire confiance Dernères maj d'EM3 sur : www.em-dc.com Mirroir de tous les fichiers utiles :http://totow.free.fr/mirroir/ j'ai essayé, meme resultat... donc ma politique c'est que je m'en fous maintenant... ça tourne preque tout le temps, la moitié du temps il perd ses calculs et finit donc uniquement les petites WUs qui se font rapidement avant les reboots... mais le client est vraiement mauvais parcequ'il se bloque souvent tout seul sans raison... par moment il s'arrete au milieur de son boulot pendant plus de 5 heures et je suis obligé de le relancer... j'ai du charger des dizines de WUs, mais je n'en ai fini que 3, dont une par un pc qui tourne tout seul dans son coin sans rebooter...
  11. totow! ça a recommencé! a chaque fois que je reboote ou presque, je perds mon avancement!!! comment faire pour que ça n'arrive pas? qu'ai je manqué dans la configuration du soft?
  12. le backup ne marche pas... entant venir la merde, j'ai copié tout le dossier avant de relancer le client. au redémarrage, paf, il a oublié mes 200 frames calculées. ce client console est vraiement TRES TRES TRES mal fait. je vais essayer le client graphique pour voir, mais si ça recommance, je vais faire du seti...(c'est moins utile,mais au moins j'arrive a en faire... j'ai deja perdu pres de 800 frames au total a cause de ce client console a la c** ,donc du calcul qui ne profite a personne...)
  13. attention , j'arrive aussi :) par contre totow: y'a pas une nouvelle version de la base de données de EM III? parceque j'ai que des p673_1LE_342K et il n'arrive pas a les reconnaitre...
  14. salut pipo :) j'aurai du mal a te rattraper, j'ai plus ou moins le meme cpu (barton 2500+ a 11*200 avec de la OCZ aussi )
  15. j'avais bien compris que c'etait pas la meme mais je disais c'est bizare que j'aie 2 X le meme type de FUs... sinon n'y aurait il pas autre chose que ce client de MER*** j'ai quité le client, redémarré, et il a "oublié" les 97 frames qui avaient été calculées avant... ça fait quand meme 3 fois en 2 jours que ce genre de trucs m'arrivent... en plus electron microscope affiche max 100 frames donc la barre de progression et les calculs du temps restant ne me servent a rien( la barre est tout le temps a 2%, le temps restant se réinitialise a chaque frame) , il n'arrive pas non plus a calculer le nombre de points... si le projet n'etait pas utile je serais déja passé a autre chose... si vous conaissez un client moins pourri que le client officiel, faites moi signe...
  16. put***** de client pourri!! il travaillait en anonymous !!! le client de seti etait mieux fait quand meme... grrr enfin ça aura toujours servi a quelquechose...
  17. et c'est normal que j'ai encore le meme truc que j'ai deja eu a 5 000 000 de dynamic steps et 400 frames? j'ai vu c'est la meme, la 673_quelquechose... je me emande si le client ne selectionne pas les FU en fonction de la puissance du cpu (ça ça serait intelligent!! les grosses machines font les gros trucs et les petites font les autres...) peut etre que c'est ce a quoi sert le "benchmarking" au début...
  18. surement comme tout le mone quand il s'agit de localiser géographiquement un internaute... on peut savoir a quel central est connecté un internaute, et ainsi savoir de quelle ville il uploade les resultats...
  19. night et hard -> j'aime bien vos avatars... vous seriez pas dans l'univers des rolistes a tout hasard? ou au moins lecteurs assidus des royaumes oubliés?
  20. y'a pas un moyen de les choisir plutot que d'autres? moi j'en veux! a quoi les reconnait on?
  21. rassure toi je ne suis pas déçu :) c'est juste la formule de calcul qui m'intrigue... si il y a une variable X qui est le temps passé a calculer la FU, plus le temps passé dessus est grand, plus le nombre de points au final est elevé mais je viens de comprendre, en fait un test est fait sur un TYPE de FU donné et les points lui sont attribués en fonction du temps passé SUR la machine test... donc en fait ça ne depend pas du temps que MOI je passe a calculer... et du coup ça redevient logique et coherent... enfin au final, on en revient a la meme chose qu'avec seti : etre celui qui calcule le plus :) c'est mauvais pour nos egos mais bon pour la science, alors hop, au calcul :)
  22. ah, bon d'acord, merci :) donc si je calcule vite, je gagne moins de points? c'est ... etrange...
  23. en tous cas voila pour moi une bonne raison de venir dans blabla :) et puis je vais faire un lien direct vers cette page, ça m'evitera de voir des topics de vlad en passant...
  24. 73 c'est le max? parceque j'ai calculé ça me fait 16 fois plus de calcul que nightswan! enfin heureusement que c'est limité, sinon ça aurait fait une progression un peu trop rapide :) bon je vais aller installer ça sur le 1Ghz avec un partage de connec' pour qu'il serve a quelquechose au lieu d'etre juste posé dans un coin...
×
×
  • Créer...