Neo_13

Ya un moyen gratuit de proteger ses photos ?

pour la macro, j'ai un efs60 et j'en suis vraiment très content... De plus il n'est pas très cher (faire un efs est plus facile qu'un ef) pour les cartes, c'est pas pour rien que canon commence à mettre deux cartes en mirroring dans ses eos 1d

là, on voit mieux que la terre est ronde : oui en mode macropour la refaire, pas avec la meme plante (car j'habite à + de 600kms de là où la photo a été prise), mais j'y penserai pour les prochaines c'est pas l'horizon qu'est rond, c'est ton optique... c'est un effet de dispersion visible aux très grands angles (cd les fish eye...) sauf qu'à l'oeil, on voit la même chose, et en plus, j'ai pas l'impression que ce soit un vraiment grand angle...

avant que ça tombe en page 2...

de gens qui ont un appareil photo, et pas un jouet made in japan appelé ni... qqch

canon a arrété les bagues d'inversion et les soufflets sur son matos

je suis fan du 60 macro... vraiment un très bon produit (moi j'ai un 300d derrière) pour le télé, je t'encourage à te méfier du x1.6... à pleine focale, ça fait eq 480mm, impossible de travailler à main levée (j'ai aussi le 75-300 usm)... j'envisage le IS pour compenser... mais ça fait du blé...

ma photo de notre dame d'avignon n'inspire personne ? (up déguisé)

J'ai regardé quelques photos de l'été dernier (comme quoi j'était à la bourre) Et il y en a une qui m'a fait bien marré... Canon EOS300D mode raw + EF 75-300 USM + filtre cokin rouge (normalement utilisé pour le n&b) + probablement (mais ej me souviens plus) un filtre polarisant circulaire hoya et un peu de photoshop (très peu, en fait, juste remplacer une couleur par une autre) et un recadrage

;ben mon vieux a utilisé deux rollei pendant 25ans. et un est mort par blocage du rideau, et l'autre, par la prise synchro X Bref, ça peut durer longtemps, très longtemps...

pas compris la moi non plus mais nikon, ça suxxx

sincèrement non.... Perso j'ai un D50 et je le trouve largement mieu que le canon (en plus ils ont des problèmes quand tu mets des zomm sigma....j'ai vu sur des forums donc NIKON pow@@@ ) vu qu'ne plus eux ils ne font qiue de l'appareil foto et ils le font bien pas comme canon qui essaie de se faire des sous ;p que l'appareil ???? Et les objectifs, et les flashs, et ??? les scanners de diapo etc... LE point différent sur les gammes nikon et canon : nikon ne fait pas d'imprimante et de vidéoprojecteur...

ben tu vois comment il l'a utilisé... Mais les différences entre 300 et 350d ne valent pas 600€, à mon avis (si le 300d est en bon état) Et je préfère canon à nikon (j'utilise couramment mon eos300d et le nikon d70s de ma belle-mère (pour les numériques, objets de la question ici)). Et je suis pas le seul, cf l'article du chasseur d'image, pourtant pas réputé pour être pro canon, qui place le 350d devant le d70s...

ben en focale fixe, j'ai pas mal utilisé le 50 1.8 de mon père (notamment, jumelé avec un eos300d en intérieur de cathédrales) et j'ai ef-s 60 macro... donc je pensais au 30 1.4 de sigma, ou au 28 1.8 de canon... En fait, ma belle mère va au japon, et donc, j'ai regardé les tarifs en france, et elle comparera... C'est notamment pour ça que le 50 1.8 est pas vraiment en question... S'emmerder pour gagner 10-15-20€ bof (m'étonnerait qu'on arrive à 50% moins cher, surtout sur un objectif à 130€ en france) mais si le différentiel de tarifs n'est pas assez élevé à mon goût, ce sera probablement un 50 1.8 en france... ou j'attendrais un peu pour un autre objectif (je reve aussi de remplacer mon 75-300 usm par le 70-300 IS)

quelqu'un a lu une critique du sigma 30mm f/1.4 ??? paske j'envisage un truc du genre (ou un 50 1.8, 50 1.4, 35, 28), bref j'hésite... A priori pas le 50 1.8... Mais encore que...

moi je trouve que la telecommande change pas mal la vie dans la photo avec pied. je l'utilise beaucoup... Mais surtout si la télécommande, impossible de "bloquer ouvert" en pose B... Et garder le doigt sur le bouton, ça tremble quand meme un peu...

c'est ça... et avec la télécommande, qui a une position de verrouillage, on peut laisser l'appareil "ouvert"... C'est comme ça que j'ai fait des temps de pose de 30min... sans la télécommande, c'est la misère, car si tu laisses le doigt sur le déclencheur, ben forcément, ça vibre...

sisi, ya une pose Bmais la pose B n'est pas aussi commode (la télécommande à verrouillage aide pas mal, c'est vrai) Et surtout, ça leur couterait quoi ??? L'écran, ça sert à consommer de la batterie... ou à vérifier une photo... au dela de ça, ca vaut rien, c'est trop petit, pas assez de pixels etc... Vivement les firmwares customisables !

je me permet de corriger un détail : c'est ef pour eos... ef-s c'est pour les eos numériques à capteur aps (300d et 350d, de mémoire et d'autres, mais je sais plus lesquels) alors la c'est impardonnable venant de ma part désolé et merci de la rectification tes photo sont très reussi mais j'avoue que je suis comme superlapin62 je préfère la 1er sans retouche les effet de flare sont trop marqué sur la seconde. ça manque un chtouille de PDC a mon avis . je suis d'accord pour les deux... d'ailleurs je n'ai finalement pas utiliser celle avec flare...et pour la pdc, on fait ce qu'on peut... j'ai déjà 30s de pose en 400iso (au dessus les photo sont très légérement bruités) à 1.8... si je ferme plus, pour gagner en pdc, je perd la possibilité de faire un controle précis de temps... Avec les firmware upgradable, pourquoi ne propose-t-il pas des versions "spéciale" ? temps de pose jusqu'à 2minutes, possibilité de ne pas avoir du tout d'image sur l'écran... j'ai peut-être d'autres photo scientifiques quelque part, mais certaines sont pour l'instant confidentielles, donc faut que je vérifie lesquelles je peux diffuser ou pas...

D'ailleurs j'ai aussi ça : meme boitier, mais zoom 18-55 dessus Problème bonus inhérent au phénomène en jeu : la durée de la "flamme" est d'environ 20ns et à raison d'une "flamme" par seconde, ce qui exclut toutes facilités de mise au point et il est exclut de faire la mise au point lumière allumée car il n'y a pas de lumière dans "la boite"... d'autant qu'on est en plein jour face à un petit hublot, donc il y a le problème de la lumière "ambiante" alors que l'autre, c'était : 1) "allumable" pour faire la mise au point 2) 30µs à raison de 5 "allumages" par secondes 3) la pièces etait entièrement noire au moment de la prise de vue à l'exception du laser uv et de la fiole bleue contrainte complémentaire dans les deux cas : un laser à très forte puissance (mais alors vraiment très forte puissance, et encore plus forte dans le 2e cas) capable de percer un oeil ou de niquer un capteur au premier rayon qui passerait... c'est ce laser, la source d'énergie, donc il est évident que si on l'éteint, ya plus rien à voir.

ben vu que c'est quand même à but scientifique au départ... la seule chose intéressante, et d'ailleurs le sujet de l'étude, c'est le liquide dans le flacon de quartz... Sa monture métallique, c'est tout ce qu'il y a de plus courant... et il est pas du tout éclairer en bleu, mais en UV (donc invisible) et brille bleu... ca parait simple, mais ya d'autres bricoles en jeu...C'est pas facile de faire quelque chose d'à peu près joli avec un sujet scientifique (pour illustrer un rapport, ou servir de fond dans une présentation... et d'ailleurs, au final, je m'en suis pas servi de la photo bidouillée

ces derniers temps je fais aussi pas mal ce genre de photos : Et éventuellement, pour faire de présentation, une mini bidouille : Mais c'est juste à des fins d'agréments dans des papiers scientifique : matos : canon EOS300D + 50mm f/1.8 ouverture 1.8 temps de pose 30s format raw Si j'ai le temps ce soir, j'illustrerais ce que j'ai dit pour le raw et les temp couleur, cette photo s'y prete bien

je me permet de corriger un détail : c'est ef pour eos... ef-s c'est pour les eos numériques à capteur aps (300d et 350d, de mémoire et d'autres, mais je sais plus lesquels)

ca permet de retravailler la température de couleur et la saturation, notamment, une fois devant un écran... C'est très confortable, pour affiner les réglages.

c'est pour ce genre de photos que je trouve les modes raw géniauxsinon, j'ai vu que sigma a sorti un 30mm 1.4 pour appareil numérique... et 30*1.6 = 48... miam... faudrait que je vois dans le chasseur s'ils en parlent par contre, 50 1.8 en numérique, avec le facteur 1.6, ca fait un poil de trop en focale ou un poil pas assez... Mais pour faire des photos d'intérieurs spéciaux (cathédrales, grottes) C'est génial, je trouve