Neo_13

et un D70s d'occaz ça pue aussi :o de rien mais rappel toi, un bon objectif tu le gardes, un boitier ce n'est que du consommable, alors si tu dois investir dans des optiques, autant les garder par la suite et de ce côté là c'est NIKON ou CANON nikon, après le coup qu'ils ont fait sur le d40 (pas de compatibilité totale avec les optiques précédentes), renouvelé sur le d40x, tu peux pas être sûr qu'un bon objectif soit compatible avec le D40. Et après, pour avoir beaucoup utilisé canon et un peu nikon, canon çaÿlemieux, mais là, je trolle un peu, car l'habitude joue aussi. Ca veut dire que ceux qui n'en ont pas (de moteur intégré), tu te les fous dans le fion... Et oui, c'est pareil chez canon, sauf que ça fait plus de 20ans que le moteur est dans tous les obj canon (système EOS).

LE D40 de nikon il pue... Et l'argument de la compatibilité objectif ne tient pas : au contraire, il n'est compatible qu'avec presque rien.

C'est une vieille vérité... Le CMOS est moins bon que le CCD. Dans l'absolu, c'est pas faux, mais au final, à cause de Canon, on a des CMOS de très haute qualité, car ils sont les premiers à s'être donné le mal pour améliorer le CMOS bien moins couteux à produire (et quelques autres avantages).

Cte vieux cliché de folie : Tous les reflex amateurs et expert sont en CMOS (à commencer par les fantastiques Canon, instigateur de ce tournant technologique), seul certains pro sont encore en CCD... Et même là ça change : le dernier et extraordinaire EOS1D Mark3 dit "la mitraillette" à un capteur CMOS et son niveau de bruit est inférieur à tout ce que existe en standard (j'exclus les dos numérique et autres trucs hors de prix, introuvable et quasi inutilisable hors studio)

lol

Dans la photo comme dans l'info... les meilleures rumeurs sont IRL. Mais ça reste des rumeurs, hein... venant de quelqu'un que je considère comme fiable (et ça craint, du coup, pour la sdhc), mais des rumeurs quand même. par contre pour l'annonce du 40d en juillet, ça vient de eos-numerique.com

Info rumeur du jour : Canon sortirait un EOS 4D début septembre (donc à priori avant le 40D) qui serait un full frame à environ 2000¤ prix public EDIT : nouvelle news : le 40d serait annoncé en juillet...

J'aime pas la dernière...

Moi je viens plus trop parce que mon matos me manque... Mais normalement, je devrais bientot obtenir des infos supplémentaires sur le 40d, en espérant que : 1) elles soient officielles. 2) elles donnent la date de sortie.

exactement C'est un format qui est déjà à ses limites théoriques en débit, là où le compactFalsh a encore une très belle allonge (et est déjà plus performant en pratique que le SDHC au maximum théorique)... J'espère que c'est une info foireuse, mais je l'ai obtenu de quelqu'un qui est bien informé d'habitude.

pour le feu d'artifice, j'utilise télécommande à fil + pose B et j'obture à la main à l'aide du couvercle... Apparement le 40d canon va avoir la meme anerie que le d80 (et d40) : SDHC :cnul:

peut etre...

des nouvelles de l'eos 40d d'ici une quinzaine de jours...

dépend de la licence

moi, en autres choses qui sont excusables vu son prix, je lui reproche sa médiocre et nullissime compatibilité optique, maintenant que nikon a décidé de faire la meme chose que canon avec 25ans de retard (moteur dans l'objectif). Il faut surtout attendre pour voir s'il vont le généraliser à leur gamme optique ou le garder uniquement en bas de gamme des objectifs. Pour avoir pas mal utiliser le d70s, s'il fait plus "qualité" au toucher, eu bruit etc... Je preferais de loin le 300d de ma copine au d70s de sa mere au niveau des photos et de l'utilisation. enfin, de toute façon, canon çaÿlemieux ©

Tout à fait d'accord avec toi pour ces deux choses... Mais quand même, si on m'oblige à choisir entre un D40 et un D40x... Y'a pas photo () je choisis le D40x... Sinon, le 400D et normalement j'aurai un 350D pour mes 20ans... dans 4 mois (à moins que le 400D est vraiment baissé de prix) moi, j'attend le 40d pour choisir sereinement entre un 400d avec 18-55 (qui a des qualités, meme si ce n'est pas un objectif que j'apprécie particulièrement) ou un 40d avec le 24-105 L IS (oui, je sais le budget n'est pas du tout le même, mais je suis prêt à l'y mettre... A condition que le gain soit vraiment important... Et oui, je pourrais faire 400d+24-105, mais j'ai pas envie... Et si je prend le 40d, je bannis les ef-s (exception faite éventuellement du 60macro qui est vraiment bon et pas trop cher))

D40x aussi çaÿdlamaÿrde... 1) canon rulez all over da worldz 2) D40x et sa compatibilité optique moisie (la dernière fois que j'ai compté (2mois), il y avait 5optiques nikon installables sur le d40x) 3) 400d très bon produit... arrivée du 40d au plus tard pour tout début octobre, qui pourrait déclencher quelques offres spéciales sur le 400d pour féter ça. Quoiqu'il en soit, le D40 et le D40x, c'est pas (encore) un bon choix, je pense. Je crois qu'il vaut mieux prendre un système optique stabilisé (=qui n'évolue plus, pas qui fait des photo nettes meme pour un parkinsonien) comme EOS.

L'A86

j'ai fait quelques photos avant hier, je vais voir ce que je peux en faire (le sujet est moche, mais je crois qu'au moins une va donner un truc sympa...) Toujours pas de nouvelle du 40d...

sur cette dernière photo, je vois un message : la nature se bats les couilles du probleme d'environnement : certes, c'est moche, mais la nature a connu des moment plus dur et surmonte la canette de coca

Le nouvel EOS, c'est pas le 40D, mais le 1D Mark III Tant pis...

j'aime pas trop... Je pense que la couleur manque, là... Et puis je sais pas dire, mais elle me plait pas VRAIMENT

sur la visibilité des branche en premier plan... Je voulais le lampadaire... mais en fait, j'ai pas pu descender en bracketant sous les -4ev... il aurait probablement fallu un -16 pour voir le filament...

Premier essai en HDR : avec une légère retouche du ciel :

des avis sur le canon 17-85 IS ? (au passage, j'ai continué à remplir mon flickr, voir en signature)