Francois_D

Quel topic ?

Sinon, dans les partenaires Apple pour AirTunes, il y a Denon, qui n'est pas mal non plus F

Bravo Casey ! ... en attendant le MBA 11" qui est une "machine à écrire" très acceptable (niek, niek,niek ) Tu peux essayer WriteRoom ou ByWord... sinon le mode plein écran de Pages qui reste mon préféré car beaucoup de fonctions, finalement ;-) Ce sont des machines à écrire assez sympa F

Mon iMac a une HD 4850 F

ils sont pas mal... je ne sais pas encore quoi penser du nouveau port... comme j'avais pris le core i7, je ne suis dépassé qu'en MHz et gpu :) ce qui m'ipmpressionne c'est l'option 2 To de dd et 256 Mo de SSD ! F

Bienvenue au club ! Et encore, ce n'est que le "1er effet KissCool"... tu vas bientot décoouvrir le "2eme effet KissCool" : quand tu y as pris gout, revenir aux autres marques (voire aux autres OS) est assez douloureux... F

Sans jouer les rabat-joie : c'est pas un peu ancien un PB ? Certes c'est une belle machine mais on reste cantonné à Leopard, non ? F

Bravo ! F

Bravo ! F

c'est connu : ça fait partie du marketing d'Apple. Livrer au compte-gouttes permet d'entretenir l'effet de mode. C'est en rupture donc tout le monde en veut donc c'est un truc bien... D'ailleurs, la plupart des distributeurs s'en plaignent : d'après eux, Apple ne les approvisionne pas en masse et ne sait pas tenir des flux tendus. F

Alors là, désolé, mais je ne vois pas de quoi il s'agit... F

Un de mes potes a offert un iPad 1 à son épouse pour la St Valentin... Il avait acheté son cadeau le 13 février...ce midi il est allé à l'AppleSotre du Louvre: sans difficuté le manager lui a remboursé 100 (et quelques) euros en liquide... F

Bon anniv' Nils !

J'ai surtout l'impression qu'Apple se concentre sur les produits grand public... et madame Michu, je ne crois pas qu'elle ait besoin de virtualisation pour écrire des mails et faire ses amplettes sur le bon coin F

Après mes premiers pas sous Lion, j'ai testé la partie serveur : elle n'est clairement pas prête (Lion est en alpha) et malgré quelques essais, il n'y a pas grand chose de fonctionnel. Par exemple, la gestion du serveur HTTP n'est pas possible dans le "server admin"... je remarque deux choses : le logiciel "server admin" qui existe déjà dans SL Server évolue peu : même interface. Un nouveau logiciel fait son apparition "Server" qui me semble être assez sympa mais lui non plus pas très fonctionnel. La partie "client", elle, est beaucoup plus avancée. C'est un vrai plaisir : l'IHM est claire, très belle (enfin, à mon goût, disons) et pleine de petits trucs sympas. Je suis devenu accroc à Mission Control qui est bien plus pratique que Spaces. Idem avec le nouveau client de mail, surtout en plein écran. iCal ne change pas des masses et je trouve que le carnet d'adresses est moins pratique (dommage) F

@AHP_Nils : ce sera marrant de voir arriver des noobs avec des questions sur le serveur... Comme dirait Benjamin Bayart, ça va permettre de (re)faire du "vrai" internet (au sens où chaque MacUser aura la possibilité d'auto-héberger des services)... je prends ça pour une bonne nouvelle @Killator : dans le serveur, il y a deux possibilités de gestion : via des Pref Panes (et là d'accord, c'est deux boutons on off et basta) mais aussi avec une appli plus complète : ServerAdmin... sans compter, naturellement, le bon vieux Terminal... T'as pas essayé le ServerAdmin ? F

Merci mon Némé, t'es trop bon Je suis maintenant assez impatient d'installer Lion sur mes machines : d'abord parce que je trouve le nouveau Finder très à mon gout (les barres de défilement on disparu on dirait) et surtout parce que je pourrai tester le nouveau serveur (qui est un vrai clicodrome, Killator dixit)... F

Depuis quelques jours, c'est une déferlente de vidéos de présentation de Lion Y'en a plein d'autres assez détaillées... mais celle là est la seule que j'ai trouvé qui montre le pref pane de gesture... Sur tes deux points assez d'accord avec toi : Spotlight bouffe certainement du CPU et le comportement des applis reste à voir. Ceci dit, je ne serais pas étonné d'apprendre q'elles restent en arrière plan... F

Tu as installé le serveur aussi ? C'est sur que quand on voit une vidéo des nouvelles fonctions, on se dit qu'il faut pas être manchot pour utiliser les gestures qui sont partout ! Dans on aperçoit (à 4'49") le system panel des gestures : on dirait les réglages d'un Airbus Deuxième remarque : avec une souris ça risque d'être assez coton... donc le trackpad des portables va chauffer et, imho, il faudra se faire un bundle Magic Trackpad + Lion (avec les piles rechargeables en option ) si on veut avoir la vie facile sur un iMac... BTW, j'ai dit ici il y a quelques temps qu'iTunes et ses icones "bleutées" annonçaient sans doute la nouvelle ihm du Finder... Bingo ! Dans Lion la barre la térale du Finder est... bleutée ! F

Cela confirme donc nos hypothèses : la partie serveur est bien une "surcouche" de MacOS X (ça on le savait) et surtout, c'est la preuve qu'Apple va proposer une distribution unique (on aurait pu penser qu'il y aurait deux DVD d'install)... L'espace disque supplémentaire n'est pas si énorme que ça (environ 10 % de plus que SL qui prend environ 5 GO d'espace disque) F

Ne vous inquiétez pas trop... c'est vrai que le 64 bits ne sera peut-être pas présent sur les C2D mais je suis certain que la plupart des fonctions seront présentes... en revanche il faut peut être s'attendre à ce que l'espace disque occupé par Lion soit un peu plus important que celui de SL, fonctions serveur oblige... et encore, c'est même pas certain F

Apple n'a pas d'exclusivité sur ce port, c'est juste le premier constructeur à le proposer. Il ne fait pas de doutes qu'Intel va en faire la promotion et que de nombreuses marques vont le proposer. Ceci dit, je note que ça a l'air d'un port "en série" (comme ce bon vieux port SCSI)... et je ne suis pas certain que ce soit le plus pratique. Par ailleurs, je me demande comment on pourra connecter en même temps un écran et un périphérique de stockage... F

Posky, je ne partage pas ton avis car Mac OS X serveur "sépare" bien les fonctions "client" et "serveur". Si tu mets toutes les fonctions server sur "off", MacOS X server se comporte comme un client tout à fait "normal", y compris pour la gestion des comptes, le partage de fichier & co... En fait, l'impression que j'en ai c'est que MacOS X server c'est un MacOS X "normal" qui fait serveur "en plus". Mon interrogaton est sur le prix car actuellement MacOS X est à 29 EUR et MacOS X Server à 499 EUR (argh !)... faut-il rappeler qu'un Mini Server est à 999 EUR ? Donc si Lion unifie les deux versions comment Apple va-t-ellle s'en tirer ? Quel sera le prix de l'upgrade ? On risque d'avoir des surprises car la situation est complexe : - MacOS X server a un nombre de licences illimité (la version à 10 licences a disparu) - MacOS X Family Pack est à 49 EUR pour 5 licences - La MacBox Set est à 129 EUR en licence simple et 179 EUR en licence famille On pourrait imaginer plusieurs produits : - Mac OS X Lion (client + serveur) licence simple dans les 50 EUR - MacOS X Lion Family (5 ou 10 licences) dans les 129 EUR - MacOS Lion illimité dans les 200 EUR - MacBox Set simple dans les 150 EUR, famille dans les 200 EUR et illimité dans les 250 EUR Ce serait trop compliqué pour Apple ! Si je m'appelais Steve Jobs (et que je n'étais pas malade ) je ferais 2 produits seulement : - MacOS X Lion illimité à 79 EUR - MacBox Set illimité à 129 EUR Mais, naturellement, les choses ne se passeront pas comme ça ! F

OX Lion client et server ! C'est clair que ça peut le faire ! Ca va peut-être relancer les ventes de Mini car honnêtement le Mini en serveur, c'est excellent (spéciale dédicace @Killator ) Autre question : si tel est le cas, quelle sera le prix de Lion ? 39 EUR ? ça en ferait l'OS serveur le moins cher du marché (des OS non Libres, naturellement... mais comme on sait, le Libre n'est pas gratuit ) F

Bravo ! Les Zip c'était bien quand même ! Ceci dit étant donné la techno utilisée (des floppies, contrairement aux Suquest qui eux étaient de "vrais" disques durs), je suis surpris de la longévité des supports... F