Ah, les amis, vous mettez le doigt sur un point important : la politique tarifaire.
En fait, il ne faut pas oublier qu'Apple vend une expérience : c'est-à-dire non pas du matériel ou du logiciel mais une interaction entre les deux ! Car, ne l'oubliez pas Apple n'est pas seulement un marchand de hard ou un concepteur de soft : c'est un fabriquant de hardware qui est également concepteur de software.
C'est cette expérience utilisateur qu'Apple appelle le design : ce qui fait, à mon humble avis, la qualité des Mac, ce n'est pas leur finition parfaite (les Mac sont bien finis et ça a un coût, ne l'oublions pas ) ou la puissance embarquée mais leur confort d'utilisation.
En effet on pourrait descendre en puissance avec des processeurs moins puissants et des cartes graphiques plus simples, voire moins de Ram moins de stockage... le niveau de confort baisse et l'expérience n'est plus la même (ceux qui ont utilisé des Hackintosh voient ce que je veux dire )
En gros donc, les Macs sont toujours trop chers, mais toujours confortables à utiliser. Dans les années 80 on comparait souvent les Mac aux Jaguar car dans les deux cas c'est pareil : un peu trop chers mais tellement confortables...
Remarquez cela a un avantage : les Mac ont une durée de vie un peu supérieure à la moyenne. J'avais fait le calcul à l'époque où j'avais des PC : sur 4 ans, la dépense est la même. Ce qui change, c'est la structure de cette dépense :
- Sur PC, on achète des composants à un instant T et on a un PC correct. Puis, à T+n arrive un nouveau jeu, un nouveau périphérique, un nouvel OS ou autre et on upgrade la babasse... en fait au bout d'un certain temps, ce genre de manip finit par bien saler l'addition.
- Sur Mac on achète une babasse puis on y touche pas et au bout de 4 ans on la change...
Finalement on constate qu'on a dépensé autant d'argent dans les deux cas : au fil de l'eau dans un cas, au coup par coup dans un autre...
Et voilààà
Francois