Aller au contenu

lorinc

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 638

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par lorinc

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    J'y crois assez, car c'est dans la mentalité des fondeurs de CPU de livrer de la doc (Intel, AMD, IBM, Freescale, tous le font). D'autre part, c'est la politique closed sources de nvidia qui à fait faire des drivers proprios à ATI. Je me souviens d'une époque ( :francais: ) où les cartes ATI étaient les meilleures sous linux, parce qu'ati filait la doc et des protos aux devs de XFree (3.3 à l'époque), alors bon, c'est peut-être fondé...

    Et puis Madcho en avait parlé à une époque...

    comment ça "argument irrecevable ?" :transpi::fume::francais:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    :transpi: :tchintchin: Duke.

    Tiens, la semaine dernière, j'ai essayer de faire du bi-ecran avec mon portable, parce qu'au boulot, j'ai un ~19" qui sert à rien et que mon écrand e portable est un peu petit (c'est un ibook 12" :iloveyou: ). Du coup, trois modif du xorg.conf et hop, ça marche comme sur des roulettes avec le gros sur la partie gauche et mon petit portable sur la partie droite (la résolution est de fait un peu dégueux, mais bon). Seulement, quand j'ai redémarrer mon ordi ce matin, sans le 2ième écran de brancher, surpraïse, gdm était sur l'écran pas branché... :iloveyou:

    Bon, j'ai viré les 3 lignes qui merdoyaient dans mon xorg.conf, mais j'ai pas spécialement envie de le faier à chaque fois ;)

    Y aurait-il une solution simple et efficace autre que le je_fabrique_un_scripte_qui_change_le_worg.conf_et_redémarre_X ?

    Et puis Mantorn, bienvenu et si jamais tu as un soucis, n'hésite pas à venir demander de l'aide ici :p

    D'ailleurs, Mantorn, c'est la deuxième moitié de equimanthorn avec un 'h' en moins, ou bien c'est moi qui craque ? :iloveyou:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Whaouuuuu !

    Je viens d'envoyer un mail à ma mère, en lui précisant que la pièce jointe qu'elle n'arrivait pas à ouvrir était ma signature PGP garantissant mon identité. Je clique sur envoyer, et là, kmail me sort un petit popup "vous faites allusion à une pièce jointe dans votre message, mais aucun document n'a été attaché. Vouslez vous joindre un fichier ?"

    ça tue, ça. Et dire que depuis tout ce temps, je trouve encore le moyen de m'émerveiller devant des features à la con du genre. Vraiment, le libre, c'est super méga génial ;)

    :incline:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    enfin cela dit, je ne pense pas qu'il soit fan de gconf non plus. D'ailleurs, je me demande s'il y a vraiment des fans de gconf. :craint:

    En toute honnêteté, quitte à devoirs changer des chaines de caractères pour modifier certaines options, je préfère largement un bon vieux fichier texte que je peux commenter et organiser à souhait, plutôt qu'une fourre-tout bordelique dans lequel on a toujours du mal à retrouver comment s'organize telle feature...

    m'enfin, Si on devait continuer la discussion, peut-être vaudrait-il mieux faire un nouveau sujet débat "[débat]" sur les méthodes de configuration. :D

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Le patch est pas encore examiné je pense. C'est juste qu'il a l'habitude de cracher sur gnome (ce que je comprends parfaitement :oops: ) et que là pour appuyer ses dire, il montre un manque, et propose un patch.

    Je pense que c'est surtout pour s'autoriser le droit de troller comme un fou. Linus est probablement le plus grand trolleur de la communauté libre, de toute façon :bravo:

    en tout cas, ça fait plaisir de te voir ici. :chinois:

    T'as un linux, toi ? :mike:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    qui contient :

    On Thu, 15 Feb 2007, Christian F.K. Schaller wrote:

    >

    > Maybe you should actually try using GNOME for a Month or so instead of

    > keep repeating your often wrong assumptions?

    You know what? Last night, I put my money where my mouth is.

    I did something better than any Gnome user has apparently ever done: I

    actually wrote the code to fix the thing.

    > GNOME offers a lot of customization options, but some of them requires

    > you for instance to get extra applications to easily get to. An often

    > used such add-on for power users is Devils Pie:

    > http://www.burtonini.com/blog/computers/devilspie

    I don't know why the gnome guys are so defensive about this.

    Why the hell do you have to point to bogus programs that don't actually do

    what I want? Why do people claim that what I want is not something anybody

    wants?

    I *know* what I want. I *know* gnome doesn't support it. How do I know?

    I've used it. I looked at the code. I talked to the original author of the

    code. The author, and the code, all agree: gnome doesn't do what I want.

    I want something very simple: I want to configure my mouse button window

    events. That doesn't sound so bad, does it? Everybody else can do it,

    gnome does not. My laptop has a two-button mouse, which means that I want

    the right button to do something more useful than show me the menu that I

    never use.

    Am I evil for wanting that kind of configurability?

    And no, Devil's pie does *not* magically add any customization that isn't

    already there. The gnome window manager simply DOES NOT HAVE THE

    CAPABILITY to do something as simple as let the user decide what a

    right-click on the window frame does. It is HARDCODED into the C source

    code.

    How do I know? I've looked. Yesterday I even fixed it. I sent the patches

    off to add the capabilities.

    And I find it *offensive* how Gnome people can never just admit that they

    can't do something. There's always an excuse: "My grandma doesn't want to

    do it, and finds it confusing". That's not a word-for-word quote, but it

    comes damn close.

    Really, I'm not kidding. It's either "Grandma", "Mum" or a discussion

    about nipples and tits.

    It's never "we can't do it, please help us".

    > If you are up for a challenge why don't you use GNOME for a Month then

    > come and do a talk about your experience at this years GUADEC in

    > England? Could maybe be a good way to start a constructive dialog

    > instead of this useless mudslinging?

    I've sent out patches. The code is actually _cleaner_ after my patches,

    and the end result is more capable. We'll see what happens.

    THAT is constructive.

    What I find unconstructive is how the gnome people always make *excuses*.

    It took me a few hours to actually do the patches. It wasn't that hard. So

    why didn't I do it years ago?

    I'll tell you why: because gnome apologists don't say "please send us

    patches". No. They basically make it clear that they aren't even

    *interested* in fixing things, because their dear old Mum isn't interested

    in the feature.

    Do you think that's "constructive"?

    So let's see what happens to my patches. I guarantee you that they

    actually improve the code (not just add a feature). I also guarantee that

    they actually make things *more* logical rather than less (with my

    patches, double-clicking on the title bar isn't a special event: it's

    configurable along with right- and middle-clicking, and with the exact

    same syntax for all).

    But why, oh, why, have gnome people not just said "please fix it then"?

    Instead, I _still_ (now after I sent out the patch) hear more of your

    kvetching about how you actually do everything right, and it's somehow

    *my* fault that I find things limiting.

    Here's a damn big clue: the reason I find gnome limiting is BECAUSE IT IS.

    Now the question is, will people take the patches, or will they keep their

    heads up their arses and claim that configurability is bad, even when it

    makes things more logical, and code more readable.

    Linus

    Damned it ! :oops: c'est vraiment le type qui tue tout sur une discussion. Faudrait voir si on peut pas l'inviter sur les commentaire de news de PCI des fois (en plus Vincent osera pas le sworder... quoi que :chinois: )

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Si tu avais vraiment du temps à perdre, tu pouvais lui parler de la vente liée, de l'illégalité dans laquelle ils se placent en disant que ce n'est pas possible, etc, etc... Histoire que ça leur rentre un peu dans le crâne aux vendeurs de la fnac (et des autres boutiques aussi)...

    et après, tu l'invite à prendre un café. :D

    Bon, depuis hier j'avais envie de faire cadeau de mon 5000 ième message officiel à ce bar et à ses habitué, mais un petit freepost de dérangeait quand même. Mais là, je tiens plus, je craque :yes:

    :yes::transpi: merci le bar :tchintchin: :chinois:

×
×
  • Créer...