r.chatigré

Merci @Edtech ! Bon il y a assez d'admin je pense, je ne vais pas postuler 🙂 Par contre, je suis pour utiliser les API du forum (et de discord)

D'un autre côté, tu n'as pas demandé d'idées, si? En tout cas sur un temps trop court. Car mes essais de dev "forum" je les ai nommés "fafefiforum" ou FeeFiForum en anglais 🙂

Il faudrait faire campagne

Cataclysm?

Du coup n'importe quel domaine chez OVH ferait l'affaire, avec un hébergement souvent il y a 2 emails.

Le SPF doit être mis sur le DNS de nextinpact.com... Qu'on ne maîtrise pas. Et le mettre signifie que nextinpacT.com nous fait infiniment confiance pour ne pas envoyer des mails qui pourriraient la réputation du domaine.

Avoir un smtp c'est pas le problème. Avoir un SMTP capable d'envoyer de @next.com ou @nextinpact.com c'est pas la même. Il faudrait garantir ou mettre un quota d'emails par jour pour ne pas bloquer le domaine. Et sans cela... Tout passera en spam. (Exemple; serviceniw qui envoyait des email @francetravail sans avoir été déclaré sur le DNS @francetravail: détecté au mieux en spam, ou pire en spearphishing, avec impossibilité sur certaines solutions de débloquer les emails) Bref, il faudrait peaufiner la technique pour que le forum puisse envoyer au nom de next

LE problème est surtout de laisser quelqu'un envoyer des mails en son nom. C'est un peu galère, il faut paramétrer les DNS, et après il faut faire confiance: un presta qui se fait détourner et le domaine est flagué spameurs/phishing.

Le problème je pense, c'est d'avoir un SMTP au nom de nextinpact.com (déclaré sur le DNS). Les SMTP, c'est lourd à sécuriser.

C'est toujours le cas???

Macross shooting insight?

Les ordis que tu mets à jour sont éteitns chaque jour où restent ils allumés? Je pense à deux choses: un dans qui change et un ordi qui a conservé des réponses DNS (celles des mises à jour) , ou plus simplement: ipv6

Ce qui est étrange, c'est que les màj se téléchargent mais que le reste bloque.

Hold-up time ça fait far west. Sinon, Intel semble toujours préconiser 16ms pour le holdup (ça fait rapide pour vider les caisses quand même)

Oui. Je n'y avais jamais joué avant le mois dernier, à la "Game Story" à Versailles. Ma femme m'a mis une taûlée.

Tu n'as rien dans le moniteur de fiabilité windows? (tape "fiabilité" dans la recherche windows)

Petite "astuce": le fichier est peut-être bloqué (tout fichier téléchargé est bloqué par défaut sous Windows, empêchant leur exécution). Donc click droit sur le fichier ZIP ou EXE, et cliquer sur "débloquer"

Forcément, vous mettez des jeux que je connais quand je veux ralentir: Turok?

Non, je passe mon tour 😞

Disons que je souhaitais faire une pause. Je dirais Zack Mac Kraken and the alien mindbenders ? (de mémoire)

Là c'est quand on change un lecteur de disquettes par un gotek dans un amiga, il peut imiter le bruit du disque (mais pas la douce vibration du bureau à chaque déplacement de tête - il faudrait un retour haptique)

Les lecteurs GOTEK permettent cela pour les disquettes...

Pour ceux que ça intéresse, le principe du RAID 5: Tout est basé sur l'opération XOR: on prend un des disques, sa données est le XOR de la donnée au même endroit des tous les autres disques XOR a une propriété sympa: si a XOR b = c alors a = b XOR c et aussi b = c XOR a ... Donc si on connait seulement deux valeurs parmi a,b,c, on peut retrouver la 3ème! DISK 1 | DISK 2 | DISK 3 | DISK 4 [ DISK 5 01 | 10 | 11 | 01 X 10 X 11 = 00 | (SPARE) Disque 1 est cassé, on reconstruit DISK 5 DISK 1 | DISK 2 | DISK 3 | DISK 4 | DISK 5 (MORT) | 10 | 11 | 00 | 10 X 11 X 00 = 01 Le corrolaire de tout cela? Toute écriture sur un emplacement d'un disque d'un volume RAID 5 implique la lecture de TOUS les autres disques de la grappe, au même emplacement, et 2 écritures: la donnée ET la donnée de contrôle Par contre la lecture est rapide Toute reconstruction d'un disque nécessite la lecture totale et syncrhonisée de tous les autres disques de la grappe et la réécriture de la totalité du disque de contrôle Remarque: en vrai il n'y a pas un disque de contrôle: tous les disques ont ce rôle, c'est l'emplacement qui détermine quel disque le fait. Cela pour répartir l'écriture.

Il me semblait que raid 5 tolère la perte de un disque (en gros, sur 4 disques 3 on de la donnée et un contient le xor de ces données, donc on peut reconstruire un disque). La tolérance de 2 disques est une vue un peu commerciale: cela comprend le disque de spare je pense.