luxian

Mode pillier de comptoir on. C'est pour mettre dans un excellent nas QNAP i410sx qui ne prend que des disques SATA en 2,5" ... Et c'est dommage de mettre un disque à plateaux dans une machine fanless bydesign. Il y a bien loin que je suis mon propre commercial en matière de composants informatiques (je suis pas un posteur fou sur pc-inpact mais j'ai épuisé mes études du temps ou la Silicon Montgallet faisait autre chose que réparer des téléphones ) 😉 Je partageais alors ton point de vue sur les SSD et je suis resté longtemps avec de gros disques "à plateaux" montés en RAID (et 3 disques en raid 0 rien que pour les perfs à un moment). Mais finalement le SSD fait le job et reste fiable ... la vraie tranquilité en plus quand tu passes ta vie à côté. Mode pillier de comptoir off. Bref, ça nous donne pas la raison des constructeurs à ne pas baisser leurs prix, mais merci quand même.

Bonjour, En août 2023, je m'étais acheté un bon petit SSD Samsung 870 QVO de 8 To de capacité à 378 €. Je m'attendais à ce que les prix baissent, comme c'est sensé faire depuis toujours et donc, j'en ai acheté qu'un à l'époque : c'était déjà bien cher et j'avais un peu de marge de progression. Et depuis fin 2023, les prix des SSD jouent au yoyo, voir pendant un bon temps les capacités de 8 To disparaissent du marché, ou pire ! Les prix augmentent !Inutile d'aller voir les constructeurs concurrents, c'est pareil : quasiment pas d'offre, et à des prix impossibles. Inutile de se dire que le SSD est périmé et qu'il faut passer au NVMe : c'est pareil ! Pourtant, si la tendance usuelle s'appliquait comme jusqu'en 2022, nous serions déjà à des capacités de 16 To pour 400 € et pas à 620 € pour 8 To chez Amazon. Mais qui peut donc m'expliquer pourquoi nous n'avons ni les capacités des SSD qui augmentent, ni des prix qui baissent ? Merci 😉

Bonjour, Je cherche à monter ma solution de sauvegarde entre 2 sites distants. Après un peu de cogitation et avant achat, j'ai besoin d'experts QNAP / QSL ou éventuellement Synologie pour conforter mon étude théorique de faisabilité. Actuellement : site 1 une Orange Livebox 6 (donc 2,5Gbit/s) site 2 une SFR Box 8X (environ up to 4,5 Gbit/s) sur la prise SFP ou Eth2,5 de chaque box, un 2 réseaux LAN en 10 Gbit/s constitué d'un Netgear prosafe xs508m (réduit au silence après un trou de 14 cm dans le boîtier et remplacement du ventilo interne par un Noctua NF-P14s sur les 3 radiateurs😄 ). Je pense à créer un système de sauvegarde simple, robuste, répliqué par synchronisation de répertoires, entre chaque site qui : est FAAAAAANNNNLESSSS must have : car j'ai mis 8 mois avant de me risquer à fraiser mes bruyants switchs qui ne tournaient du coup que quand j'avais besoin d'un réseau 10Gbit à minima se comporte comme un bon vieux montage SMB / NFS entre mes PC (portable/fixe) et chaque NAS local me fasse un peu l'équivalent d'un NextCloud si je montais 2 NUC fanless connectés ensemble en ssh2 via un DynDNS maison M'aspire les photos de mes comptes Gmail / Google Photo pour les coller sur le système de NAS : d'où l'app QNAP MARS ... sauf si MARS est un plugin payant en plus ou bien que quelqu'un me dit que Synology a une solution de synchronisation GooglePhoto/disque dur sans Google Takeout Synchronise avec plusieurs Dropbox (dont une de 2 To assez full) et ... plusieurs Google Drive tant qu'on y est A une application android comme celle de Dropbox Réplique "tout" tout_seul plusieurs répertoires / filesystems entre chaque NAS distant, sans que je m'en rende compte Fasse une synchro répertoire sur répertoire en local (je ne veux pas d'un raid 1 / raid 5 car je ne veux pas me casser la tête à risquer de remonter un RAID en cas de crash disque et je veux pouvoir retirer chaque disque pour le coller dans un PC ou dans un adaptateur USB) : donc un truc qui simule le côté "safe" du raid mais en simple synchronisation de répertoire (j'ai pas dit de filesytem). Et fournisse une solution type dropbox qui soit telle que si quelqu'un dépose sur un répertoire de son PC un fichier, ce fichier soit synchronisé sur le NAS de son réseau local ... mais aussi le NAS du réseau distant. Un système de FS qui ne soit qu'en mode "dépôt cumulatif" d'archivage ... uen sorte de système de fichier en write once tel que si une sottise chiffre une partie de NAS, elle n'arrivera pas à écrire sur ce FS là sur chaque NAS distant Administration à distance en SSH2 (je suis physiquement sur site 2 et je fais sur le NAS du site 1 : mv /mnt/fsa /mnt/fsb puis cp /mnt/fsb /site2/toto) Vu les specs ... Je pense que c'est QNAP et sont système QTS 5.0 qui est la cible. Je ne suis pas trop spécialiste NAS, j'en baverai au début, mais avec un peu de geekitude : j'arriverai bien à atteindre l'objectif. J'ai compris qu'il n'y a que les NAS suivant qui correspondent : QNAP HS-264 / 2,5G / Mars 2022 : https://www.qnap.com/fr-fr/product/hs-264 QNAP TS-i410X / 2 x 10Gb eth / Novembre 2022 / que des SSD / 1300 € !!! : https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-i410x QNAP TS-410E / 2,5 Gbit/s / 900 € / que des SSD : https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-410e QNAP HS-453DX-8G / 10G-base-T / 900 € ... Mais il est de 2019 le vieux ... https://www.qnap.com/fr-fr/product/hs-453dx/specs/hardware Le HS-453DX-8G me fait de l'oeil ... C'est peut-être le seul qui convient. Vu son panel de disques possibles (2 x SSD 2,5" ou DD 3,5" + 2 eNVM M2), j'ai des vieux DD de 8To, 2 eNVM de 500Mo qui pourront rentrer le temps de regonfler le livret A puis les remplacer par des SSD neufs aussi gros). Par contre, j'ai l'impression qu'il devient périmé et va être remplacé sous peu. Je ne connais pas la politique de QNAP, mais si c'est comme Apple pour installer les évolutions d'OS ... Faut-il juste attendre 3/6 mois son successeur ? Le HS-264 est assez récent, il n'est qu'en 2,5 Gbit/s, pô glop sur du LAN 10Gbit/s qui cartonne entre PCs (adaptateurs SFP/usb-c) mais limite les coûts. Le TS-i410X ... tant pis j'aurai pas 4 x 8 Go tout de suite mais il es 2 x 10 Gbit : par contre, il est ... trop CHER ! C'est une config pour toute la petite "famille d'un amateur de linux" que je maintiens, pas une entreprise. Je pense à ce couple-là entre site 1 (HS-264) et site 2 (HS-453-8G) pour ménager le ratio sous/fonctionnalités_cibles, et monter tout ça en douceur. Aux connaisseurs, est-ce cohérent, arriverai-je bien à toutes les fonctionnalités cibles, ou bien connaîtriez-vous une solution plus appropriée ? Merci d'avoir pris le temps de lire.

Merci Microtik CRS309-1G-8S+IN impossible de l'avoir, en effet. A croire qu'il faut systématiquement prendre des ports avec SFP pour ne pas avoir besoin de ventilateur ... Ce qui rajoute 50 € par port. Le Microtik CRS309-1G-16S+IN est avec 2 ventilos 😱

Je ne veux pas changer de switch car : Il est "tout" neuf (ok, c'est pas un argument) Je n'ai trouvé aucun switch "fanless" qui a 8 ports 10 Gbit/s, sinon j'aurai pris autre chose A moins que tu aies un switch 10 Gbit/s - 8 ports & fanless à me soumettre et dans ce cas j'aurais juste claqué 500 boules pour de la niott, je colle l'autre sur ebay illico avec mention : ! on brade ! Bref ... idée de boîte ? Si je prend un sonomètre, ou un bidule_de_mesure sur amazon, j'ai une chance d'arriver seul à positionner mes mousses moyennement un tuto quelque part ? PC fixe ? lol déjà pensé, ben c'est non ... mais ça va, je vis avec le portable à 60 % de son cpu (un xeon mobile, même castré, ça poutre).

Bonjour, Je viens d'acheter un switch Netgear XS508M, qui fait bien son job du point de vue réseau. Sauf qu'il a un terrrrrrrrible défaut. Même de l'autre côté de la pièce, il fait plus de bruit que 4 PC des années 2000 à lui tout seul, tout ça à cause de l'unique ventilateur et c'est aussi vexant que dur à vivre dans une pièce récemment dédiée au télétravail en plein milieu de la cambrousse dont la seule perturbation sonore vient des roucoulements de tourterelle lorsque la fenêtre est ouverte. Alors la solution radicale a été de l'éteindre et de laisser le réseau connecté sur la box : mais pas pérenne. Une solution : enfoncer une brindille avant l'allumage, ce qui va empêcher le ventilo de tourner ! Cela bloque le malfaisant, le switch fait son job tout en restant silencieux. Au bout d'une heure, à défaut de pouvoir cuire un oeuf sur le boîtier, je n'y pose plus la main : bref pas bon. Le switch étant sous garantie, je préférerai ne pas l'ouvrir pour voir ce que ça donne "sans boîtier" ou "sans ventilo, boîtier ouvert". Solution envisagée ... non pas changer de switch, non pas ouvrir le switch, mais ranger le switch dans une boîte insonorisée qui a été conçue pour : ne pas laisser passer le bruit, mais laisser la ventilation se faire ... tout en laissant un espace pour les quelques 15 câbles (eth, usb, prise). Je ne pense pas à calfeutrer à la mousse acoustique car je risque de faire chauffer le switch en agissant mal sur l'aspect ventilation si j'emmailotte mal : https://www.amazon.fr/SilverStone-SST-SF01-Isolation-acoustique-dordinateur/dp/B0044UZWL4?th=1 Je pense qu'il me faut un boîtier tout fait, l'équivalent de cela mais pour un switch 20 ports : https://www.vicom.de/fr/index.php/boîtier-de-protection/isolation-acoustique Je n'arrive pas à trouver sur le net. Quelqu'un connaît-il un tel boîtier svp ? Merci d'avance pour votre aide petit ps : Et si dans la même veine, vous connaissez un boîtier du même type pour y coller mon PC portable et sa station d'accueil : cela me permettrait de ne pas limiter son processeur à 60 % de sa fréquence pour éviter que le ventilateur ne se lance ... Mes VM ubuntu se lanceraient plus vite avec mes oreilles tout autant au calme.