Jump to content

luxian

INpactien
  • Content Count

    88
  • Joined

  • Last visited

About luxian

  • Rank
    Gungan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Je souhaite faire un script bash qui renomme une arborescence de fichiers selon tout un tas de petites règles à passer. Mon gros problème est du type find . -type f | rename 's/[ (1)]//' qui supprime tous les espaces de tous les noms de répertoires en plus du "(1)" ... exemple : - gicler les (1), (2) des anciens doublons qui n'en sont plus - supprimer les "!", les "~", les "(" que le vulgus user crée dans ses fichiers word ou emails - etc ... Je ne veux pas de boucle while / for dans ce script ... non, je n'en veux pas. Mes commandes sont donc des regex (que je tente de commencer de comprendre), de l'usage de "rename", du "find", du "sed" (que j'entrave décidément pas depuis 3 h que je cherche) et du " | ". Mes problèmes ... Le plus gros : Je n'arrive pas à faire comprendre à ma regex comment traiter non pas "chaque caractère" mais "une chaine". Notamment, la commande find . -type f | rename 's/[ (1)]//gi' ... qui supprime tous les espaces de tous les noms de répertoires en plus du "(1)" ... Je n'arrive pas à faire comprendre à "rename" (et d'ailleurs même sed), comment ne chercher que la chaîne " (1)" qui a "un espace" + "(1)" ... ou (2), etc ... à la fin du fichier. Je veux ici supprimer les doublons qu'a tendance à créer Google Drive quand il s'empêtre les synchronisations avec 3 PC connectés Windows au même google drive. Et pour optimiser : J'aurai bien aimé fusionner == find . -type f | rename 's/é/e/gi' == et == find . type f | rename 's/è/e/gi' == ... sans me retrouver avec ee dans le nom à chaque fois que j'ai un "é" ou un "è" :( ... Je crois que j'ai testé toutes les combinaisons de == find . type f | rename 's/[éè]/e/gi' == sans succès (cette combinaison écrit des "ee" à chaque "é" ou "è" et des "eeee" si le nom contient "éè" :-( Précision, le système de fichier est ... ntfs / gvfs-fuse ... un répertoire Windows monté dans une machine virtuelle Ubuntu :) Que fais-je donc ? Je nettoie un Google-Drive, et une Dropbox lancée sous Windows 10 depuis une VM Ubuntu, et un disque dur de 2 To en 2 partitions (ntfs et ext4) monté quand à lui dans la dite VM Ubuntu :) J'ai vu pas mal d'exemple avec des boucles type for / while etc ... Je n'en veux pas. Car il faut que je puisse réemployer facilement une même commande, mais avec des paterns différents à chaque fois. Merci d'avance pour votre aide.
  2. Oui, la nouvelle version laisse à désirer. Mais s'il n'y avait que screengrab dont le portage en v57 laissait à désirer ... toutes en fait :( Allez, hop, retour en v55 qui elle ... marche.
  3. C'est bien malin de la part de Firefox de faire une régression sur les fonctionnalités ! Si l'extension est dite "hybride", alors pourquoi n'est-elle pas flaguée comme "obsolète" directement. Il y a duperie ou erreur quelques part. En sus ... ce que je ne comprend pas... Pourquoi une extension si "hybride" que ça passerait NICKEL sous la version linux de Firefox 56 à 57b8 et que ça ne passe pas sous Windows x64 ... ??? i.e. : j'ai bien mes menus avec les mêmes extensions !
  4. Petit complément dans ma recherche. Dans about:config, il y a des options du type : extensions.screenshot.disabled En les passant à false ou true ... rien n'y fait. Par contre, chose surprenante .... DownThemAll qui est toujours "obsolète" malgré les régulières mises à jour, garde bien la modification du menu entre la v55 et la v56 !!!
  5. Bonjour, > Est-ce que d'autres INpactiens abonnés Numericable ont reçu ce courriel ? L'un de mes accès au net passe par Nu méricable, et pour le moment, je n'ai reçu aucun avis de ce type. N'aurais-tu pas été victime d'un phish ?
  6. Bonjour, Merci de t'être penché sur mon problème. Ta réponse est vraie ... Mais elle ne solutionne pas le problème. "Screengrab" et "I don't care about cookies" ont été l'une des premières à respecter les nouvelles normes d'extensions Firefox v57. Ces deux extensions ne sont pas flaguées "obsolètes". Plus précisément, screengrab est l'une des extensions qui est le plus souvent modifées .. vu que son auteur se paye en faisant afficher sa page web à chaque installation / mise à jour. Vu son modèle financier, il est dans son intérêt de respecter les normes attendues par Mozilla. Ca fait environ 4 mises à jour que le flag d'obsolescence n'est plus affiché par Firefox pour cette extension. Le problème est donc ailleurs que dans la compatiblité. Est-ce que par hasard, ça donne la même chose chez toi ?
  7. Bonjour, Depuis la dernière mise à jour de Firefox 56 x64 pour Windows 10x64, je n'ai plus de modification de menu par mes modules !! Sous v55, pas de problèmes. Sous v57b8 dans un linux x64bit, pas de problèmes ! Le module que j'emploie le plus : screengrab est malheureusement impacté ! Mais d'autres greffons aussi, tel "I don't care about cookies". Ce qui fait que je ne peux plus prendre de screenshot d'une page web en faisant un simple clic droit, vu que.. ben le menu du clic droit n'a pas l'option de screenshot installée par screengrab. J'ai réinstallé Firefox 55.0.3 x64 ! ..... Et ils réapparaissent ! J'ai fait cette manipulations sur plusieurs PC, avec plusieurs environnements et comptes Firefox et j'ai le même comportement de la part de Firefox .... en v56 : plus de modifications de menus. Par acquis de conscience, j'ai installé Firefox v57b8 x64 pour Windows ... nada, menu non modifié (et donc maintenant, je tourne sous v55 avec mes menus modifiés). C'est d'autant rageant que la v57b8 sous Linux a bien ses menus modififés. Pour le moment, je suis revenu en v55 :( mais c'est pas glop, Firefox 56 charge plus vite les pages web avec beaucoup d'images. Est-ce pareil chez vous ? Sauriez-vous pourquoi svp ? Avez-vous une idée pour corriger ? Merci d'avance. Dans l'image ci-dessous prises sous FF v55, c'est "I don't care about cookies" et "Screengrab" qui ne sont plus visibles dès que je met à jour (même après désinstallation / réinstallation).
×
×
  • Create New...