NAS - qnap - demande retour experience sur fonctionnalites

[luxian]

Bonjour,

Je cherche à monter ma solution de sauvegarde entre 2 sites distants. Après un peu de cogitation et avant achat, j'ai besoin d'experts QNAP / QSL ou éventuellement Synologie pour conforter mon étude théorique de faisabilité.

Actuellement :

• site 1 une Orange Livebox 6 (donc 2,5Gbit/s)
• site 2 une SFR Box 8X (environ up to 4,5 Gbit/s)
• sur la prise SFP ou Eth2,5 de chaque box, un 2 réseaux LAN en 10 Gbit/s constitué d'un Netgear prosafe xs508m (réduit au silence après un trou de 14 cm dans le boîtier et remplacement du ventilo interne par un Noctua NF-P14s sur les 3 radiateurs😄 ).

Je pense à créer un système de sauvegarde simple, robuste, répliqué par synchronisation de répertoires, entre chaque site qui :

• est FAAAAAANNNNLESSSS must have : car j'ai mis 8 mois avant de me risquer à fraiser mes bruyants switchs qui ne tournaient du coup que quand j'avais besoin d'un réseau 10Gbit
•  à minima se comporte comme un bon vieux montage SMB / NFS entre mes PC (portable/fixe) et chaque NAS local
• me fasse un peu l'équivalent d'un NextCloud si je montais 2 NUC fanless connectés ensemble en ssh2 via un DynDNS maison
• M'aspire les photos de mes comptes Gmail / Google Photo pour les coller sur le système de NAS : d'où l'app QNAP MARS ... sauf si MARS est un plugin payant en plus ou bien que quelqu'un me dit que Synology a une solution de synchronisation GooglePhoto/disque dur sans Google Takeout
• Synchronise avec plusieurs Dropbox (dont une de 2 To assez full) et ... plusieurs Google Drive tant qu'on y est
• A une application android comme celle de Dropbox
• Réplique "tout" tout_seul plusieurs répertoires / filesystems entre chaque NAS distant, sans que je m'en rende compte
• Fasse une synchro répertoire sur répertoire en local (je ne veux pas d'un raid 1 / raid 5 car je ne veux pas me casser la tête à risquer de remonter un RAID en cas de crash disque et je veux pouvoir retirer chaque disque pour le coller dans un PC ou dans un adaptateur USB) : donc un truc qui simule le côté "safe" du raid mais en simple synchronisation de répertoire (j'ai pas dit de filesytem).
• Et fournisse une solution type dropbox qui soit telle que si quelqu'un dépose sur un répertoire de son PC un fichier, ce fichier soit synchronisé sur le NAS de son réseau local ... mais aussi le NAS du réseau distant.
• Un système de FS qui ne soit qu'en mode "dépôt cumulatif" d'archivage ... uen sorte de système de fichier en write once tel que si une sottise chiffre une partie de NAS, elle n'arrivera pas à écrire sur ce FS là sur chaque NAS distant
• Administration à distance en SSH2 (je suis physiquement sur site 2 et je fais sur le NAS du site 1 : mv /mnt/fsa /mnt/fsb puis cp /mnt/fsb /site2/toto)

Vu les specs ... Je pense que c'est QNAP et sont système QTS 5.0 qui est la cible. Je ne suis pas trop spécialiste NAS, j'en baverai au début, mais avec un peu de geekitude : j'arriverai bien à atteindre l'objectif.


J'ai compris qu'il n'y a que les NAS suivant qui correspondent :

• QNAP HS-264 / 2,5G / Mars 2022 : https://www.qnap.com/fr-fr/product/hs-264
• QNAP TS-i410X / 2 x 10Gb eth / Novembre 2022 / que des SSD / 1300 € !!! : https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-i410x
• QNAP TS-410E / 2,5 Gbit/s /  900 €   / que des SSD : https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-410e
• QNAP HS-453DX-8G / 10G-base-T /  900 € ...  Mais il est de 2019 le vieux ... https://www.qnap.com/fr-fr/product/hs-453dx/specs/hardware

Le HS-453DX-8G me fait de l'oeil ... C'est peut-être le seul qui convient.
Vu son panel de disques possibles (2 x SSD 2,5" ou DD 3,5" + 2 eNVM M2), j'ai des vieux DD de 8To, 2 eNVM de 500Mo qui pourront rentrer le temps de regonfler le livret A puis les remplacer par des SSD neufs aussi gros). Par contre, j'ai l'impression qu'il devient périmé et va être remplacé sous peu. Je ne connais pas la politique de QNAP, mais si c'est comme Apple pour installer les évolutions d'OS ... Faut-il juste attendre 3/6 mois son successeur ?
Le HS-264 est assez récent, il n'est qu'en 2,5 Gbit/s, pô glop sur du LAN 10Gbit/s qui cartonne entre PCs (adaptateurs SFP/usb-c) mais limite les coûts.
Le TS-i410X ... tant pis j'aurai pas 4 x 8 Go tout de suite mais il es 2 x 10 Gbit : par contre, il est ... trop CHER ! C'est une config pour toute la petite "famille d'un amateur de linux" que je maintiens, pas une entreprise.

Je pense à ce couple-là entre site 1 (HS-264) et site 2 (HS-453-8G) pour ménager le ratio sous/fonctionnalités_cibles, et monter tout ça en douceur.

 

Aux connaisseurs, est-ce cohérent, arriverai-je bien à toutes les fonctionnalités cibles, ou bien connaîtriez-vous une solution plus appropriée ?

Merci d'avoir pris le temps de lire.

 

Modifié le 28 mai 2023 par luxian