Ellierys

Ils feront p'tetre mieux avec Bulldo

Tout ceci est rigoureusement exact, j'avais prévu de m'y atteler fin juillet pour tout mettre a jour.

J'pense qu'une UC a 700-800¤ doit pouvoir s'en sortir très bien (hors OS et montage)

on aura peut être un prix de gros on avait dit pas de vanne sur le poids des gens Je ne suis pas gros, j'ai un corps fait pour le hockey ! Ou ca peut être

J'vais prendre un abonnement a la B4

Mauvais karma !

Le 1er truc qui me vient a l'esprit... Vapor-X Sapphire... a éviter ^^ La mienne part au SAV pour la deuxième fois en 10 mois ce week-end

Je me contente de parler de ce que je connais. Après, si tu sais, partages !

Exact, je viens de check sur ark.intel :) Je modifie ça de suite

Merci pour l'info, j'ajoute ça de suite

Ce n'est pas l'objet de ce guide. On remarquera que je ne conseille pas spécialement une marque en particulier, mais que je ne parle que des GPU. Libre a tout un chacun de choisir la marque qui lui conviendra avec la connectique dont il a besoin

Mise a jour : Ajout du Pentium G620 dans le segment 50-100¤, suite aux résultats des benchs parus sur Hardware.fr

C'est un bon exemple :) La MSI "Talon Attack" est équivalente, après entre Gigabyte et MSI question de goûts, mais les perfs seront identiques, tout comme le prix.

Dans ce cas GTX 460 1go NON SE

J'en pense qu'entre une 550Ti et une 460 "Slow Edition", c'est la Radeon 6850 (ou pourquoi pas une 5850 a 120-130€) qui s'impose Et que question performances, ce sera sans commune mesure avec ton ex 8800

Dans les 3 cas, on sera quand même loin d'avoir l'impression d'être a coté d'une turbine d'airbus

Paradoxalement, c'est la moins chère des 3 qui est la plus performante, mais c'est au prix d'une conso, et d'un bruit plus élevé. Si ton alimentation le permet (2x6pin) tu peux partir sur une 5830. Dans le cas contraire, les 6770 et 5770 sont les mêmes cartes, la seule difference se situe au niveau de leur connectique HDMI, l'une supportant la 3D, l'autre non.

Un core i3-2120k dans les cartons d'Intel

Guide d'achat GPU 2012 (En cours de retouche) Plus encore que pour les processeurs, l'actualité des cartes graphiques est toujours très active. Entre les x déclinaisons de chaque puce, et les systèmes de refroidissement « custom » fournis par chaque partenaire d'AMD et nVidia, il ne se passe quasiment pas une semaine sans l'arrivée d'une nouvelle référence sur le marché. De plus, aussi bien chez le caméléon que chez les rouges, le marketing fait des ravages et n'hésite pas a faire passer des vessies pour des lanternes au pauvre consommateur non avisé que nous sommes. Ce guide n'a pas la prétention de faire de vous un Docteur ès Carte Graphique, mais devrait vous donner les clés pour choisir le GPU le mieux adapté a votre usage et a votre budget ! Tout d'abord, un peu de démystification : la mémoire. Nous sommes beaucoup a croire que ce qui fait la « puissance » d'une carte graphique, c'est la quantité de mémoire embarquée. On remerciera les OEM qui ont ancré cette idée bien profondément dans la tête des clients Il est très fréquent de trouver dans les « PC de Supermarché » une carte graphique (très?) bas de gamme comme un G210 ou un Radeon 5450 accompagnée de 2 voire 3 Go de mémoire ! Or, ces 2-3Go de mémoires ne seront vraiment utiles que dans des résolutions telles que le 2560x1600 (Qu'on retrouve sur des écrans LCD 30'') ou le 5680x1080 (3 écrans de 22-23''en mode panoramique) et ces GPU bas de gamme auront toutes les peines du monde a afficher plus de 2images par secondes dans de telles résolutions ! Bref, 1Gb est suffisant pour jouer confortablement en 1920x1080. Un autre critère a prendre en compte au niveau de la mémoire, c'est son type. La encore c'est tout particulièrement dans les gammes basses (- de 100€) qu'il faudra être vigilant. Souvent les fondeurs laissent la liberté d'utiliser soit de la DDR2, de la GDDR3 ou de la GDDR5 avec leurs puces. Il faudra veiller a bien choisir une carte disposant au moins de GDDR3, les performances des cartes en DDR2 sont très inférieures. Entre 512Mo de GDDR3 et 1Go de DDR2, on préférera la GDDR3. Adapter sa carte graphique a son alimentation Les récentes séries de cartes graphiques sont globalement plus gourmandes que leurs aînées, notamment dans le haut de gamme. On peut citer le Radeon 6990 ou le GTX 590, qui culminent jusqu'à 400W de consommation maximum ! Bien que ces niveaux de consommations ne soient atteints qu'a de rares occasions (Furmark et autres stress-tests) il est important de choisir un GPU en adéquation avec son alimentation, et vice-versa. Dans l'immense majorité des cas, une alimentation de 500W de qualité suffira a alimenter une configuration dotée d'une carte haut de gamme (Type GTX 570 ou Radeon 6970) ou un petit Crossfire/SLI (Radeon 6850/GTS 450) 400W seront suffisant pour disposer d'une carte de gamme moyenne/haute. Quid des systèmes de refroidissement alternatifs ? De nombreuses marques proposent des cartes disposant de radiateurs modifiés. Elles ont souvent l'avantage d'être moins bruyantes que le modèle de référence, et proposent parfois un overclocking d'usine plus ou moins poussé, ce qui peut apporter un gain de performances non négligeable, sans nuire a la garantie. mais c'est ENÔÔÔOORME !! Par contre, elles sont souvent plus chères que le modèle de référence, et toutes ne se valent pas ! Les modèles Twin Frozr de MSI, et les Dual Fan Gigabyte ont généralement très bonne presse. Et pourquoi pas un Multi-GPU ? (SLI/Crossfire) Le SLI et le Crossfire sont souvent présentés comme une possibilité d'évolution pour la machine. On veillera a certains critères pour que l'upgrade se fasse au mieux : -Disposer d'une carte mère avec deux ports PCI câblés en 8x/8x minimum (Le mode 16x/4x entraîne une chute non négligeable des perfs) -Disposer d'une alimentation prévue des le départ pour supporter les deux cartes -Prévoir l'upgrade suffisamment rapidement (6-12mois avant que la carte que l'on possède déjà devienne introuvable ) -Disposer d'un boîtier suffisamment ventilé pour extraire la chaleur de la deuxième carte. Le SLI/Crossfire s'il permet a moindre coût de disposer des performances d'une carte haut de gamme, présente certains inconvénients : -Des performances dépendantes des drivers -Une consommation souvent plus élevée qu'un seul « gros » GPU -Un dégagement thermique accru -Un niveau sonore plus élevé Le Phénomène « CPU Limited » Ce phénomène est assez simple a expliquer, il arrive lorsque le processeur n'est pas assez rapide, et la carte graphique « Attend » ses instructions pour afficher l'image suivante. Dans un tel cas, si c'est le CPU qui est limitant, un upgrade de carte graphique, n'améliorera pas les performances en jeu. Des processeurs d'ancienne générations tels que les Core 2 Duo en 65nm, Les premiers Core 2 Quad (65nm) les Athlon 64 x2 et les Phenom premiers du nom. Un overclocking du processeur peut arranger les choses assez rapidement:) Assez discuté ! Que choisir ? Tableau récapitulant les tarifs des diverses cartes (Source materiel.net / LDLC) Ce tableau n'est plus a jour ! Je joue en 1024x768 a de vieux jeux Le chip intégré a votre carte mère ou processeur suffira ! -Intel HD 3000 et + -Radeon 6xxx des APU sur socket FM1 Je joue en 1440x900 (19'') Radeon 5670 Geforce 440 GT Je joue en 1680x1050 Sans filtres Radeon 5770 (6770) ou 7750 Geforce 450GTS / Geforce 550Ti Je joue en 1680x1050 Avec les filtrages activés GTX 560SE / GTX 560 Radeon 6850/6870/ 7770 Je joue en 1920x1080 détails élevés : Geforce 560Ti Radeon 6950 1Go Radeon 7850/7870 Je joue en 1920x1080 avec des lunettes 3D : Geforce 570 ou 580GTX ou GTX 680 Je souhaite jouer sur 3 ecrans en panoramique Radeon 6970 2Go Radeon 7950 GTX 680 Je joue a « qui a la plus grosse » (Ou je recherche un substitut pénien ) GTX 680

La GeForce 560Ti ainsi que la Radeon 6950, représentent le meilleur rapport perfs/prix dans le haut de gamme

Vu la difference de performances entre une 560Ti et une 8600GT, je doute très fortement que la 8600GT soie d'une quelconque aide, même pour physX (Qui n'est geré que par moins d'une dizaine de jeux)

Non, le SLI ne fonctionne qu'avec 2 cartes identiques. Dans ton cas soit deux 8600GT (et je ne te le conseille franchement pas ) soit deux 560Ti. (Et il faudra veiller a prendre deux Ti et pas une Ti + une non Ti)

Bonjour a tous, Le but de ce guide, est de faire le point sur l'offre actuelle au niveau des CPUs, c'est peut être encore un peu brouillon, et j'avoue avoir un léger parti pris pour le coté AMD de la force, mais j'ai essayé d'être aussi objectif que possible. Je précise également que les conseils et jugements prodigués dans ce sujet n'engagent que moi et ne représentent pas l'avis de l'équipe de PC INpact. J'espère que ce guide sera utile au plus grand nombre, et je suis ouvert a toute suggestion le concernant. Bonne lecture ! Guide d'achat CPU Ces derniers temps, l'actualité des processeurs est plutot dense. Entre la récente sortie de la nouvelle série intel « Ivy Bridge » sur socket 1155, remplaçant les anciens Sandy Bridge qui avaient rencontré un énorme succès, et le réveil d'AMD avec son architecture Piledriver qui commence a venir chatouiller Intel sur le haut de gamme, tandis que ses APU regnent sans partage sur l'entrée de gamme. Voici donc un petit guide destiné a vous aider a trouver votre chemin dans la jungle des CPUs et des Sockets. La gamme Intel : L'Atom : Destiné au netbooks, ce processeur disponible en version simple et double cœur, permet un usage limité a la bureautique au surf sur internet, et a la lecture de vidéos. Sa faible consommation en fait également un processeur idéal pour vos NAS. Socket 775 : Ce socket rendu disponible en 2004 avec les Pentium IV « Prescott » a lentement évolué afin d'accueillir les célèbres « Core 2 Duo » puis « Core 2 Quad ». A ce jour il est encore possible de trouver des processeurs neufs pour ce socket, mais a des prix prohibitifs (300€ pour un Q9650 ou 160€ pour un simple E8400). Des CPU d'entrée de gamme existent également pour ce socket (Celeron, Pentium E5xxx) mais d'un point de vue performances/prix ils ne font pas le poids face a une solution AMD. De même, les seules carte mères disponibles, ne proposent ni USB3, ni SATA3, ni possibilité de multi-GPU, et encore moins de possibilités d'overclocking. Bref Adieu 775, après 7 ans de bons et loyaux services, il est temps de tirer ta révérence. Socket 1366 : Ce socket sorti fin 2008 est destiné aux core i7-9xx « Bloomfield ». Ce socket a pour principale particularité, de proposer un contrôleur mémoire sur 3 Canaux. Idéal pour l'infographie et les travaux lourds, les processeurs qu'il supporte sont aujourd'hui supplantés par les derniers Core i7-2xxx, y compris les derniers i7 « Extreme Edition » a 6 cœurs, vendus plus de 900€ ! Le seul chipset disponible (X58) permet le multi-GPU (SLI et Crossfire) Remplacé aujourd'hui par le socket 2011, plus aucun processeur ne sort dessus. Les possesseurs de core i7 quad core, pourront éventuellement trouver des versions 6 core d'occasion sur la toile, leur proposant ainsi une bonne option pour un pugrade. Socket 1156 : Ce socket sorti courant 2009 supporte les processeurs Celeron G1xxx, Pentium G6xxx Core i3-5xx i5-6xx et 7xx et enfin les i7-8xx. Plus économique que le 1366, grâce a l'utilisation de mémoire double canal (contre triple pour le 1366) Les deux chipsets les plus répandus sont le H55/57, permettant l'utilisation du GPU integré au processeur, et le P55 ne le permettant pas, mais autorisant le Multi-GPU par exemple. Aujourd'hui remplacé par le Socket 1155, plus aucune puce n'est disponible dessus sur le marché du neuf. Socket 1155 : Ce socket sorti en Janvier 2011 supporte les processeurs ix-2xxx « Sandy bridge » ainsi que les Core ix-3xxx « Ivy bridge » et représente aujourd'hui le cœur de la gamme Intel, remplaçant le socket 1156. L'ancien fleuron de la gamme, le Core i7-2700k à été remplacé par le Core i7-3770k, qui à l'avantage de consommer moins d'énergie grâce à sa gravure en 22 nm. Pluseurs chipsets sont disponibles dont : H61 et B75 : Destinés à l'entrée de gamme, permettent l'utilisation de la puce graphique intégrée au processeur. Z68/Z77 : Haut de gamme, ils sont respectivement destinés aux processeurs Sandy bridge et Ivy Bridge. Les cartes mères Z68 peuvent supporter les processeurs Ivy Bridge avec une mise à jour du BIOS. *Note sur l'overclocking sur socket 1155 : L'O/C ne peut de faire que par augmentation du multiplicateur. La montée par la fréquence du bus est quasi impossible et provoque de fortes instabilités. Les processeurs disposant du suffixe « k » ont un coéficient libre a la montée, sur une plate-forme P67 ou Z68/Z77. Les processeurs sans le suffixe k, ne peuvent bénéficier que d'un o/c limité a 400MHz sur plate-forme P67 ou Z68/Z77. Le futur ? Le Socket 1155 sera remplacé par le Socket 1150 d'ici Avril 2013, avec la sortie des processeurs de génération Haswell. La Gamme AMD La problématique du « socket presque unique » chez AMD : A l'heure actuelle, tous les CPU AMD neufs (Ceci exclut les APU comme le E-350) , disponibles dans le commerce sont compatibles avec le socket « AM3 ». Or d'ici au 7Juin 2011 (Edit : Sortie repoussée courant Q3), la nouvelle architecture Bulldozer va pointer le bout de son nez, sur un nouveau support : le socket « AM3+ » ou « AM3r2 » Les processeurs Bulldozer seront rétrocompatibles avec certaines carte mères AM3 mais en mode « dégradé » avec la perte de certaines fonctions. Aucune annonce n'a encore été faite sur les fonctions INpactées. On ne saurait donc vous conseiller que de prendre une carte mère sur socket AM3+ si vous envisagez le coté AMD de la force. (Les CPU AM3 fonctionnant parfaitement en AM3+) Fusion : Brazos Concurrent direct de l'Atom, l'architecture Brazos propose sur un seul die, un GPU et un CPU. Solution déjà utilisée par Intel pour ses produits destinés au PC de bureau, AMD propose ici une solution adaptée aux contraintes des netbooks, peu consommatrice. On trouve actuellement dans le commerce, des cartes mères au format Mini-ITX disposant de ces puces. L'Athlon II : Cœur de la Gamme AMD actuelle il est disponible en 3 versions : x2 x3 et x4, disposant respectivement de 2, 3 et 4 cores (ouah dur!) Disponible entre 50 et 110€, l'Athlon est une alternative viable a Intel dans cette gamme de prix. A noter que l'Athlon II x3 peut parfois se déverouiller en x4. Les Athlon x2 ne peuvent pas être transformés en x3 ni x4. Des versions sont disponibles sur Socket AM3(+) et d'autres sur FM1 Le Phenom : « Haut de Gamme » Chez AMD, disponible entre 80 et 200€ selon le nombre de cœurs (2, 4 ou 6) et très souvent accompagnés du suffixe « BE » pour Black edition, auquel cas, ils disposent d'un coeficient libre en montée. Compétitifs face aux Core ix d'ancienne génération (1156 et 1366), la sortie récente de Sandy Bridge leur a mis du plomb dans l'aile. Si les modèles x2 ne présentent que peu d'interêt (Mis a part de tenter un unlocking de deux cores supplémentaires) les x4 et x6 ont encore leurs charmes. Un x4-9xx est une alternative au i3-2100ou i5-7xx, le x6-1090T aux i5-2xxx et i7-8xx/9xx. Ils ont de leur coté une possibilité d'overclocking correcte et un coût coté carte mère plus faible, mais la consommation et le dégagement thermique sont leur talon d'achille. Il est impossible d'unlocker un x4 en x6. Attention ! Le Phenom x4 840 est en fait un Athlon x4 honteusement renommé Cette serie de processeurs n'est plus produite. La serie « FX » a.k.a Bulldozer : Sortie Fin 2011 cette serie de processeurs à la lourde tache de proposer une alternative aux Sandy Bridge Intel. La gamme est divisée en 3, tous ces processeurs viennent se loger sur un Socket AM3/AM3+ FX 4xxx : 2 modules 4 « cores » FX 6xxx : 3 modules 6 « cores » FX 8xxx : 4 modules 8 « cores » Les fréquences varient selon les modèles, il est a noter que les puces ayant une numérotation de type FX x3xx utilisent des cores Piledriver, une évolution de l'architecture Bulldozer. Les performances en jeux de ces puces sont en retrait par rapport aux puces Intel mais restent correctes. Cependant, un FX 8350 peut approcher les performances d'un Core i7-3770k vendu 50% plus cher dans les applications lourdes type Photoshop ou After Effects. Il reste l'avantage de la consommation au Core i7, mais ce n'est pas très significatif. Un petit récapitulatif de la gamme (2011) préparé par Pyrignis Les APU sur socket FM2 (Soon.) Terminons ce guide avec un petit récapitulatif par budget : (Au 06/11/2012) 50-80€ : A6 5400K Black Edition (2 cœurs 3,6GHz + Radeon HD 7540 TDP 65W) 60 € AMD frappe fort avec ses nouveaux APU qui proposent des performances côté processeur correctes, et disposent également d'une partie graphique intégrée permettant de faire fonctionner correctement des jeux communs sur un écran de 17 ou 19 pouces (1366x768) Sa faible consommation en fait une puce idéale pour un HTPC. Pentium G860 (2 coeurs TDP 65W 2.6Ghz) 60 € Intel revient dans la course dans le bas de gamme avec le Pentium G860. Très polyvalent, il approche les performances des Core i3 en jeux, qui ont déja des résultats très honorables. De plus son TDP contenu en fait lui aussi une puce idéale pour un HTPC 100-160€ FX 4300 Black Edition (4 Coeurs 3.8GHz TDP 95W Coef débloqué) 125 € Core i3-3220 (2 cœurs + HT 3,13GHz TDP 55W) 105 € A8 5600K Black Edition (4 Coeurs 3,6 GHz + Radeon HD 7560D TDP 100W) 95 € Match serré entre Intel et AMD sur ce segment, Si les performances des deux puces sont similaires ainsi que leur tarif, on les départagera en fonction de l'usage envisagé. L'Intel a de son coté un TDP et une conso plus faibles, ainsi qu'un IGP qui peut dépanner, mais l'overclock est strictement impossible (Sauf 400MHz sur P67/Z68 en jouant sur le Turbo) Le FX a pour lui son coefficient débloqué a la hausse, ainsi que la disponibilité de cartes mères moins chères, a prestations équivalentes. Enfin le A8 5600K fait office d'arbitre avec des performances processeur quasiment égales à celles du FX 4300, et propose en plus une partie graphique correcte, qui permet de profiter de jeux récents en 720p. Core i5-3450 (4 cœurs 3,1-3,5 GHz TDP 77W O/c bloqué) 170€ FX 6300 Black Edition (6 coeurs 3.5-4,1GHz TDP 95W Coef débloqué) 135€ A cette gamme de tarif, à moins d'être un joueur assidu, l'offre d'Intel n'a que peu d'intérêt. Le FX 6300 offrant des performances productives plus importantes que le Core i5, et ne se situe que peu en retraît au niveau des jeux. Le TDP moins élevé de la puce Intel ne parvient pas à justifier le surcoût de 35 € demandé par le géant de Santa Clara. 200€ et + : Core i5-3570k (4 cœurs 3,4-3,8GHz TDP 77W coef débloqué) 200€ Core i7-3770k (4Coeurs +HT 3,5-3,9GHz TDP 77W coef débloqué) 290€ FX 8350 Black Edition (4Modules 8 Coeurs 4-4,2GHz TDP 125W Coef débloqué) 195€ 90€ séparent les deux puces d'intel, et seuls 100MHz et l'Hyperthreading les différencient. L'HT sur 4 cores étant d'une inutilité absolue en jeu, le joueur choisira le 3570k, pour la création, le 3770k s'impose de peu face au FX 8350, pourtant 100 € moins cher...