Jump to content

crocodudule

INpactien
  • Content Count

    647
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About crocodudule

  • Rank
    Pilote de X-wing

Recent Profile Visitors

7772 profile views
  1. Ca doit dépendre de ton niveau d'exigence de qualité de tes films de vacances, car je tourne autour de 7 à 10 min, étant précisé que mes kodi vont par ailleurs chercher les médias dispos en SMB sur mon raspberry pour en lancer la lecture. C'est clairement pas des foudres de guerre, mais l'usage décrit fonctionne. Je te l'accorde par contre, il faut renoncer aux SD, c'est pas viable sur le long terme.
  2. Certes, mais la question est de savoir si pour un usage perso on a besoin de transferts plein tube et de réponse instantanée. Pour mes usages pro, j'ai le gros méchant xeon qui va bien et pour le cloud un hp mini server gen8. Par contre, pour chez moi où on va être au pire 2 ou 3 à tirer sur le serveur, je supporte sans mal d'avoir 10s de beffuring sur mon plex et qu'un transfert d'un "film de vacance" mette 10min au lieu 5. Mais je pense qu'à l'occasion je vais tester un odroid qui semble vraiment pas mal 🙂
  3. Après avoir bricolé avec VNC et me dire que finalement c'était peu pratique car il faillait bricoler la résolution pour chaque "client" VNC, j'ai tilté que la solution était sous mes yeux et était vraiment simple: Exécuter le navigateur depuis un connexion SSH et un fowarding X11. En utilisant chromium (car firefox ne permet pas d'exécuter simultanément le même profil), je me retrouve avec x fenêtres de navigation sous le même profil et session. Le tout s'affichant comme une fenêtre classique de chromium ce qui est évidemment très pratique. :)
  4. J'ai trois pi qui tournent en permanence depuis des années pour certains (l'un faisant NAS, + proxy + serveur VPN + serveur mail + webserveur intranet, un autre dédié à nextcloud et à plex notamment). Ils sont parfaitement stables et depuis les pi3b+ tu peux te passer totalement de carte SD. Bref sinon pour les perfs de l’Ethernet (dans ce cas j'ai un mini serveur HP) ça fonctionne parfaitement pour un consommation extrêmement réduite, un encombrement incomparable et un silence absolu...
  5. J'avais celui-ci en tête mais effectivement, il est nettement plus cher. Pour l'instant je fais l'impasse sur le Pi4 qui implique de prévoir un dispositif de dissipation de la chaleur, même avec le nouveau firmware (il est possible que je révise mon jugement lorsqu'après noel plein de gens vont les revendre d'occasion, c'est d'ailleurs comme ça que j'avais acheté toute ma série de pi3b+ ^^ ) Vous pensez quoi de la série Orange Pi ? Sur le papier à partir du modèle Pi PC2 il rentre parfaitement dans le cahier des charges, et certains modèles au-dessus éclatent littéralement les spécifications exigées ^^ Bon par contre, si les tarifs sont plus que raisonnables, ils semblent plus difficile à trouver que les Raspberry Pi ...
  6. Bonjour tout le monde. Je poste ici mais s'il y a plus approprié, n'hésitez pas à me l'indiquer (ou au modo à déplacer) puisque le raspberry n'est pas vraiment un ordi de bureau. Je voulais offrir un mini serveur d'hébergement perso et NAS pour une amie à noël. Néanmoins depuis des semaines (et probablement plus encore maintenant à cause de cette saloperie de black friday) les prix deviennent ridicules au point d'atteindre ceux de minis pc lesquels offrent bien plus de puissance mais visent un autre usage. Je suis curieux au passage de savoir pourquoi un tel engouement maintenant et alors que le Pi4 est loin d'être le meilleur choix de la gamme, craignant que certains espèrent se faire un vrai mini pc avant de découvrir bien vite ses limites (ça sera peut-être intéressant pour le marché de l'occasion au mois de janvier...), me permettant de penser également que la pénurie de Pi3 b+ est savamment entretenue par les revendeurs soucieux d'écouler la version actuel du Pi4 qui a toute les chances ne pas être flashée avec le très récent firmware qui rend enfin le Pi4 viable. Bref, je suis étonné de voir que raspberry est victime de quelque chose qui s'apparente pour moi à un effet de mode, l'éloignant, au moins pour un temps du fait des prix, de son esprit d'origine. Et donc voila ma question: Y a t il un équivalent à un Pi 3 b+ et donc pas totalement exotique pour que son matériel soit facilement exploité sous les distribs courantes (on va dire debian), avec au moins : . un cpu dual core à 1.2ghz, . un 1go de ram, . un port ethernet (idéalement gigabit), . une sortie HDMI, . x port USB. Le tout dans les 30 à 40 € max ? (la carte naturellement, pas avec les accessoires) Merci 🙂
  7. Merci pour cette piste super intéressante, ça c'est l'inpactitude ! Je regarde ça ce WE :)
  8. J'ai oublié de précisé une chose importante qui effectivement ne permet pas de comprendre sans: on doit utiliser une clef (format clef usb) où est stockée un certificat, donc j'ai tenté d'ouvrir une première session sur un poste avec la clef, puis de reprendre la clef et de faire de même sur un autre poste = blocage. S'agissant de VNC, je suis d'accord, c'est bien pour ça que j'ai pensé à lui. Mais je ne sais pas comment dédié un écran virtuel du bureau à une session VNC (et même tout simplement faire en sorte qu'un autre écran que le premier bureau virtuel soit transmis par VNC, en l'état c'est celui qui est affiché sur l'écran du poste qui est envoyé via VNC).
  9. Bonjour tout le monde désolé pour le retard dans la réponse. 😁 Tu peux sur un même poste ouvrir autant d'onglets (ou fenêtres) dans le même navigateur web. En revanche, si je le fais sur plusieurs postes ça bloquera en m'envoyant un email pour suivre une procédure permettant de débloquer (déjà testé donc). Je pensais dédier une vielle brouette à cette tache voire un raspberry, donc je dirai LXDE mais finalement je peux mettre n'importe quelle distrib(serveur X) sur la machine si l'une permet la manip. Si je résumé l'idée: il me faudrait sur une même session utilisateur et à la suite d'une seule authentification sur la webapplication, être en mesure d'afficher les différents onglets ou fenêtres du navigateur sur des écrans différents (naturellement j'ai pas une barre de 4 écrans de dispos de sorte que je pensais renvoyer l'affichage sur des tablettes ou ordis portables via VNC, mais ce n'est qu'une idée). Après y a une fonctionnalité de firefox que je n'ai jamais utilisé qui est le partage d'onglet. Est-ce que vous savez si ça partage juste l'adresse ou tout (cookies, sessions etc...)? Car si c'est le cas ça pourrait être finalement la solution la plus simple.
  10. Bonjour tout le monde. J'ai une question un peu farfelue mais qui me serait bien utile si je pouvais la résoudre. Je souhaite sur un ordinateur équipé d'ubuntu (ou débian), partager via VNC (ou autre outil équivalent) un bureau virtuel par utilisateur distant. Je schématise: . le premier utilisateur à le bureau virtuel 1 à sa disposition, . le 2° utilisateur à le 2° bureau virtuel, . le 3° utilisateur à le 3 ° bureau virtuel. J'explique la situation: j'ai un outil qui permet la modification et la signature simultanée de document par plusieurs personnes via un navigateur web. C'est un outil sécurisé avec chiffrement du document qui est totalement propriétaire et a valeur légale lorsque le document est généré. Hélas si l'outil est super bien sécurisé, il ne permet pas d'ouvrir plusieurs sessions, de sorte que l'on régénère la page pour chaque personne ce qui est pas instantané, ou on génère la page pour chaque personne dans des onglets différents, puis on fait passer un à un chaque onglet pour chaque personne.... C'est vite le bordel et ça donne le sentiment qu'une personne peut modifier le document en douce (ce qui est naturellement faux) avant de passer à l’onglet à la personne suivante. Bref c'est très mal pensé en terme d'ergonomie alors que l'outil est bien utile. Donc je me dis que si j'arrive à ouvrir une fenêtre de firefox par bureau virtuel et que je destine chaque bureau virtuel à un accès VNC, je peux les afficher par la suite sur des tablettes ou portables et avoir un truc nettement plus pratique et totalement simultané. Y a peut-être d'autres solutions consistant à partager une session unique, je sais pas. Bref vos idées ou solutions sont les bienvenues. Merci 🙂
  11. Oui 4° ville de France et en son coeur... J'ai tellement "gueulé" sur le tchat (puisque personne n'avait repris contact comme pourtant annoncé) que j'ai fini par avoir quelqu'un au téléphone, qui en quelques minutes a pu identifier que le techos mandaté avait noté le rendez-vous n'importe comment avec même pas le bon numéro, l'interlocuteur a contacté l'équipe habituelle (dont je pense qu'elle travaille en réalité avec orange) et celle-ci était présente à l'heure convenue (ça semble normal, mais là j'avais l'impression de toucher au surnaturel...). Les types étaient super sympas, ils ont bossé sans indiquer qu'il y avait la moindre difficulté, on a pris le café et sympathisé. Donc aujourd'hui, sosh et la fibre fonctionne parfaitement !
  12. Bon l'abonnement chez SOSH commence mal, le technicien qui devait venir fibrer s'est même pas pointé... Après une discussion avec le tchat (faute de mieux chez SOSH), la personne ne "comprend pas" et on va me rappeler ... A la base je me suis tiré de chez Free car le technicien voulait que je fasse le trou moi-même. Si en passant chez orange-sosh le technicien ne vient même pas, je pense qu'au nom de l'humour je vais résilier et tenter Bouygues (et après SFR etc...)
  13. Perso je suis devenu dingue lorsque j'ai voulu paramétrer iptable à la mano pour l'ipv6. Si je comprends parfaitement la nécessité de passer à l'ipv6, en revanche, je ne comprends pas l'intérêt de le faire 1/2 comme chez free: le firewall est pas paramétrable sinon pour lui dire de tout bloquer en entrée ou à l'inverse de tout ouvrir. Du coup à quoi bon sachant que par définition on va avoir des appareils (télévision, vieux chromecast, difficulé à adapter iptable à l'ipv6 etc..) sans le moindre firewall et que l'on ne peut donc exposer, imposant d'être en mode "tout bloquer en entrée"? En fait, ça n'a d'intérêt que pour free lui-même qui anticipe le manque d'ipv4 publiques disponibles, mais pour l’abonné ça n'apporte rien (sans parler du bref moment où on pouvait même pas activer de firewall ipv6 sur la box).
  14. C'est ma crainte également, mais celui là était particulièrement gratiné, outre les trous que je devais faire moi-même, il a expliqué qu'il avait pas pris suffisamment de cable pour aller du boitier de l'immeuble à l'appart... Je me dis que n'importe lequel un peu moins manche fera l'affaire (y a 2 autres apparts dans l'immeuble, l'un chez orange l'autre chez bouygues, les deux en fibre, dont je peux espérer que celui de sosh y arrivera là où deux autres l'ont fait proprement et sans signaler la moindre difficulté).
×
×
  • Create New...