HustleR Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 Salut les amis pouriez vous m aidez je souhaite changez de carte graphique car ma MX440 commence a fatigué depuis le temp je comptai changer avec une 7600 de Nvidia et aimerait savoir si cette CG serait compatible avec ma carte mere une Gigabyte GA-8SIML j ai un Pentium 4 a 2500Mhz et 512 de ram si ce n est pas le cas quelle CG pourriez vous me sonseiller avec cette carte mere j aimerais une CG un minimum costaud pour pouvoir joué a des jeux recents merci d'avance a tous ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 si tu peux attendre 2/3 semaines la X1950 PRO sera dispo en AGP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mopral Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 si tu peux attendre 2/3 semaines la X1950 PRO sera dispo en AGP +1 Mais faudrait déjà commencer par savoir son budget... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 Tu as une carte mère avec un port AGP x4. Toutes les cartes graphiques AGP neuves sont compatibles avec ta mobo, même si le x4 sera sans doute un peu limitatif pour une carte haut de gamme. La 7600GT me semble donc un bon choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 Salut les amis pouriez vous m aidez je souhaite changez de carte graphique car ma MX440 commence a fatigué depuis le temp je comptai changer avec une 7600 de Nvidia et aimerait savoir si cette CG serait compatible avec ma carte mere une Gigabyte GA-8SIML j ai un Pentium 4 a 2500Mhz et 512 de ram si ce n est pas le cas quelle CG pourriez vous me sonseiller avec cette carte mere j aimerais une CG un minimum costaud pour pouvoir jouer à des jeux recents merci d'avance a tous ! Il te faut une carte graphique plus puissante.....et 512Mo de ram supplémentaire Ça m'étonne que personne n'a tilté sur ce détail de ram. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 512 de ram c'est juste mais large suffisant si il garde sa mobo en agp 4x qui depasse pas les 128mo aperture size enfin je pense que l'agp il a fait son temps et il vaut mieux le laisser tranquille maintenant Le pci-e c'est Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 lui aussi n'a que 512Mo et une 6600GT http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=98197 Les jeux modernes se caractérisent par beaucoup de IA, beaucoup d'objets mobiles donc une grosse part de calcul à effectuer pour le cpu, donc une grosse quantité de mémoire nécéssaire. Je ne connais pas beaucoup de jeux récents qui se contentent de peu de mémoire vive du genre seulement 200Mo Il ne faut pas confondre avec la quantité de ram de la carte graphique, qui s'il en manque pour une grosse texture par exemple, va puiser dans la mémoire système. Si la mémoire vive vient à en manquer, ce sera utilisation de la mémoire virtuelle. Le débit des données tombent à 50-75Mo/s. Ça va ramer grave!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 24 novembre 2006 Partager Posté(e) le 24 novembre 2006 C'est vrai wizz, mais bon...exemple: J'ai fait tourner Far Cry en 1280*1024 en high avec un 3700+ stock, une X800GTO² @ 540/560, ET 2*256mo de ram. Résultats (avec ATI Tray Tool): une moyenne de 70/80 fps, et jamais en dessous de 50 fps. Et pourtant ce jeux est réputé (à juste titre) très gourmant. Malgré tout je suis d'accord avec toi, l'idéal serait aussi l'achat de 512mo en plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 C'est vrai wizz, mais bon...exemple: J'ai fait tourner Far Cry en 1280*1024 en high avec un 3700+ stock, une X800GTO² @ 540/560, ET 2*256mo de ram. Résultats (avec ATI Tray Tool): une moyenne de 70/80 fps, et jamais en dessous de 50 fps. Et pourtant ce jeux est réputé (à juste titre) très gourmant. Malgré tout je suis d'accord avec toi, l'idéal serait aussi l'achat de 512mo en plus. Far Cry je l'ai fait tourner avec 512mo de ram, geforce 6600AGP et un atlon XP 2000+:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 On ne peut pas dire que Farcry soit un jeu "récent" Farcry est un jeu de génération 2004. Et à cette époque, la majorité des PC sont de type cpu 2-2.5GHz avec 512Mo de ram. Donc Farcry a été "dimensionné" par rappport à cela. Essayez un jeu plus récent du genre Fear, BF2, Quake4, Oblivion avec seulement 512Mo de ram (et peu importe le reste de la config: C2D, athlon FX, 7900GTX, etc...). Que celui qui réussit à jouer sans problème me fasse signe !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 Encore une fois oui et non Far Cry me bouffait plus de 1go de ram avec 2*1go d'installé. En gros ça s'adapte, mais clair qu'il faut avoir un hdd véloce avec 512 de ram, parce que bonjour le swap^^. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HustleR Posté(e) le 25 novembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 Merci pour vos reponses ca fait plaisir moi qui pensait que la 7600 n etait pas compatible avec ma carte mere je pensait elle marchait qu avec port pci-e j suis agreablement surpris sinon mon budjet et de 150¤ voir 200 au grand maximum et pour la ram je pourrais pas acheté une barette de 512 tt de suite mais je compte le faire dans un futur proche ! Donc vous me conseiller une 7600 c good sinon la difference entre une GS et une GT ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 La 7600GT existe en AGP, te goure pas en l'achetant, prends pas une PCIe!!. Différence? Les perfs...et le prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 On ne peut pas dire que Farcry soit un jeu "récent" Farcry est un jeu de génération 2004. Et à cette époque, la majorité des PC sont de type cpu 2-2.5GHz avec 512Mo de ram. Donc Farcry a été "dimensionné" par rappport à cela. Essayez un jeu plus récent du genre Fear, BF2, Quake4, Oblivion avec seulement 512Mo de ram (et peu importe le reste de la config: C2D, athlon FX, 7900GTX, etc...). Que celui qui réussit à jouer sans problème me fasse signe !!! Ma config actuelle Athlon64 3500+ (AM2) @2500mhz (en rodage) MSI Radeon X1600XT et 512mo DDR2 533mhz, je fais tourner Oblivion en 1024 nickel, en qualité moyenne mais j'ai aucun pb Mais je suis d'accord, les jeu demandent beaucoup de memoire maintenant (ma barette actuelle m'es prétée, bientot 2x1go Corsair pc6400 ) http://prixdunet.com/details/Galaxy_GeForc...S_256Mo_Zalman/ voila la 7600GS a 125,99 ¤ par exemple Mais je te repete que si tu es en agp 4x une 6600GT suffirait largement : http://prixdunet.com/details/PNY_GeForce_6600_GT_AGP_128Mo/ la 6600gt PNY à 105,39 ¤ TTC http://prixdunet.com/details/MSI_NX6600GTVTD128/ la meme by MSI à 118,10 ¤ TTC comme ca tu as de la marge pour acheter ta ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 Félicitation.... ....parce que moi et 512Mo de ram, ça ne passe pas. Parfois c'est fluide, et parfois il y a de petits ralentissements. Lorsque ces ralentissements arrivent à des moments non cruciaux (par exemple je suis seul dans un couloir), ça passe encore. Mais si ces ralentissements interviennent lorsque je suis en contact avec tout une troupe d'ennemis, et que ce petit lag me fait rater la cible mais par contre l'ennemi ne m'a pas raté, là, je pete un plomb.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 25 novembre 2006 Partager Posté(e) le 25 novembre 2006 mon pote s'est acheter pour son P4 2.4 une 7800gs agp bridé en x4 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 26 novembre 2006 Partager Posté(e) le 26 novembre 2006 Félicitation.... ....parce que moi et 512Mo de ram, ça ne passe pas. Parfois c'est fluide, et parfois il y a de petits ralentissements. Lorsque ces ralentissements arrivent à des moments non cruciaux (par exemple je suis seul dans un couloir), ça passe encore. Mais si ces ralentissements interviennent lorsque je suis en contact avec tout une troupe d'ennemis, et que ce petit lag me fait rater la cible mais par contre l'ennemi ne m'a pas raté, là, je pete un plomb.... c'est sûr que ca agace^^ par contre je me suis trompé ds la config que j'ai postée, j'ai rendu au SAV ma x1600xt (j'avais des petits lags comme toi sur oblivion, mais plutot rares) et j'ai acheté une powercolor x800xl la je tourne en qualité max sans AUCUN lag avec 512 de ram mon pote s'est acheter pour son P4 2.4 une 7800gs agp bridé en x4 Et alors en est il satisfait ? Je me souvient qu'en changeant de CM ma 6600agp m'avait paru etonnemment plus puissante simplement par le passage de 4x à 8x (ce n'etait peut etre qu'une impression ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 26 novembre 2006 Partager Posté(e) le 26 novembre 2006 Oblivion avec seulement 512Mo de ram déjà qu'il arrive a surpasser mes 1.5Go de ram franchement perso je trouve pas ça très jouable Oblivion avec une 6600 et mon P4E Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 26 novembre 2006 Partager Posté(e) le 26 novembre 2006 Lorsque le PC a recours à la mémoire virtuelle, on ressent un ralentissement très perceptible. On joue à un jeu d'épée. Si on a effectué un coup horizontalement, avec ou sans ralentissement perceptible ou non, on est sûr que l'ennemi sera découpé en deux. Mais si on joue à des jeux FPS en LAN, alors ce n'est plus la même chose. Pour éviter de se faire toucher, chacun avance en sautant dans tous les sens. C'est beaucoup plus difficile à viser les cibles très mobiles. Et pour tuer rapidement l'ennemi, il faut viser la tête donc encore plus difficile (le corp étant souvent protégé par des gillets pareballe et nécéssite plusieurs coups). Donc si un très léger ralentissement nous fait rater la tête (on tire à côté ou on touche le corp seulement une fois), cela laisse l'ennemi toujours vivant. Et si lui n'a aucun ralentissement et arrive à nous viser dans la tête, alors je te garantis que c'est très très très râlant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 26 novembre 2006 Partager Posté(e) le 26 novembre 2006 c'est sur que a 10fps le temp de tirer sur la cible elle est déjà loin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.