Dark26 Posté(e) le 24 octobre 2003 Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 pour résumer, mon serveur ( voir signature) c'est un pentium 180 avec 80 mo de ram... en gros des fois j'ai des soucis de performance... je vais pourvoir lui adjoindre un nouvel ordi pour l'aider un peu.... donc ce que je voudrais faire sur le deuxième, c'est installer un soft qui permettrai au deuxième de lui donner des cycles cpu , de la ram... un peu comme un cluster en gros aider le pentium, pour les grosses taches Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 24 octobre 2003 Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 Ce que tu peux faire, c'est mettre tes applis sur le 'gros' PC, et faire un export display vers le 'petit'. Comme ça c'est le pc puissant qui mouline les applis, et l'autre ne sert qu'à le piloter à distance et à afficher les programmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 24 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 Ce que tu peux faire, c'est mettre tes applis sur le 'gros' PC, et faire un export display vers le 'petit'. Comme ça c'est le pc puissant qui mouline les applis, et l'autre ne sert qu'à le piloter à distance et à afficher les programmes. ben en fait le petit pc pas puissant est déja piloter à distance et l'autre le sera aussi... toutes les taches seront des taches de fond, et en gros ce serait pour supporter apache , p2p, proxy, que je voudrait le mettre un deuxième pc... au pire je peux mettre l'appli sur le gros pc et partager les disques dur du premier en nfs .... il y a pas moyen de faire une mini grappe/cluster facile avec un petit soft ??? sans avoir a installer des os spéciaux ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 24 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 sinon c'est possible d'installer le linux sans disque dur, sur une partion réseau qui se trouve sur l'autre serveur ????? car j'ai pas vraiment besoin de place en disque dur sur l'autre ordinateur, juste de la puissance de la ram et du cpu ... possible ??? ou alors installer sur un cd, mai sil faut quand même que je puisse installer des choses quand j'en ai besoin ..... si vous savez comment faire.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 24 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 http://www.damnsmalllinux.org/ ça me semble pas mal du tout ça, une mini distribution qui fait 50 mo sur un cd.... quelqu'un as essayé ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 24 octobre 2003 Partager Posté(e) le 24 octobre 2003 Je sais qu'il est parfaitement possible d'utiliser un linux sans disque dur, un copain le fait... Il a un 'gros' PC qui fait serveur de boot (il envoie le kernel quand le 'petit' pc boote), et quelques vieux machins sans disque dur qui servent donc de terminal. Regarde à la rubrique "bootp"... Et comme ça effectivement tu récupères un disque dur pour mettre sur le serveur :) Mais bon je ne peux pas te donner plus de détail, je ne connais pas trop ce processus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 25 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 25 octobre 2003 Je sais qu'il est parfaitement possible d'utiliser un linux sans disque dur, un copain le fait...Il a un 'gros' PC qui fait serveur de boot (il envoie le kernel quand le 'petit' pc boote), et quelques vieux machins sans disque dur qui servent donc de terminal. Regarde à la rubrique "bootp"... Et comme ça effectivement tu récupères un disque dur pour mettre sur le serveur :) Mais bon je ne peux pas te donner plus de détail, je ne connais pas trop ce processus. ça c'est super interessant dis donc.. hmm a regarder et à tester... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mim_fgg Posté(e) le 25 octobre 2003 Partager Posté(e) le 25 octobre 2003 sinon, si vraiment tu veux t'amuser ... ya toujours mosix ou erlang. mosix est tellement performant qu'il permet mem de faire de la copie de processus a la volée avec copie des sockets associés ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 25 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 25 octobre 2003 sinon, si vraiment tu veux t'amuser ... ya toujours mosix ou erlang.mosix est tellement performant qu'il permet mem de faire de la copie de processus a la volée avec copie des sockets associés ... je vais tenté ce que disais sentinel ... mais c'est pas gagné et vraiment galère... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 27 octobre 2003 Partager Posté(e) le 27 octobre 2003 Bon sur le fonctionnement en "client X" je peux te donner quelques billes Si tu est en pur client X, ton P180 ne te sert que de console, ce n'est peut-être pas le but recherché Déjà je te suggèrerai de procéder à quelques allégements : - remplacer Apache par Caudium ou Boa te fera gagner quelques dizaines de Mo de RAM, en gardant je pense toutes les fonctionalités dont tu as besoin. - tu peux tuner Squid pour limiter l'usage en RAM et en disque - pour le donkey, c'est vrai qu'il est particulièrement gourmand (mon PIII 500 + 512 Mo tire un peu la tête, des fois ...) donc idéalement sur le PC situé derrière - cela dit des montages SMB (ou NFS, ou iSCSI ) dans tous les sens me résolvent les problèmes de mutualisation des fichiers ... - mosix est effectivement apte à trimballer les process d'une machine à l'autre. C'est élégant... *petite* limitation, il faut patcher ton noyau, et le patch Mosix est assez prompte à entrer en conflit avec les autres patches (je n'ai pas réussi à faire cohabiter à la fois xfs, openmosix, et win4lin ...). Sinon une fois compilé et booté dessus, c'est la balade ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 27 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 27 octobre 2003 - pour le donkey, c'est vrai qu'il est particulièrement gourmand (mon PIII 500 + 512 Mo tire un peu la tête, des fois ...) donc idéalement sur le PC situé derrière - cela dit des montages SMB (ou NFS, ou iSCSI p3 500 et 512 mo de ram et ça rame...... que devrais je dire avec mo, p180 et mes 80 mo de ram.... tu as configurer ton tuc comment ?? ça dépend peut être de la conection mais quand même... 16:47:33 up 6 days, 23:55, 3 users, load average: 0.46, 0.54, 0.79111 processes: 109 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 5.6% user, 4.8% system, 52.0% nice, 37.6% idle Mem: 78160K total, 75836K used, 2324K free, 1724K buffers Swap: 224904K total, 56416K used, 168488K free, 33136K cached PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND 532 alexandr 19 19 13344 12M 2952 R N 53.6 16.4 5535m donkey0.50.1 10959 root 16 0 984 984 748 R 6.1 1.2 0:02 top 491 alexandr 9 0 3576 1896 1668 S 1.1 2.4 155:53 Xvnc 10337 alexandr 9 0 2204 2204 1756 S 0.7 2.8 0:00 xterm 1 root 8 0 440 400 400 S 0.0 0.5 0:03 init 2 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 5:13 keventd 3 root 19 19 0 0 0 SWN 0.0 0.0 0:08 ksoftirqd_CPU0 4 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 1:13 kswapd 5 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:04 bdflush 6 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:01 kupdated 7 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:00 i2oevtd 118 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:00 eth0 122 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:00 eth1 126 root 9 0 0 0 0 SW 0.0 0.0 0:00 eth2 222 root 9 0 544 500 500 S 0.0 0.6 0:13 syslogd 225 root 9 0 568 416 416 S 0.0 0.5 0:00 klogd 233 root 9 0 2560 2404 2384 S 0.0 3.0 0:00 named car moi il ne bouffe que 50 % du cpu et 16 % de la ram ..... c'est bizarre.. à moins qeu tu soit sous windows.... ?????? tu laisses le gui tourner ou pas ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 28 octobre 2003 Partager Posté(e) le 28 octobre 2003 bon t"as raison je suis mauvaise langue : top - 09:19:34 up 2 days, 15:33, 3 users, load average: 1.10, 1.07, 1.01 Tasks: 92 total, 3 running, 89 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 3.0% user, 2.3% system, 94.7% nice, 0.0% idle Mem: 515672k total, 506712k used, 8960k free, 102924k buffers Swap: 931748k total, 47008k used, 884740k free, 260468k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 5923 moimeme 20 19 28132 10m 1196 R 95.0 2.0 466:48.76 FahCore_ca.exe 1518 moimeme 9 0 3152 1552 1148 S 2.0 0.3 59:09.49 artsd 6759 lane 9 0 22232 21m 2312 S 1.0 4.3 55:31.52 mlnet la derniere version de mldonkey (mlnet, ici), n'est pas trop trop gourmande si ce n'est au démarrage (mais comme je me tape des uptimes de folie - que je ne reboot que pour passer sous Windows jouer à Total Annihilation - comme samedi - ou changer de noyau) frodon# ud -d - Uptime for frodon - Now : 2 day(s), 15:36:55 running Linux 2.4.20 One : 36 day(s), 07:48:19 running Linux 2.4.20, ended Sat Oct 25 15:45:51 2003 Two : 27 day(s), 19:52:36 running Linux 2.4.20, ended Sun Jun 29 13:57:44 2003 Three: 23 day(s), 16:17:49 running Linux 2.4.20, ended Mon Sep 15 18:45:43 2003 apt-get install ud (uptime daemon tiens tant que j'y suis y'a des gens qui sont intéressés par un script de QoS pour limiter le donkey par rapport aux autres protocoles ? faut compiler ouat'mille trucs sur le noyau par contre ... PS Sympa alexandre comme login Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 28 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 28 octobre 2003 il y a pas un moyen pour voir combien un process utilise en moyenne le cpu ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
footeur81 Posté(e) le 28 octobre 2003 Partager Posté(e) le 28 octobre 2003 Ctrl + Esc (sous kde) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 28 octobre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 28 octobre 2003 Ctrl + Esc (sous kde) j'ai pas kde .... non en ligne de commande... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 28 octobre 2003 Partager Posté(e) le 28 octobre 2003 sar est ton ami :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.