scottycos Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 bonsoir a tous,voila j'envisage de changer mon pc vers mai juin mais en attendant je veut changer de cg, j'ai en ce moment une x800xt pe et comme beaucoup j'ai acheter scda et ma carte ne gere pas les shader 3.................... en attendant donc mon choix ses porter sur une HIS Excalibur X1650 Pro IceQ 512Mo AGP histoire de patienter, qu'en penser vous, au pire que me conseiller vous. j'ai 1p4 3ghz 1 go mv cm asus p4c800 deluxe alim 360w 2 raptor 74 go 2 wd 80 go merci .
cybertutu Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 Dépenser autant pour un jeu ? Une X1650 PRO c'est bien moins performant qu'une X800 XT et en plus c'est de l'AGP. Et puis vu que les Splinter sont très gourmands tu auras vraiment un niveau de détails peu élevé si tu joues en 1280.
kyro Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 prend une 1950pro agp ou une 7600gt agp :)
Stude 12 Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 +1 j'aurais dit la mème chose X1950pro AGP ( pour les performances et le prix correct) ou 7600GT AGP( un prix attractif et de bonne performance) P.S: 512MO sur une X1650pro sert a rien.
bakou76 Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 Oui mais les x1950 AGP ne sont pas encore sorties ...
scottycos Posté(e) le 19 novembre 2006 Auteur Posté(e) le 19 novembre 2006 quand vont elle sortir et a quel prix.....?
corven Posté(e) le 19 novembre 2006 Posté(e) le 19 novembre 2006 http://akosh.pcinpact.com/actu/news/32230-...r-AGP-X1950.htm
cybertutu Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Une X1950 PRO avec un P4 3 Ghz c'est déséquilibré ... Une 7600 GT pas plus.
Azrakel Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Une X1950 PRO avec un P4 3 Ghz c'est déséquilibré ... Une 7600 GT pas plus. +1
Consultant Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Une X1950 PRO avec un P4 3 Ghz c'est déséquilibré ... Une 7600 GT pas plus. +1 -1 cpu limited la 1950 pro avec un P4 3 ghz ???? au pire y perds 3 fps....
Azrakel Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 C'est peut-être un P4 Northwood hein.
Consultant Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 C'est peut-être un P4 Northwood hein. ou un p4 530
bakou76 Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Faut arrêter avec vos "cpu limited", toute façon il va changer sa config, donc le problème ne se posera même plus.
Consultant Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Faut arrêter avec vos "cpu limited", toute façon il va changer sa config, donc le problème ne se posera même plus. cf post #10
cybertutu Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Faut arrêter avec vos "cpu limited", toute façon il va changer sa config, donc le problème ne se posera même plus. Le problème qui se posera c'est que c'est une cg AGP. Un P4 3 Ghz c'est un peu plus performant qu'un Sempron 3000+, maintenant il n'y a qu'à voir ce que ça donne sur le test de tt-hardware. les perfs graphiques d'un sempron (et encore là il est avec de la DDR800 en DC) avec une 7900 GT (~X1950 pro) sont presque les mêmes qu'avec une 7600 GT. Quand on passe d'un couple Sempron/7900 GT à 3800+ X2 on gagne (j'ai fait le calcul) entre 19 pour FEAR et 40 % de perfs en 1280. Alors moi ça m'embêterait de dépenser plus de 200 € dans une carte qui sera utilisée entre 60 et 80 % et difficilement logeable dans une nouvelle config.
Consultant Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 Faut arrêter avec vos "cpu limited", toute façon il va changer sa config, donc le problème ne se posera même plus. Le problème qui se posera c'est que c'est une cg AGP. Un P4 3 Ghz c'est un peu plus performant qu'un Sempron 3000+, maintenant il n'y a qu'à voir ce que ça donne sur le test de tt-hardware. les perfs graphiques d'un sempron (et encore là il est avec de la DDR800 en DC) avec une 7900 GT (~X1950 pro) sont presque les mêmes qu'avec une 7600 GT. Quand on passe d'un couple Sempron/7900 GT à 3800+ X2 on gagne (j'ai fait le calcul) entre 19 pour FEAR et 40 % de perfs en 1280. Alors moi ça m'embêterait de dépenser plus de 200 € dans une carte qui sera utilisée entre 60 et 80 % et difficilement logeable dans une nouvelle config. la 7600 GT pis c tout
scottycos Posté(e) le 20 novembre 2006 Auteur Posté(e) le 20 novembre 2006 bon d'accord 200 euros pour une cg ........! mais ce pc en question c'est mon fils qui le recupere moi c'est plutot fps lui, pes 6, fifa 07, nfs ect...,alors question? dans les 2 prochaines années quand sera t-il de la 7600 gt comparer a une x1950???? quitte a perdre 3 ou 5 fps pour l'instant il n'a que 8 ans et pour lui la fluidité prime........?
corven Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 NFSC ne passent pas en qualité maximale pour la 7600GT (en 1280*1024) ... enfin si mais ce n'est plus fluide comme en qualité élevée ... j'ai fais le test hier (allez plus que 2 défis et jeu à 100% ! )
Stude 12 Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 A se qui parait, il se finit en une vingtaine d'heure, si c'est le cas je trouve que c'est un jeu bidon et qui sert à rien, a par dépensé sont fric vo mieu prendre NFSU2 au moin au y passe + de temp.
corven Posté(e) le 20 novembre 2006 Posté(e) le 20 novembre 2006 [HS] Terminé le mode carrière en moins de 17h au clavier alors que c'est le premier jeu à lequel je joue sur PC ... on s'éclate bien mais on cherche la difficulté pendant les 60 premiers pourcents du mode carrière [/HS] Au fait éviter la 7600GT silent de chez asus pour le jeu ... elle monte facilement à 65° et une pointe à 70° chez moi :/
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.