Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Quarky

Procédure de tests et benchs

Recommended Posts

Bon alors voilà j'ai enfin modifié le premier post :p

J'ai essayé d'être le plus clair possible. Qu'en dites-vous ?

J'ai repensé au test d'encodage que je trouvais compliqué étant donné la nécessité de procéder à un encodage avec les mêmes morceaux. Mais pourquoi ne pas encoder les morceaux de notre choix (donc un choix laissé libre) et faire à la fin un rapport entre le poids total et le temps passé tout simplement ?

Sinon j'ai l'honneur d'ouvrir le bal avec mon Rapport ci-joint :

Benchmark Tool for PCI

Computer : i386
Darwin Kernel Version 8.8.1
FSB : 664 Mhz
CPU(s) : 2000 Mhz
Physical CPU(s) : 2
Logical CPU(s) : 2
Active CPU(s) : 2
RAM : 1024 Mb
----------- Benchmark Started ------------
Score is : 6.722 (lower is better) 
------------ Benchmark Ended -------------

Xbench

Score : 81,16

Lien du rapport

OpenMark

Carte graphique : ATI X1600

Résolution : 1440 x 900

1152 triangles - 1170 FPS
10368 triangles - 1020 FPS
28800 triangles - 832 FPS

Cinebench

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Rendering (Single   CPU): 307 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 555 CB-CPU 

Multiprocessor Speedup: 1.81

Shading (CINEMA 4D)				: 359 CB-GFX 
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1410 CB-GFX 
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2798 CB-GFX 

OpenGL Speedup: 7.80

****************************************************

Share this post


Link to post
Share on other sites

Portable sur batterie en mode performance.

Bon voilà quelques result à la voler, je mettrai a jour le post au fur et à mesure:

Open Mark:

1440*900*32

score: 11751

CineBench:

CB 1CPU: 385

CB 2CPU: 722

CPU Ratio: 1.88

GFX C4D: 470

OGL SL: 1761

OGL HL: 3457

SL Ratio: 3.75

HL Ratio: 7.36

Xbench:

Score: 109.27

BenchmarkTool PCI

Computer i386

kernel 8.8.2

fsb 664mhz

cpu 2330mhz

ram 2048mo

Score 5.718

Enjoy !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh OpenMark ne délivre pas de score :francais:

Il donne un nombre de FPS selon la quantité de triangles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui je n'avais même pas fait gaffe au menu :yes:

Bon je modifierais le premier post plus tard. :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

##########################################

####### Benchmark Tool for PCI 1.1 #######

###### Copyright G r i b o u i l l e #####

######### General Informations ###########

##########################################

Computer : i386

Darwin Kernel Version 8.8.1

FSB : 664 Mhz

CPU(s) : 2160 Mhz

Physical CPU(s) : 2

Logical CPU(s) : 2

Active CPU(s) : 2

RAM : 2048 Mb

----------- Benchmark Started ------------

Score is : 6.141 (lower is better)

------------ Benchmark Ended -------------

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je bosse sur un nouveau soft de bench!

Par là

Ce bench sera modulaire et mesure à la demande les bench en mono tache mais aussi en multitâche. (cocher la case Multi 2 ou multi 4 => multi 4 a réservé a de grosse machine : mac pro ou quad G5

Le score de base (100 donc) est celui de ma machine (G4 1.25 ghz).

Attention, si vous tentez le test multitâche, décocher le bench sur le disque dur car sinon ca risque d'etre long....(sauf a avoir du raid 0 de raptor)

Vos résultats?

Vos impressions?

Vos idées (il est très facile de programmer de nouveaux benchs, si certains sont testé, je vous donnerai un très simple howto.).

Dernier Point : marche en UB et pour l'instant, aucune optimisation altivec ou SSE.

/ a voir mais pour l'instant, l'ensemble ds bench que je fais sont portable pour linux ou windows....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal du tout ton truc :)

Perso mon score finale est:

70,23999999999999

Avec mon PowerBook G4 15' avec 1,5 Go de Ram

Avec les scores suivant:

  • 100 Window
    79,12
  • GLUT Atlantis
    66,45
  • FluidCalcul
    78,48
  • 1Go HD Write
    67,89
  • GLUT Torus
    59,24

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal du tout ton truc :)

Perso mon score finale est:

70,23999999999999

Avec les scores suivant:

  • 100 Window
    79,12
  • GLUT Atlantis
    66,45
  • FluidCalcul
    78,48
  • 1Go HD Write
    67,89
  • GLUT Torus
    59,24

Machine ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi avoir créé un nouveau topic otto ? :eeek2:

J'ai fusionné ici pour plus de simplicité :transpi:

Par contre ta machine est-elle la meilleure pour servir de base de comparatif ?

Doit-on en prendre une autre, laquelle ? En powerpc, macintel ?

A mon avis, le mieux est de prendre une machine de bureau et une config de base non boostée. Qu'en dites-vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi avoir créé un nouveau topic otto ? :eeek2:

J'ai fusionné ici pour plus de simplicité :transpi:

Par contre ta machine est-elle la meilleure pour servir de base de comparatif ?

Doit-on en prendre une autre, laquelle ? En powerpc, macintel ?

A mon avis, le mieux est de prendre une machine de bureau et une config de base non boostée. Qu'en dites-vous ?

En fait j'aurais préféré le laisser en topic "stand alone"...ce soft étant en alpha (mais marche déjà pas mal :-D ) il vas évoluer et un topic propre serait plus pratique....

Pour la machine de base, une machine monocore me semble intéressante pour comparer avec les machine multi CPU! (en plus c'est plus facile pour moi..;je verrais par la suite...ce n'est pas difficile à changer pour la suite)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Objective-C + Cocoa?

Édit : je fait 156,9 sans quitter tout mon bordel... 185 avec un peu moin d'apps. [ Dual G5 1,8Ghz - 4Gb DDR - X800XT - Raptor 10k rpm 36Go ]

Y'a moyen d'avoir les sources de l'app?

PS : tu as oublié de remplacer deux "new app dans le .nib" :transpi:

Thx.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Objective-C + Cocoa?

Édit : je fait 156,9 sans quitter tout mon bordel...

Y'a moyen d'avoir les sources de l'app?

Thx.

Moteur en applescript studio (n'intervient pas dans le calcul du temps)

Module de bench en C/Cocoa et du glut/C

Mais à vu de nez, tout est possible (y comprit lancer des apple script pour bencher la vitesse du finder, perf, bash etc)

Les sources des modules seront fournis mais pas celle de mon ptit moteur.

PS : tu as oublié de remplacer deux "new app dans le .nib" :transpi:

Pour l'instant ce n'est que le tout début de la genèse de ce soft, les traductions et autres attendront pour l'instant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait j'aurais préféré le laisser en topic "stand alone"...ce soft étant en alpha (mais marche déjà pas mal :sm: ) il vas évoluer et un topic propre serait plus pratique....

Ba je pense pas que cela fasse de bruit pour la "procédure" ni pour les remarques sur ton soft.

Et ça fait bien partit de l'objet de ce topic. D'ailleurs G r i b o u i l l e a bien posté son script ici sans soucis. :yes:

Je viens de me rendre compte que j'ai oublié un truc : :oops:

Sinon voici le résultat avec mon MBP :

Score : 195,21
Multi 2 : 310,09

100 Windows : Score = 206,63 & Multi 2 = 254,4
GLUT Atlantis : Score = 238,55 & Multi 2 = 381,79
FluidCalcul : Score = 287,81 & Multi 2 = 474,54
1Go HD write Bench : Score = 83,48 & Multi 2 = 171,64
GLUT Torus : Score = 159,56 & Multi 2 = 268,08

PS : il y aurait moyen que tu intègres un export des données ? :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS : il y aurait moyen que tu intègres un export des données ? :oops:

:yes::sm: oui mais ca me fait :p...

:transpi: :transpi: tu vas le faire!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur mon mini

Intel 80486 1670 Mhz 1024 Mo

100 Windows : 78,66 windows/sec

GLUT Atlantis : 178,31 image/sec

FluidCalcul : 437,8 MFLOPS

1 Go HD write Bench : 17,59 Mo/sec

GLUT Torus : 31,11 image/sec

100 Windows : 78,32 windows/sec

GLUT Atlantis : 169,75 image/sec

FluidCalcul : 439,44 MFLOPS

1 Go HD write Bench : 17,71 Mo/sec

GLUT Torus : 21,08 image/sec

Score mono: 133,53

Score multi 2: 259

Share this post


Link to post
Share on other sites

par contre l'utilisation de ton bench fou le brun sur ff (onglet et clic impossible)

confirmé sur mac mini ET macbook pro ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Résultat MBP:

277 - 433

J'ai l'impression qu'a chaque test les resultats sont different.

j'avais fait 290 au premier essai.

je vais retenter plus tard

f3a1f9853c7399de5e99f2f883e57a5d.jpg 437fe7ff224b8247c4e0b60f531a2a5b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

par contre l'utilisation de ton bench fou le brun sur ff (onglet et clic impossible)

confirmé sur mac mini ET macbook pro ...

:D:rhooo::D:D:p

Je crois avoir compris : le bech multi 2 et 4 sont stressant pour la machine :p:transpi: :transpi: (en même temps c'est signe que le bench utilise le max de la machine)...surtout le multi 4 pour une machine bicore....

Et le quadri bench d'écriture de 1Go, ça fait 4Go d'écriture HD a toc! Donc ça ralentie la machine!!!

Sinon les résultats bougent car tu n'es pas maître de ce qui se passe en tache de fond ou l'état des caches....

Tes resultat sont relativement constants...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok mais je comprend pas une chose.

pourquoi dans la colonne result, il n'a a pas des resultats en fps different en mono multicore?

l'unique score correspond a quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok mais je comprend pas une chose.

pourquoi dans la colonne result, il n'a a pas des resultats en fps different en mono multicore?

l'unique score correspond a quoi ?

Si j'ai bien compris ta question : pourquoi les résultats 3D ne montent pas en Multi2 et multi4?

===> réponse: la carte graphique limite!

J'ai déjà vu ça sur des quad core qui arrache tout!

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...