Posté(e) le 9 octobre 200618 a Bonjour, Pourriez-vous m'effectuer un test HDTACH avec vortre disque dur Seagate 7200.10, sur port SATA1 et un autre sur port SATA 2 ? Je n'ai que des ports sata1 (mobo Asrock ConRoe865PE) , et j'aimerai voir si le dur est aussi rapide en sata1. Milles merci !
Posté(e) le 10 octobre 200618 a pas besoin d'effectuer de tests... à l'heure actuelle, le sata 1 et 2 ont une vitesse identique a quelques broutilles pres
Posté(e) le 10 octobre 200618 a pas besoin d'effectuer de tests... à l'heure actuelle, le sata 1 et 2 ont une vitesse identique a quelques broutilles pres Et c'est tout à fait exact en plus.
Posté(e) le 10 octobre 200618 a ouai +1, j'ai un 7200.10 sur un port sata 1, et j'ai des debit qui grimpent jusqu'environ 50mo/s. et ça me suffit largement. de plus comme dit plus haut, la difference est minime. donc ne te prend pas la téte avec ces chose là
Posté(e) le 10 octobre 200618 a Auteur N'oublie pas Bah c'est pas totalement résolu, j'ai pas d'images d'hdtach ^^ Modifié le 10 octobre 200618 a par xixou2
Posté(e) le 12 octobre 200618 a Auteur ouai +1, j'ai un 7200.10 sur un port sata 1, et j'ai des debit qui grimpent jusqu'environ 50mo/s. et ça me suffit largement. de plus comme dit plus haut, la difference est minime. donc ne te prend pas la téte avec ces chose là Mon vieux disque dur ne serait donc pas plus lent , sur port ATA(aam activé)?
Posté(e) le 12 octobre 200618 a Tu fais 44.9 en average read avec ton PATA. Tu fais combien avec ton SATA2 sur le port SATA1 ? Fais un HD Tach...
Posté(e) le 12 octobre 200618 a Auteur Tu fais 44.9 en average read avec ton PATA. Tu fais combien avec ton SATA2 sur le port SATA1 ? Fais un HD Tach... là est la question, je n'ai pas de disque dur sata.
Posté(e) le 13 octobre 200618 a Regarde dans la base de donnée, d'autres l'ont fait pour toi Le lien est dans ma signature.
Posté(e) le 13 octobre 200618 a Auteur Regarde dans la base de donnée, d'autres l'ont fait pour toi Le lien est dans ma signature. J'ai vu le test du 7200.10 en mode raid 0, mais pas solo.
Posté(e) le 18 octobre 200618 a Auteur Voilà le graph pata. Il est comparé à mon vieil hitachi, y a pas photo ^^
Posté(e) le 18 octobre 200618 a salut j'avais zappé ton topic voici mon screen hdtach :) méme si il etait deja en lecture aleatoire.
Posté(e) le 21 octobre 200618 a Auteur salut j'avais zappé ton topic voici mon screen hdtach :) méme si il etait deja en lecture aleatoire. étais-ce en sata 1 ?
Posté(e) le 25 octobre 200618 a Auteur voilà je me suis offert le 320 GO , voici les résultats en sata1, pas mal du tout ! En bleu c'est la version 250 GO en parallel ata.
Posté(e) le 25 octobre 200618 a Le burst on s'en fout, c'est l'average qui compte, ton PATA va plus vite que ton SATA (meunier tu dors, ton moulin va trop vite, meunier...) Mais bon, pour le SATA tu es dans la norme, pas d'inquiétude, mais ton PATA il roxe
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Auteur Le burst on s'en fout, c'est l'average qui compte, ton PATA va plus vite que ton SATA (meunier tu dors, ton moulin va trop vite, meunier...) Mais bon, pour le SATA tu es dans la norme, pas d'inquiétude, mais ton PATA il roxe Remarque que le pata a un moins bon temps d'accès de 15 ms.
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Dis-moi dis-moi, ton 320 7200.10, t'en penses quoi ? Niveau T° et silence ? J'envisage de m'en acheter deux prochainement (bah oui, deux 320 coutent moins cher qu'un 500 et à peine plus qu'un 400 ! ) Merci
Posté(e) le 27 octobre 200618 a perso je trouve qu'il gratte un peu... mais la T° c'est comme les autre seagate, pas de difference. en tout cas chez moi, vu qu'ils sont tous bien ventilé.
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Moi je dois en acheter 4 de 320Go pour faire un Raid 5 Promise. Et j'ésite encore beaucoup entre WD, Maxtor (sauce Seagate), Seagate et Hitachi...
Posté(e) le 27 octobre 200618 a Moi je te dirais de regarder des WD en raid édition si tu es prêt à mettre un peu plus cher
Posté(e) le 28 octobre 200618 a Moi je te dirais de regarder des WD en raid édition si tu es prêt à mettre un peu plus cher Je vais pas faire le gros riche, mais vu le prix que je vais devoir mettre pour les 4 DD je suis pas vraiment à ça près. Il faut bien se dire que cette config serveur va tourner pendant des années, il a actuellement 400Go sur 3 DD sans aucune sécurité (pas de Raid) et je suis full à 80%, les disques ont plus de 3 ans (2 Seagate 120Go et 1 Hitachi 160Go), l'OS ce sont deux Samsung P80 de 40Go en Raid 1, la config du serveur a plus de 3 ans (sauf l'Hitachi). Le but est de le modifier comme ceci : Abit IC7-Max3, P4C 3.0, 2Go PC3200 (actuel) ou Asus P5WDG2-WS, PD640, 2Go PC2 4300 (récup) 2 Seagate 120Go en Raid 1 sur le controlleur ICH5R (Windows 2003 Server). 4 DD 320Go en Raid 5 sur le controlleur Promise FastTrack SX150 (Serveur FTP, base de donnée, serveur fichiers). C'est dommage que les 400Go sont trop chers par rapport aux 320Go, sinon je passais le To sur le serveur. Ou alors j'attends la fin de l'année en espérant une petite baisse de prix. EDIT : Sorry pour le détournement de topic xixou2, je ne montre pas le bon exemple...
Posté(e) le 30 octobre 200618 a Auteur il gratte un peu mais c'est tres correct. La temperature je m'en bat les castagnettes. Il est tres rapide.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.