Aller au contenu

PC Portable 1000-1050¤


Niouch

Messages recommandés

  • Réponses 117
  • Créé
  • Dernière réponse

Sinon je crois que je vais finalement prendre un Dell 6400, vu les bons prix que j'ai eu en négociant..

Core Duo 1.6

X1400

1Go 667mhz

Ecran truelife (brillant quoi)

XP Mediacenter (donc coupon Vista home premium :) )

Pour environ 900¤ fdpin

C'est bien ou pas?

La x1400 sera vraiment moins bien que la 7400 ?

De toute façon j'espère pas jouer à Oblivion au max au pire j'achèterai une CG pour mon desktop. mais au moins jouer dans de bonnes conditions avec une bonne qualité visuelle (au moins antialiasing ?) à GTA, Need for speed most wanted, et CS le weekend entre potes :)

Ca suffira pour faire tourner ces jeux avec une bonne qualité?

Car de toute façon je crois que je vais prendre en parallèle une bonne carte graphique de bureau, car vraiment pour avoir une bonne CG sur les laptop faut taper dans très cher, et je joue la plupart du temps chez moi.. Sinon je joue chez mon père, dehors, chez des potes, donc là c'est pratique mais pas besoin comme je l'ai dit d'avoir tous les effets au max.

Sinon, les cartes sons de portables sont-elles de bonnes qualités? Car j'ai des mauvaises expériences avec les cartes sons intégrées de portable... J'entends par exemple des bruits stridents quand le processeur ou le disque dur travaille, enfin un vrai bordel, avec les chipset Realtek... La même chose sur les portables ? :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La X1400 est moins bien que la 7400.

C'est sûr que pour les jeux, mieux vaut investir dans du matos de bureau ...

Pour le son, je pense que le problème vient plus des speakers que de la carte son (enfin, carte c'est beaucoup dire). Par exemple, sur mon Samsung quand je me sers de mes écouteurs c'est super, par contre dès que je les débranche alors là ... :transpi: c'est vraiment pourri !

Mais il me semble que Dell propose du Soundblaster ou un truc du genre en option, non ? Enfin, ça vaut uniquement si tu branches des enceintes externes ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pareil, pour les avoir vu tourné les x1400 donne d'un peu moins bon résultat.

Pour le son, ouais c'est vrai que les enceintes des portables sont pas top. Bon les HP sont assez bien équipé de ce côté avec des Altec Lansing et bass dédiée (en comparaison à mon Sony, où j'ai l'impression d'écouter dans une boîte de conserve) le son de ses hauts-parleurs Altec est très bon, mais bon comme d'hab sur les portables ça ne montent pas très haut en niveau sonore, donc si tu as l'habitudes d'écouter quand sans gueule!

Souvent maintenant sur les Centrino tu as des Intel Haute Définition. C'est ce que j'ai et c'est très bon connecté sur un 2.1. J'ai pas encore eu location de commuter le jack en digitale (SPDIF) et de branché le portable sur mon ampli dolby 5.1 mais ça doit à mon avis très bien donné vu que le digitale n'en a rien a foutre de la qualité de la carte (c'est l'ampli sur lequel il est branché qui fait tout le boulot de décodage).

Dans mon casque Sennheiser ça donne très bien aussi, même si dois avouer que j'aimerai bien mettre un ampli externe de qualité raccordé au PC en digitale puis raccordé en analogique au casque, histoire de pourvoir remplacer mon casque actuel par quelque chose d'encore plus performant mais qui nécessite des sorties analogiques bien plus puissante que celle des portables (qui fournisse finalement autant de puissance que celle d'un PC ou d'un baladeur).

Mais bon j'ai pas encore regardé ce qui existait parce que je veux pas d'un amplis comme celui de mon homecinéma qui pèse 15Kg et mesure 60cm de long :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

un post pas forcément constructif mais j'avais envie d'ajouter une remarque sur ce que Hardy dit (hardidi :keskidit: ) à propos des dalles + brillante ++ contrastée +++ couleurs ...

Je ne suis pas d'accord. Quand tu vas dans un magasin qui vends des écrans, tous les écrans sont poussés à fond au niveau du contraste pour faire péter les couleurs. Ca attire le chaland.

Mais quand on achete un écran, on s'intéresse à la différence entre les couleurs qui vont être affichées à l'écran et la réalité. C'est la dessus qu'on peut fixer des critères qualité. Voir les articles de "les numériques" par exemple. D'accord, il faut que le rendu des couleurs soit bon, avec un bon contraste mais il faut aussi qu'il soit réaliste.

Un peu comme si vous achetez un balisto et un snickers à un distributeur. Vous commencez par le balisto, vous sentez le goût du miel, du chocolat... Puis vous passez au snickers et vous êtes écoeuré par les exhausteurs de goût ajoutés à la recette pour augmenter la puissance du goût et vous inciter à en manger un deuxième.

Voilà voilà, c'était juste mon avis. Moi j'aime pas trop les dalles brillante sauf celle de apple sur leurs portables qui n'ont pas de reflets mais dont les couleurs sont un peu poussées je trouve.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouais, c'est vrai que parfois les constructeurs pousse les dalls brillantes dans leurs retranchements... mais bon, un petit tour dans les paramêtres de la carte graphique et quelques outils de calibrage et on obtient de très bon résultat, bien meilleurs que sur les écrans matt je trouve (en tout cas quand je compare mes tirages de labo avec mon sony matt calibré et mon HP calibré... y a pas photo (c'est le cas de le dire) ;)

Je trouve les écrans des portables matt assez merdique en général, par contre je trouve que pour les écrans de fixe les matt donne de très très bon résultat et dans ce cas je ne cherche pas particulièrement les brillants.

Enfin bon de toute façon pour de la photo je préfère quand même un bon vieux CRT!!

Et j'ajouterai que l'on peut obtenir le même taux de contraste et de rapport de couleurs d'un matt avec un brillant, comme quoi tout n'est qu'une question de réglage.

Suffit de créer plusieurs profils, un pour la photo bien calibré, un pour l'usage classique (web, jeux, etc) qui pete bien et c'est jolie et un pour les DVD (perso je le fait direct via mes Nvidia Purevideo). Ensuite on passe d'un profil à l'autre en fonction de l'usage.

Je suis partisant du Avoir le max et diminuer si nécessaire plutôt que d'avoir un truc limité au minimum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les écrans actuels (moniteurs comme téléviseurs) ont tendance à avoir un contraste très poussé, cela est soi-disant flatteur en effet. Mais il suffit d'avoir l'oeil un peu exercé pour trouver cela pénible ...

Ayant moi-même un écran brillant, et un moniteur CRT (que j'utilise généralement en graphisme, car il est grand), même après avoir correctement réglé le brillant (pour diminuer le contraste), je trouve que ce dernier a des couleurs bien plus lumineuses, chaudes. Cela donne même l'impression qu'il y a plus de nuances. Le CRT parait fade à côté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais un des gros gros défaut du LCD (surtout sur les portables) c'est le tube en bas et le réflecteur en haut (sauf sur les Sony de bonne qualité où il y a un tube en haut également).

Ca créer des effets de contraste gênant quand on fait du graphisme, mais bon que l'écran soit matt ou brillant ça ne change rien à ce problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah, là j'en sais trop rien.

La mon père joue sur Fligh Simulator X (donc conçu pour direct X10) sur ça becanne équipé d'une 6600GT avec XP et DX9.0C et ça tourne nickel... mais bon peut-être que ça tournerait encore mieux sur un carte compatible DX10.

Mais bon, c'est pour quand les cartes DX10??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...