ND4SPDV12 Posté(e) le 27 août 2006 Partager Posté(e) le 27 août 2006 Que vaut la ATI Mobility Radeon X1400 (pas pour jouer aux jeux vidéo!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Applebee's Posté(e) le 27 août 2006 Partager Posté(e) le 27 août 2006 Bas pas pour les jeux, elle est carrement plus que bien :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beankylla Posté(e) le 27 août 2006 Partager Posté(e) le 27 août 2006 Elle suffit largement pour toutes les applications auxquelles je peu penser... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 27 août 2006 Partager Posté(e) le 27 août 2006 Et à titre d'info, pour les jeux elle vaut quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 27 août 2006 Partager Posté(e) le 27 août 2006 Eh bien elle vaut pas grand chose ... C'est simplement une X1300 améliorée qui est une X300 améliorée et qui est elle meme une 9200 améliorée. En gros, ca fait tourner tout les jeux, mais il ne faut pas etre accro aux détails et à la qualité d'affichage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Beheroth Posté(e) le 17 septembre 2006 Partager Posté(e) le 17 septembre 2006 avec ma X1400 mobility je fai tourner HL2 en 1280x800 tout a fond HDR AA4x et AF4x et toc ! et c'est fluide a 35~40 FPS ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 17 septembre 2006 Partager Posté(e) le 17 septembre 2006 Eh bien c'est etonnant ! Fait nous un 3dmark06 pour comparer stp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 17 septembre 2006 Partager Posté(e) le 17 septembre 2006 Salut tous Eh bien c'est etonnant ! Fait nous un 3dmark06 pour comparer stp +1 surtout si elle n'est pas OC Drôle de définition 1280x800 Quel est le modèle de ton moniteur ?? sinon à fond c'est AA et FS 8x hihihi ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angela Posté(e) le 18 septembre 2006 Partager Posté(e) le 18 septembre 2006 Eh bien c'est etonnant ! Fait nous un 3dmark06 pour comparer stp 826 points au 2006 http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=78682 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 18 septembre 2006 Partager Posté(e) le 18 septembre 2006 Mouais.... la X1400 est pas la meilleure affaire... vaut mieux lui préférer la X1600 qui la meme consommation et des performances bien en hausse... Mais bon si c'est pas pour du jeu une X300m ou meme moins (intel GMA950) suffit largement pour une utilisation ludique moyenne (DVD, jeu flash, etc...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 18 septembre 2006 Partager Posté(e) le 18 septembre 2006 Comme j'avais dit sur l'autre topic, ma X700 fait 400 pts a 3dmark06 et est pourtant bien plus performante dans les jeux ... Ce sont les 64 Mo de mémoire qui sont vraiment limitants ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Beheroth Posté(e) le 19 septembre 2006 Partager Posté(e) le 19 septembre 2006 1280x800 c'est pas une drole de déinition ! c'est la définition standard des écrans 15"4 équipant les ordinateurs portables ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Beheroth Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 et puis au fait ma X1400 est un poil OC (400/450 au lieu de ... je sais pus combien !) mais elle a surtou 512 Mo de ram ! et mon CPU est un core duo T2300 1.66 Ghz ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 512 c'est pas plutot ta ram tout court ? parce que comme dit plus haut la 1400 c'est une 1300 sans turbo cache :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 1280x800 c'est pas une drole de déinition ! c'est la définition standard des écrans 15"4 équipant les ordinateurs portables ! encore aurait-il fallu que tu précises que tu es sur un PC portable... et puis si on veut comparaison garder c'est à "même résolution" mon gars quil faut faire Soit celle par défaut de la version gratuite de 3DM Donc comparer les résultats dun PC portable avec une PC de bureau fausse la donne... Branches STP ton Portable sur un moniteur acceptant la définition standard et par défaut des 3DM que ce soit le 2005 ou le 2006, refais le test dans ces conditions et reviens nous voir si tu veux que l'on compare plus à propros... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Beheroth Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 ma ram tout court c'est 1 Go ! est mon écran supporte trés bien toutes les définition en 4:3 ! (ya juste des bandes noires ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 cumbas , ou a tu deja vu une 1400 ? perso c'est pas le truc que l'on trouve dans les PC de bureau :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 dans ce cas pratique le test a la déf par défaut des 3DM si tu veux une comparaison plus logique avec une PC de bureau... et ton chips graphique Mobility parce que nous sommes là dans le monde des portable est certes perf mais ce n'est qu'un X1300 Pro de bureau amélioré en fait Malgré son bus réel en 128 bits (je suppose cela pour la tienne car il en existe en 64 bits aussi) c'est plutôt la quantité et la qualité de la RAM et ton T2300 qui Booste ton score sur 3DM 2006 Enfin tout cela pour dire que le résultat brut du X1400 Mobility devrait se situer au niveau de celui du X1300 de PC de bureau Euh.. combien fait un X1300 de bureau sur 3DM 2006 ?? Il n'empéche que dnas les Chips graphiques Mobility, le X1400 offre un des meilleurs compromis puissance/prix, mêm si bine sur le X1600 lui est supérieur dans le moyen de gamme des PC portables Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 Euh pour information moi je voudrais surtout des scores de FPS dans les jeux, hein parce que bon 3dmark pour seule référence.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 8 octobre 2006 Partager Posté(e) le 8 octobre 2006 cumbas , ou a tu deja vu une 1400 ? perso c'est pas le truc que l'on trouve dans les PC de bureau :) ah bon MDrrrrr c'est qu'il me prends pour un noob le gamin La plupart des CHips graphique pour portable sont issus de la gamme des Cg de PC de bureau Mon "vieux" maintenant sniffff et lol portable équipé du Mobility 9700 avec sa mémoire réelle (et pas dédié sur la RAM) de 128Mo, avait à son époque les meilleures perf du marché des PC portables mais ne tenait quand même pas sa grande soeur 9700 de PC de bureau dont il était issu... ... En fait c'est faux les 9700 Mobility AGP8x sont issu en réalité des 9600 de bureau MAIS ATI pour faire croire a plus de puissance alros que c'est faux , à toujours pris le chiffre au dessus pour ses chips Mobility par rapport a leur frére de PC de bureau... il en est de meme pour la Mobility X1400 qui est en fait issu et au niveau des X1300 de PC de bureau classique et pas meilleure qu'elles... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.