Jumpman23 Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 Sais-tu qu'une X1900XT est plus perfomante qu'une X1800XT qui égale les perfs d'une 7900GT ? On est dans le moyen-haut de gamme hein, donc la barre des 300 euros est franchement justifiée, un ptit o/c et hop tu as une XTX ! C'est pas rien ! Regardes les benchs de la X1900XT, tu verras que pour 120 euros de plus qu'une 7600GT, elle vaut bien son prix et encore Sapphire a fait un gros effort, car la X1900XT n'est pas loin des 7900GTX (à ~ 540 euros). Et t'as pas besoin de claquer 150 euros dans une alim pour ce genre de carte hein ! Une BlueStorm de 400W à 55 euros ça suffit amplement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 Pour moi, vu la config, une x1900GT est le meilleur choix. Tu économise 100¤ ce qui te permet d'investir dans un vrai boitier avec des ventilos silencieux en lieu et place du boitier Sunbeam avec de petits 80mm qui tournent tout le temps à fond ! Les oreilles et les yeux diront merci Voila ce que je te propose : Configuration : Config 1100¤ Processeur : Intel Core 2 Duo E6400 239,95 ¤ Carte Mère : Asus P5B 139,90 ¤ Mémoire : G.Skill Extreme Series NS 2x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS5 179,99 ¤ Carte Graphique : Sapphire Radeon X1900 GT 204,90 ¤ Boitier : Antec P180 119,90 ¤ Refroidissement : Zalman CNPS-9500 LED 39,99 ¤ Refroidissement : Zalman VF900-Cu 29,21 ¤ Disque dur : Samsung Spinpoint P120 - 200 Go Serial ATA II 7200 trs/mn (SP2004C) 64,89 ¤ Prix total : 1 018,73 ¤ ( 6 682,43 FF ) Voila ! Config silencieuse et equilibrée. Il manque juste de la pate thermique et les frais de ports. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cybertutu Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 N'oubliez pas qu'il va jouer en 1280*1024, donc une X1900 GT ça laisse pas mal de marge même pour l'avenir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jumpman23 Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 N'oubliez pas qu'il va jouer en 1280*1024, donc une X1900 GT ça laisse pas mal de marge même pour l'avenir. +1, carte qui peut-être (en plus du VF-900 Cu) overclockée assez facilement en X1900XT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle4_92 Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 +1 pour la config de empirehelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 25 août 2006 Partager Posté(e) le 25 août 2006 +1 pour la config de empirehelle Non car il a oublier de mettre une alim et que la NS subit des problème de voltage avec les I965 et que ça tarde à être résolu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 25 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 août 2006 j'avais dit que je n'avais pas besoin d'alim Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 26 août 2006 Partager Posté(e) le 26 août 2006 Si tu n'as pas besoin d'alimentation, c'est bon. Si elle est un peu ancienne (ou limitte niveau perf), tu peut prendre une Fortron FSP400-60THN BlueStorm pour environ 47,80 ¤. Bon achat ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 26 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 août 2006 merci du conseil mais je risque de me tourner vers un pc alienware ... et en derniers recours je prenderai cette config, merci à vous :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lepiaff Posté(e) le 26 août 2006 Partager Posté(e) le 26 août 2006 merci du conseil mais je risque de me tourner vers un pc alienware ... et en derniers recours je prenderai cette config, merci à vous :) LOL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 26 août 2006 Partager Posté(e) le 26 août 2006 Alienware... Quel arnaque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 26 août 2006 Partager Posté(e) le 26 août 2006 +1, carte qui peut-être (en plus du VF-900 Cu) overclockée assez facilement en X1900XT Apparemment non, les pipelines sont difficilement réactivables, et difficile trouver un bon BIOS pour la flasher en xt, car cette dernière n'a pas les mêmes caractéristiques au niveau de la ram : 512 contre 256. Ce n'est vraiment pas une carte à overclocking, cette X1900gt... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 26 août 2006 Partager Posté(e) le 26 août 2006 Je confirme, l'X1900GT est une deception à la fois quand elle est sortie (car elle n'égalé pas une 7900GT qui coutait le même prix à l'époque) qu'en o/c... Sont seul atout reste sont prix aujourd'hui qui en fait une bonne carte pas chere mais faut pas trop compter réactivé les pipe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 28 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 août 2006 Pour moi, vu la config, une x1900GT est le meilleur choix. Tu économise 100¤ ce qui te permet d'investir dans un vrai boitier avec des ventilos silencieux en lieu et place du boitier Sunbeam avec de petits 80mm qui tournent tout le temps à fond ! Les oreilles et les yeux diront merci Voila ce que je te propose : Configuration : Config 1100¤ Processeur : Intel Core 2 Duo E6400 239,95 ¤ Carte Mère : Asus P5B 139,90 ¤ Mémoire : G.Skill Extreme Series NS 2x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS5 179,99 ¤ Carte Graphique : Sapphire Radeon X1900 GT 204,90 ¤ Boitier : Antec P180 119,90 ¤ Refroidissement : Zalman CNPS-9500 LED 39,99 ¤ Refroidissement : Zalman VF900-Cu 29,21 ¤ Disque dur : Samsung Spinpoint P120 - 200 Go Serial ATA II 7200 trs/mn (SP2004C) 64,89 ¤ Prix total : 1 018,73 ¤ ( 6 682,43 FF ) Voila ! Config silencieuse et equilibrée. Il manque juste de la pate thermique et les frais de ports. juste un up, mais cette fois ci pour un ami .. si à la place je prend une X1900XT, les 100¤ de plus sont t'ils justifiés ? (pour jouer sur écran LCD "19-20" et faudrait qu'elle arrive jusqu'aux cartes DX10. (re)merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 28 août 2006 Partager Posté(e) le 28 août 2006 Si c'est sur un 20" (ou 20" wide), alors oui c'est justifié (car 1600 ou 1680 au lieu de 1280) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 28 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 août 2006 oki c'est noté, merci de ta réponse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexunder Posté(e) le 28 août 2006 Partager Posté(e) le 28 août 2006 Si c'est sur un 20" (ou 20" wide), alors oui c'est justifié (car 1600 ou 1680 au lieu de 1280) est sur un écran crt 17 pouce au-dela de 1280x1024 c'est meilleur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 29 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 août 2006 pas compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cybertutu Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 est sur un écran crt 17 pouce au-dela de 1280x1024 c'est meilleur? Déjà un 17" c'est du 1024*768 en natif je crois. Donc passer en 1280 et au-dessus ne servira à rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexunder Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 beh sur un crt tu peut monter beaucoup plus.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 est sur un écran crt 17 pouce au-dela de 1280x1024 c'est meilleur? Déjà un 17" c'est du 1024*768 en natif je crois. Donc passer en 1280 et au-dessus ne servira à rien. Pas du tout. Les 17" c'est comme les 19" en lcd , c'est 1280*1024 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Slevin Posté(e) le 29 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 août 2006 merci pour votre aide, sujet résolu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexunder Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 est sur un écran crt 17 pouce au-dela de 1280x1024 c'est meilleur? Déjà un 17" c'est du 1024*768 en natif je crois. Donc passer en 1280 et au-dessus ne servira à rien. Pas du tout. Les 17" c'est comme les 19" en lcd , c'est 1280*1024 Arf vaudrais t'il mieux que je prenne une X1900 GT ou XT alor? A noël j'aimerais bien m'acheter un des nouvel écran SED Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 Rêves pas, le SED ne sera jamais là à Noel et peut être jamais là tout court pour les écrans de PC, tout simplement car le cout de fabrication est très élevé et surtout ils ont des problèmes de définition ( ils n'arrivent pas à faire du 1024 sur des 17" appremment) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexunder Posté(e) le 29 août 2006 Partager Posté(e) le 29 août 2006 Rêves pas, le SED ne sera jamais là à Noel et peut être jamais là tout court pour les écrans de PC, tout simplement car le cout de fabrication est très élevé et surtout ils ont des problèmes de définition ( ils n'arrivent pas à faire du 1024 sur des 17" appremment) Abon moi j'ai lus qu'il sortirait début 2007.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.