McCoy Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 salut, je viens d'acheter un athlon xp 2600+: voir ici: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00018142.html or je m'apercois + tard sur un autre site (topachat) qu'il existe en version Barton, et pour un prix presque identique! alors: qu'est ce que j'y perds par raport au barton? quelle sera l'influence sur les performances? que me conseillez vous de faire? (changer chez ldlc, etc...?) help merci!
milohoffman Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 la différence c'est 256ko de cache ... mais par contre tu as une fréquence plus élevée à P-Rating égal ... donc tu n'as pas perdu grand-chose en fait
McCoy Posté(e) le 3 octobre 2003 Auteur Posté(e) le 3 octobre 2003 "fréquence plus élevée à P-Rating égal " kesako? p-rating? quel est l'influence des 256 ko de cache? merci d'avance pour la vulgarisation....
Nitro-TecK Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 Sur le T-bird ta en L2 256 Ko de cache, par contre sur les AMD, tu en as 512, le cache, c'est une memoire interne du processeur, plus ta de cache, moin la memoire vive va etre sollicité => aplications 3D plus rapide.
Dark26 Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 Citation Sur le T-bird ta en L2 256 Ko de cache, par contre sur les AMD, tu en as 512, le cache, c'est une memoire interne du processeur, plus ta de cache, moin la memoire vive va etre sollicité => aplications 3D plus rapide. oui masi celui qui as moins de cache tourne plus vite
Dark26 Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 Citation Sur le T-bird ta en L2 256 Ko de cache, par contre sur les AMD, tu en as 512, le cache, c'est une memoire interne du processeur, plus ta de cache, moin la memoire vive va etre sollicité => aplications 3D plus rapide. oui masi celui qui as moins de cache tourne plus vite
Nitro-TecK Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 Double post powered Ah sa je savais pas, mais genre un Barton 2500+ il a pas le meme P-Rating que le T-bird au meme niveau mais si on l'overcloak on y gagne quand meme ? ( puisque AMD a refais son tableau des P-Rating entre les T-bird et les barton a leur sortis, si vous voulez, je l'ai donc si vous le voulez, je scann et je post )
McCoy Posté(e) le 3 octobre 2003 Auteur Posté(e) le 3 octobre 2003 donc pour l'overclok il vaut mieux que je prenne un barton c ca? et les 2 ont globalement les mm perfs? quel est l'interet du barton alors? merci d'abreuver ma soif de connaissance!
Dark26 Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 Citation donc pour l'overclok il vaut mieux que je prenne un barton c ca?et les 2 ont globalement les mm perfs? quel est l'interet du barton alors? merci d'abreuver ma soif de connaissance! si tu ne fais rien c'est pareil. si tu optimizes le non barton donc le tbred si tu overclock, le barton
Dark26 Posté(e) le 3 octobre 2003 Posté(e) le 3 octobre 2003 enfin ça depend de ta version 2600 + non barton... il doit y avoir des versions avec fsb 133 et 166 et 166 avec core barton, si je me trompe pas ??
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.