BaD CrC Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Mais pour ce qui est du coté gamin, tu dois avoir raison, ma femme n'arrête pas de me le dire.
milohoffman Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Attends, tu crois quand même pas que les types qui font 60 000+ à Aquamark3 utilisent la même machine pour jouer à BF, non? bon alors tu confirmes ma décision ... j'arrête les benchs ... c'est encore un trukalakon ça ...
BaD CrC Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 ... c'est encore un trukalakon ça ... Jamais dit le contraire! Mais bon, tu abandonnes un peu vite quand même.
Squall NTCK Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 mouais...y en a ki revep4 2.4 + 9700 = 3876 oc à 3.06 + 9700 non oc 4583 Euuuuh, je sais pas si je dois prendre ca pour moi, mais bon, Sonic fait 5997 avec son barton o/c 3200+ et sa 9800Pro qui ne semble meme pas overclockée. Je ne pense pas qu'il ai un problème a faire 6500+ si il s'en donne la peine. Dans ma configuration 'de tous les jours' à savoir 3.46Ghz Vcore 1.55V et 9800Pro non o/c, je suis entre 5900 et 6000. Cihani, si j'étais toi, je me demanderais pourquoi une si bonne config comme la tienne ne passe pas les 5000. ....a moins que tu aies un P4B? tu fais le benchmark sur un OC instable juste pour être le meilleur mais quel gamin celui-là Moi je fais ca ds l'autre sens, les bench test la stabilité de mon pc ainsi que le gain obtenu
milohoffman Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 mouais...y en a ki revep4 2.4 + 9700 = 3876 oc à 3.06 + 9700 non oc 4583 Euuuuh, je sais pas si je dois prendre ca pour moi, mais bon, Sonic fait 5997 avec son barton o/c 3200+ et sa 9800Pro qui ne semble meme pas overclockée. Je ne pense pas qu'il ai un problème a faire 6500+ si il s'en donne la peine. Dans ma configuration 'de tous les jours' à savoir 3.46Ghz Vcore 1.55V et 9800Pro non o/c, je suis entre 5900 et 6000. Cihani, si j'étais toi, je me demanderais pourquoi une si bonne config comme la tienne ne passe pas les 5000. ....a moins que tu aies un P4B? tu fais le benchmark sur un OC instable juste pour être le meilleur mais quel gamin celui-là Moi je fais ca ds l'autre sens, les bench test la stabilité de mon pc ainsi que le gain obtenu bon vais me coucher cette fois ... c'est qui le TOLLIER !
Squall NTCK Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 mouais...y en a ki revep4 2.4 + 9700 = 3876 oc à 3.06 + 9700 non oc 4583 Euuuuh, je sais pas si je dois prendre ca pour moi, mais bon, Sonic fait 5997 avec son barton o/c 3200+ et sa 9800Pro qui ne semble meme pas overclockée. Je ne pense pas qu'il ai un problème a faire 6500+ si il s'en donne la peine. Dans ma configuration 'de tous les jours' à savoir 3.46Ghz Vcore 1.55V et 9800Pro non o/c, je suis entre 5900 et 6000. Cihani, si j'étais toi, je me demanderais pourquoi une si bonne config comme la tienne ne passe pas les 5000. ....a moins que tu aies un P4B? tu fais le benchmark sur un OC instable juste pour être le meilleur mais quel gamin celui-là Moi je fais ca ds l'autre sens, les bench test la stabilité de mon pc ainsi que le gain obtenu bon vais me coucher cette fois ... c'est qui le TOLLIER !
korrigan Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Attends, tu crois quand même pas que les types qui font 60 000+ à Aquamark3 utilisent la même machine pour jouer à BF, non? bon alors tu confirmes ma décision ... j'arrête les benchs ... c'est encore un trukalakon ça ... lol...moi je fais les benchs seulement parce que les cinematiques sont jolies celui de FF11 est pas laid mais trop repetitif!le pire c que g meme pas regardé mon score!
Sonic Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 mouais...y en a ki revep4 2.4 + 9700 = 3876 oc à 3.06 + 9700 non oc 4583 Euuuuh, je sais pas si je dois prendre ca pour moi, mais bon, Sonic fait 5997 avec son barton o/c 3200+ et sa 9800Pro qui ne semble meme pas overclockée. Je ne pense pas qu'il ai un problème a faire 6500+ si il s'en donne la peine. Dans ma configuration 'de tous les jours' à savoir 3.46Ghz Vcore 1.55V et 9800Pro non o/c, je suis entre 5900 et 6000. Cihani, si j'étais toi, je me demanderais pourquoi une si bonne config comme la tienne ne passe pas les 5000. ....a moins que tu aies un P4B? Ben ..... oui je confirme elle est pas OC du tout je l'ai depuis 3 jours ... faut pas deconner ... lol ... Perso je pensais faire ds les 15-16000 a 3dmark2001 .. et finalement je fais 18000 pts ... donc je suis plutot content ... Pour le bench FFXI ... je fais entre 5890 et 6000 pts de manière générale ... c assez variable mais il m'a l'air peu précis ... ca doit cumuler betement les FPS ... il est bof ce bench ... maintenant si vous voulez des screenshot .. j'peu en faire ...
cityzenh Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 moi g fai 5100 en high et 5453 en low , voila ma config : athlon 2800+ radeon 9800pro gigabyte 128 ddr 768 ddr 333 msi kta ultra fisr sonata et un tres bon refroidissement !
Sonic Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 J'ai l'impression que ce bench est finalement sensible a beaucoup de choses a la fois ... le CPU ( fréquence, fsb ) et la carte graph .. c pas plus mal finalement ... Par contre je suis étonné de ton score cityzenh ... t'as pas de FSAA ni rien ? .... pour ma part j'effectue ts les bench en 1024x768 32 bit FSAA et ANISO désactivés .. conditions standarts quoi ...
cihani Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 c en high....pas en low... et pis y as une bonne diff entre la 9700 et 9800pro, donc la je suis hors course, mais je comparais par rapport aux autres p4C + 9700 je fais 9258 a sandra pour proc à 3.06. c po mal kan meme. fo je revoit le C.Graph alors
Nitro-TecK Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 3804 en Low ou 2804 je c plus... 2442 en High C'est bete que le bench n'indique pas le score apres le test pasque la j'ai a peine eu le temps de voir si c'etais le bon resultat en low. Meme ma G4 Ti 4200 ( 285/545 ) a du mal.
venom Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 hé bin ya des super score, attendez moi j'arrive....
Francois_D Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 en low : 4065francois_75015, c'est pas possible y'a une couille tu dois normalement faire plus, largement plus mm. Revois tes pilotes Nvidia, moi j'ai les 45.25. @+ j'ai les 45.23 avec les réglages par défaut et je crois que ma cg n'est pas au top
Squall NTCK Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 en low : 4065francois_75015, c'est pas possible y'a une couille tu dois normalement faire plus, largement plus mm. Revois tes pilotes Nvidia, moi j'ai les 45.25. @+ j'ai les 45.23 avec les réglages par défaut et je crois que ma cg n'est pas au top Francois c pas une Ultra ta FX???? essaye de l'oc un peu histoire de titiller les 400/400 et la ca ira un peu mieux.... Je crois que l'architecture Cine FX a besoin d'un grosse puissance de calcul ce qu'elle n'a pas avec les fx5600 stdr
gregos Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 slt pour moi sa ne fera que 3782 points en higth bien sur config carte mere chaintech znith 7njs ultra, 2500+ barton, 512 de ddr 2700 corsair, ventilo volcano 9, carte graph geforce 4ti 4800 se je pense que sa reste convenable non une petite question et vous sa donne quoi?
gregos Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 et re je reviens pour vous donnez un petit scorage , 4871 points en bas detail . je trouve sa pas mal avis au amateur dans la meme configue . PS: ne pas overcloke pas de triche s il vous plaiez merci cofig : chaintec zenith 7njs ultra 2500+ barton volcano 9 512 de ddr 2700 corsair carte graph geforce 4 ti 4800 se carte son audigy 2
BaD CrC Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 Overcloker, c'est pas tricher. Overclocker au-dela de la stabilité du système en priant que ca tienne le temps du bench, j'admet que c'est discutable bien que systématiquement pratiqué.
darkness Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 Salut a tous !! bin voila un p'tit 4866 en high ... je l ai pas encore tester en low !! et le tout sans over clock !! je suis content de voir ke ma bonne vieille 9700 pro en a encore sous le pieds !!! Merde g pas fait gaffe g laisser ma mules !! je refait et je repot !! a toute !! -------------------------------------------------------------------------------------- Mises a jour .... bon alors completement depouillé je fait 4978 en high... et bizarrement ke 6233 en low....ca me parait un peu faible mais bon .... Voila !! a pluche !! et bonne chance !! a ouais j oubliais !! le tout sur la config PIV !
neo77 Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 Je crois que moi aussi je vais recommencer car Kazaa et Emule tournait derrière, je sais pas si çà peut changer qq chose mais on sait jamais Dès que je rentre à la maison je vous tiens au courant A ce soir.
loop Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 Squall NTCK-------------------------------------------------------------------------------- loop a écrit: 1700 en low 1200 en high . Ma mx 440 ferait-elle la gueule?? De toute facon, le jeux sera jouable a partir de 999 pts Mmmoui mais si c est pour taper du 5 fps c'est pas hyper interressant. Enfin j espere que ce sera un peu plus fluide que ca quand même.
PedroLito Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 Moi 6038 en low et 5166 en High Avec: P4 2.8C@3.18Ghz P4P800 Deluxe hercules 3d Prophet 9700 non pro. J'pense que c pas trop mauvais. -------------------------------------------- Rectification: 6157 en low 5440 en high avec Radeon 9700 oc à 325/317.
Francois_D Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 en low : 4065francois_75015, c'est pas possible y'a une couille tu dois normalement faire plus, largement plus mm. Revois tes pilotes Nvidia, moi j'ai les 45.25. @+ j'ai les 45.23 avec les réglages par défaut et je crois que ma cg n'est pas au top Francois c pas une Ultra ta FX???? essaye de l'oc un peu histoire de titiller les 400/400 et la ca ira un peu mieux.... Je crois que l'architecture Cine FX a besoin d'un grosse puissance de calcul ce qu'elle n'a pas avec les fx5600 stdr ben je voulais une ultra mais le magasin en avait plus et j'ai pris une 5600 normale mais je n'ai pas dt mon dernier mot : j'ai encore un avoir dans une boutique et je crois que je vais lui faire un sort (à l'avoir) des que je me suis un peu remis des dépenses de septembre...donc elle paie rien pour attendre ma 5600 (je vais la passer à un pote) bientot elle sera remplacée par quelque chose de bien (genre Hercules Radéon 9800 pro) et tant pis pour Virtual skipper, na !
mike59 Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 salut a tous avec ma config je fais 4490 en high pas trop mal... @+
-=LoDtRiPe=- Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 2500 en high geforce4 mx 440 / 256mo pc2700 / 2000+ / nforce2
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.