Martial Posted September 22, 2003 Posted September 22, 2003 salut, a votre avis pour un écran 19" avec un AMD Barton 2500+ la meilleur carte Graphique s'est: >carte video HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 Pro 128MB DDR ou >carte video HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 256MB DDR
Greenstaff Posted September 23, 2003 Posted September 23, 2003 Le Radeon 9600 n'est pas assez puissante pour pouvoir réellement profiter de 256 Mo. Ce n'est que du marketing, elle ne gagne rien en performances. Choisis plutôt le 9600 pro avec 128 Mo.
AccroPC3 Posted September 23, 2003 Posted September 23, 2003 Je sais pas s'il s'agit de 'puissance', car je ne crois pas que 256M servent sur une 9800 Pro ... ( peut -être pour les prochain GPU en PCI Express ) Mais en effet 256M sur une R9600Pro ca ne sert à rien ... MARKETING ! quand tu nous tiens ...
Martial Posted September 23, 2003 Author Posted September 23, 2003 Merci :8 je vais surment choisir la 9600 Pro 128Mo
BaD CrC Posted September 23, 2003 Posted September 23, 2003 Martial, encore une fois, si tu peux attendre, prends la 9600XT qui devrait arriver bientot.
jango Posted September 23, 2003 Posted September 23, 2003 la version XT serait plus puissante que la 9500pro pour un prix avoisinant les 200€ donc ca vaut vraiment le coup d'attendre le mois prochain a mon avis
Mithr@ndir Posted September 23, 2003 Posted September 23, 2003 9600 Pro 128. Mais la question était un peu ridicule si je peux me permettre : 256Mo à moins de faire mumuse avec Maya ou Lightwave en Hard Rendering (et alors pour pas une FireGL????) ca sert à quedalle ! Mais bon un gros 256 sur une boite à la FNAC C vendeur il parait...
Martial Posted September 23, 2003 Author Posted September 23, 2003 C bon G choisi la 9600XT http://car_beyond_2l_turbo.site.voila.fr/c.../config_fab.htm
mta-CK Posted September 26, 2003 Posted September 26, 2003 Martial , tu l'as achete ou la 9600 xt Merci
Tchern0byl Posted September 27, 2003 Posted September 27, 2003 non la XT elle sort pas avant lontemp .... tres longtemp ... au miniminimum un mois
mta-CK Posted September 27, 2003 Posted September 27, 2003 C'est bien ce qu'il me semblais Sinon vous me conseillez quoi comme carte 9600 pro Marque et 128/256mo ?? pour application 3d et jeux doom like (unreal 2 par ex) Athlon xp 1800+ overclocke 2600+ (zalman 7000A-CU) Asus a7n8x deluxe 1024 ddr 3200 kingmax actuellement ati 9100 pro 64mo sur ecran nec 19" os: windows 2000 sp4 et mandrake 9.0 200go western
AlexisP Posted September 28, 2003 Posted September 28, 2003 Mais la question était un peu ridicule si je peux me permettre : 256Mo à moins de faire mumuse avec Maya ou Lightwave en Hard Rendering (et alors pour pas une FireGL????) ca sert à quedalle ! Sauf si tu veux activer le FSAA 6x en très haute résolution dans des jeux très gourmants en mémoire, le FSAA bouffant une partie non négligeable de mémoire. C'est comme l'année dernière, on disait "128 Mo sert à rien, il vaut mieux prendre une carte 64Mo"... Doom III utilisera pratiquement 128 Mo rien que pour les textures.
Pipotron Posted September 29, 2003 Posted September 29, 2003 Du même avis que tous... 9600Pro (entre les 2 ) Mais, la réponse d' AlexisP est pertinente je pense... Mais bon, 256Mo avec une 9600 ... Par contre avec une 9800pro ou 9800XT
sk4rj Posted September 29, 2003 Posted September 29, 2003 la radeon 9600pro 128mo pcq le prix de la 256mo est top important par raport au gain de performance
AlexisP Posted September 29, 2003 Posted September 29, 2003 Oui, ma réponse était destinée à Mithr@ndir, et non au sujet de la 9600
AccroPC3 Posted September 29, 2003 Posted September 29, 2003 Sauf si tu veux activer le FSAA 6x en très haute résolution dans des jeux très gourmants en mémoire, le FSAA bouffant une partie non négligeable de mémoire. C'est comme l'année dernière, on disait "128 Mo sert à rien, il vaut mieux prendre une carte 64Mo"... Doom III utilisera pratiquement 128 Mo rien que pour les textures. C'est quand même bcp moins vrai depuis le Smoothvision 2.0 ... pi si tu fais ca sur un R9600 tu vas la mettre sur les genoux ...
AlexisP Posted September 29, 2003 Posted September 29, 2003 C'est quand même bcp moins vrai depuis le Smoothvision 2.0 ... Pas du tout, le Smoothvision ne change absolument rien au fait que le FSAA consomme toujours beaucoup de mémoire vidéo.
AccroPC3 Posted September 30, 2003 Posted September 30, 2003 le besoin de mémoire a été divisé par 2 depuis l'abandon du multisampling
AlexisP Posted September 30, 2003 Posted September 30, 2003 le besoin de mémoire a été divisé par 2 depuis l'abandon du multisampling Depuis quand est-ce que le multisampling a été abandonné????? La 9800 et la 5900 utilisent le multisampling... Tu dois confondre mumtisampling et supersampling... Le besoin de mémoire a peut-être été réduit avec le multisampling, mais la mémoire requise n'est pas négigeable pour autant, oh que non.
Dark26 Posted September 30, 2003 Posted September 30, 2003 m'en fou ma ti 4200 avec 64 mo de ram tourne impeccable
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.