Martial Posté(e) le 22 septembre 2003 Posté(e) le 22 septembre 2003 salut, a votre avis pour un écran 19" avec un AMD Barton 2500+ la meilleur carte Graphique s'est: >carte video HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 Pro 128MB DDR ou >carte video HERCULES 3D Prophet Radeon 9600 256MB DDR
Greenstaff Posté(e) le 23 septembre 2003 Posté(e) le 23 septembre 2003 Le Radeon 9600 n'est pas assez puissante pour pouvoir réellement profiter de 256 Mo. Ce n'est que du marketing, elle ne gagne rien en performances. Choisis plutôt le 9600 pro avec 128 Mo.
AccroPC3 Posté(e) le 23 septembre 2003 Posté(e) le 23 septembre 2003 Je sais pas s'il s'agit de 'puissance', car je ne crois pas que 256M servent sur une 9800 Pro ... ( peut -être pour les prochain GPU en PCI Express ) Mais en effet 256M sur une R9600Pro ca ne sert à rien ... MARKETING ! quand tu nous tiens ...
Martial Posté(e) le 23 septembre 2003 Auteur Posté(e) le 23 septembre 2003 Merci :8 je vais surment choisir la 9600 Pro 128Mo
BaD CrC Posté(e) le 23 septembre 2003 Posté(e) le 23 septembre 2003 Martial, encore une fois, si tu peux attendre, prends la 9600XT qui devrait arriver bientot.
jango Posté(e) le 23 septembre 2003 Posté(e) le 23 septembre 2003 la version XT serait plus puissante que la 9500pro pour un prix avoisinant les 200€ donc ca vaut vraiment le coup d'attendre le mois prochain a mon avis
Mithr@ndir Posté(e) le 23 septembre 2003 Posté(e) le 23 septembre 2003 9600 Pro 128. Mais la question était un peu ridicule si je peux me permettre : 256Mo à moins de faire mumuse avec Maya ou Lightwave en Hard Rendering (et alors pour pas une FireGL????) ca sert à quedalle ! Mais bon un gros 256 sur une boite à la FNAC C vendeur il parait...
Martial Posté(e) le 23 septembre 2003 Auteur Posté(e) le 23 septembre 2003 C bon G choisi la 9600XT http://car_beyond_2l_turbo.site.voila.fr/c.../config_fab.htm
mta-CK Posté(e) le 26 septembre 2003 Posté(e) le 26 septembre 2003 Martial , tu l'as achete ou la 9600 xt Merci
Tchern0byl Posté(e) le 27 septembre 2003 Posté(e) le 27 septembre 2003 non la XT elle sort pas avant lontemp .... tres longtemp ... au miniminimum un mois
mta-CK Posté(e) le 27 septembre 2003 Posté(e) le 27 septembre 2003 C'est bien ce qu'il me semblais Sinon vous me conseillez quoi comme carte 9600 pro Marque et 128/256mo ?? pour application 3d et jeux doom like (unreal 2 par ex) Athlon xp 1800+ overclocke 2600+ (zalman 7000A-CU) Asus a7n8x deluxe 1024 ddr 3200 kingmax actuellement ati 9100 pro 64mo sur ecran nec 19" os: windows 2000 sp4 et mandrake 9.0 200go western
AlexisP Posté(e) le 28 septembre 2003 Posté(e) le 28 septembre 2003 Mais la question était un peu ridicule si je peux me permettre : 256Mo à moins de faire mumuse avec Maya ou Lightwave en Hard Rendering (et alors pour pas une FireGL????) ca sert à quedalle ! Sauf si tu veux activer le FSAA 6x en très haute résolution dans des jeux très gourmants en mémoire, le FSAA bouffant une partie non négligeable de mémoire. C'est comme l'année dernière, on disait "128 Mo sert à rien, il vaut mieux prendre une carte 64Mo"... Doom III utilisera pratiquement 128 Mo rien que pour les textures.
Pipotron Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Du même avis que tous... 9600Pro (entre les 2 ) Mais, la réponse d' AlexisP est pertinente je pense... Mais bon, 256Mo avec une 9600 ... Par contre avec une 9800pro ou 9800XT
sk4rj Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 la radeon 9600pro 128mo pcq le prix de la 256mo est top important par raport au gain de performance
AlexisP Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Oui, ma réponse était destinée à Mithr@ndir, et non au sujet de la 9600
AccroPC3 Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 Sauf si tu veux activer le FSAA 6x en très haute résolution dans des jeux très gourmants en mémoire, le FSAA bouffant une partie non négligeable de mémoire. C'est comme l'année dernière, on disait "128 Mo sert à rien, il vaut mieux prendre une carte 64Mo"... Doom III utilisera pratiquement 128 Mo rien que pour les textures. C'est quand même bcp moins vrai depuis le Smoothvision 2.0 ... pi si tu fais ca sur un R9600 tu vas la mettre sur les genoux ...
AlexisP Posté(e) le 29 septembre 2003 Posté(e) le 29 septembre 2003 C'est quand même bcp moins vrai depuis le Smoothvision 2.0 ... Pas du tout, le Smoothvision ne change absolument rien au fait que le FSAA consomme toujours beaucoup de mémoire vidéo.
AccroPC3 Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 le besoin de mémoire a été divisé par 2 depuis l'abandon du multisampling
AlexisP Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 le besoin de mémoire a été divisé par 2 depuis l'abandon du multisampling Depuis quand est-ce que le multisampling a été abandonné????? La 9800 et la 5900 utilisent le multisampling... Tu dois confondre mumtisampling et supersampling... Le besoin de mémoire a peut-être été réduit avec le multisampling, mais la mémoire requise n'est pas négigeable pour autant, oh que non.
Dark26 Posté(e) le 30 septembre 2003 Posté(e) le 30 septembre 2003 m'en fou ma ti 4200 avec 64 mo de ram tourne impeccable
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.