June 17, 200619 yr Salut à toute l'INpactitude, A l'approche des elections de 2007 et parce que j'aime beaucoup la politique, j'ai décidé de lancer le TopiK UniK PolitiK. Malgré le sujet très houleux, je demanderais à chaque INpactiens de toujours garder son calme Evitez donc l'ironie, les propos agressifs, ... Je vais essayer de mettre ce post à jour régulierement. Sommaire des débats Le CSA (page 1 à ...)1. Le CSA Bayrou décompté du temps de parole de l'oppositionLExpansion.com Pour le conseil supérieur de l'audiovisuel, François Bayrou fait partie de l'opposition. Car il a voté avec onze députés UDF la motion de censure contre le gouvernement actuel. Conséquence, leur temps de parole lors de la campagne présidentielle sera compté dans celui accordé à l'opposition. Les réactions à cette décision ne se sont pas faites attendre : « inacceptable » pour le Parti socialiste demande au CSA d'annuler cette mesure. «Partisane » et « grotesque » selon plusieurs députés UDF. Pour l'intéressé, François Bayrou, cette décision n'a "ni queue, ni tête" puisque le temps du porte-parole de l'UDF sera lui compté dans la majorité. Il a dénoncé une dérive de "l'Etat-UMP". Mais pour Bernard Accoyer, le président du groupe UMP qui avait saisi le CSA sur ce point, la décision "exprime la réalité de la situation politique en toute transparence". Et vous, que pensez-vous du CSA ? Pensez-vous que ce soit une organse de censure ou bien qu'il est nécessaire pour répartir le temps de parole ? Et pour éviter que n'importe qui (les enfants par exemple) regardent n'importe quoi (films trop violent par exemple) ? Et dans ce cas, pourquoi ne pas confier le net aussi au CSA (ce qui a déjà été fait dans la LEN) ? Edited June 17, 200619 yr by Sarvok
June 17, 200619 yr Oulalalalala... Il va donner du boulot aux modos ce topic Personnellement, je ne prendrai part à aucun débat : pas diplomate et trop "à vif" En tout cas, bonne chance, t'en auras besoin
June 17, 200619 yr Logue vie a ce topic et bon courage aux modos ! Donc pour plonger dans le débat sur le CSA, je trouve leur décision un peu stupide : considérer l'orientation d'un patit uniquement sur un ou deux votes, c'est abusé. Surtout que la motion de censure, franchemnt, a mon avis mais sans me lancer dans des affrontements de partis, il aurait été sain de voter contre le gouvernement. ( Ce n'est que mon avis ). Bref, tout ca pour dire que uniquement compter les derniers votes, en plus, sans prévenir,c'est un peu volé du temps de parole à tout les partis politiques hors UMP. Au final, ca pénalise tout le monde hors UMP, et pas uniqement l'UDF. Le gagnant dans l'histoire c'est l'UMP. Les perdants sont tout les autres. SUrtout que l'UMP n'avait pas besoin de ca : Petit rappel sur la regle des 3 tiers : 1/3 du temps de parole pour le gouvernement, 1/3 pour la majorité , 1/3 dans l'oposition) Si on considère l'UDF hors de l'opposition, il reste 2/3 UMP, 1/3 pour les autres. Alors quand on sait que le président du CSA , Dominique Baudis, a été nommé par Jacques Chirac, qu'il est en plus un ex-UDF, c'est quand meme saoulant cette main mise par le président sur certains organes de l'état. Franchement, le 22 avril 2002 n'a laissé aucune trace.
June 17, 200619 yr Ben c'est simple pour le temps de parole : officialiser une liste de "candidats à la présidentielle" avant début 2007, et donner à chaque candidat par exemple 3 interviews de 10minutes...
June 21, 200619 yr Je suis contre le CSA car il empêche les chaînes de télévision de réaliser leur travail comme elles l'auraient souhaité.
June 21, 200619 yr Salut, tout est politique, je ne vois pas l'intérêt de ce topic fourre tout qui va vite devenir foutoir.
June 21, 200619 yr Ce qui me fait rire, c'est que ça fait un scandale, alors que le FN a toujours été lésé sur le temps de parole et personne ne dit rien... Alors soit on est en démocratie et on met tout le monde au même niveau, soit on continue selon "les regles du plus fort"...
June 21, 200619 yr Le FN est surtout lesé par le fait que le parlement n'est pas elu à la proportionnelle. Sur le temps de parole, c'est uniquement la majorité en place qui est avantagée, et les autres sont les perdants. Sinon, vous avez entendu que le CSA a decidé de revenir sur sa decision et a placé l'UDF dans une classe a part. Mais personne ne dit la part accordé a cette classe. Ca marche sur la tete, leur truc.
June 21, 200619 yr C'est pour Apupadi ce topic Je fréquente tellement de forums spécialisés sur l'économie politique et les sciences politiques, que je ne suis franchement pas motivé pour faire vivre ce topic... j'ai vu comment tourne les autres topics qui abordent la politique sur bla², et ça ne donne pas envie de s'impliquer : entre les freeposteurs, les gens qui viennent juste lacher "un comm" et qui repartent sans défendre leurs arguments, ceux qui détiennent la vérité et la connaissance universelle, les anti-tout, .... c'est ingérable, et ça devient vite PS : Sarvok => Essaye les forums spécialisés, où la courtoisie et le respect sont de rigueurs malgré les thèmes "polémiques" abordés Edited June 21, 200619 yr by apupadi
June 21, 200619 yr et vu le spectacle offert par les elus et pas .............(suivé mon regard ) pas trôp envie, juste pour consolation dans les autres pays c'est guere mieux
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.