nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Après mes frayeurs de disque dur, voilà un problème qui n'a vraiment pas d'importance. Mais voilà: j'ai retrouvé une vieille clé_usb/baladeur (256 Mo), et elle n'est montable qu'en lecture seule uniquement. Pourquoi? deux solutions: soit le petit interrupteur qui permettait de protéger la clé s'est "matériellement" cassé, et je vois si je peux la réparer avec du fil de fer , soit le fait que j'y ai installé à la fin une distib linux par dd l'a mis en lecture seule. Alors, j'ai deux questions toutes bêtes (c'est normal, elles sont de moi ): d'après vous, quel est le problème? et: y a t'il un moyen d'y remédier? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Si tu tentes de la monter "à la mano" (un mon vieux mount en rw) il te dit quoi comme erreur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Si tu tentes de la monter "à la mano" (un mon vieux mount en rw) il te dit quoi comme erreur? arnaud@ubuntu:~$ sudo mount -rw /dev/sde1 /mnt arnaud@ubuntu:~$ cp /home/arnaud/Desktop/truc.blend /mnt cp: ne peut créer le fichier régulier `/mnt/truc.blend': Système de fichiers accessible en lecture seulement arnaud@ubuntu:~$ Sous ubuntu, rien. Mais sous fedora, il me disait quelque chose du genre "impossible à monter en rw, monté en lecture seul"... un peu bizarre, pour une clé_usb... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Je ne vois pas trop le rapport avec dd... Si l'interupteur est en position lecture seule, faut juste le mettre en position écriture.. (Puis un mount -o remount,rw.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Fais un "mount" pour voir les options avec quoi c'est vriament monté, mais bon faut s'attendre à un ro Là après je ne vois pas trop à part aller bidouiller la clé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Je ne vois pas trop le rapport avec dd... Si l'interupteur est en position lecture seule, faut juste le mettre en position écriture.. (Puis un mount -o remount,rw.) Bah vi, mais l'interrupteur est en lecture-écriture... par contre: arnaud@ubuntu:~$ sudo mount /dev/sde1 /mnt mount: périphérique de type bloc /dev/sde1 est protégé en écriture, on le monte en lecture seulement j'ai bien un message qui apparaît lorque l'interrupteur est en lecture seule Donc c'est bien en "surcouche" du matériel de la clé, non? (arrêtez-moi si je dis une connerie...) Fais un "mount" pour voir les options avec quoi c'est vriament monté, mais bon faut s'attendre à un ro Là après je ne vois pas trop à part aller bidouiller la clé arnaud@ubuntu:~$ mount [...] /dev/sde1 on /mnt type iso9660 (rw) arnaud@ubuntu:~$ sudo cp /home/arnaud/Desktop/lagrave.blend /mnt cp: ne peut créer le fichier régulier `/mnt/lagrave.blend': Système de fichiers accessible en lecture seulement je capte plus rien moi... Bon, désolé, faut que j'y aille là... pour les tests, je reprendrais ce soir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Tu as des données sur la clé ? Je proposerais une sauvegarde puis un dd if=/dev/zero of=/dev/sde1 pour tester. Sinon je pense que ton interupteur doit être HS (Peut être mal enfoncé ou un faux contact ou...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 type iso9660 c'est un cd-rom ta clé ?... à mon avis, tu est bon pour la sauvegarder (dd if=/dev/sde1 of=/home/toto/macle.iso) essayer de monter l'image (il te faut un loop) la reformater dans un systeme de fichier plus commun pour les clefs usb (reiser4 ? ) et recoller les données qu'il y avait dessus... effectivement, si tu as essayé de coller une distrib bootable dessus, ça ne m'étonnerais pas qu'il l'ai formaté en iso bootable (à grand coup de mkiso comme le font les outils du genre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 n'oublies pas que dmesg t'en diras plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 la reformater dans un systeme de fichier plus commun pour les clefs usb (reiser4 ? ) J'aurais voté pour XFS, mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Ou du bon vieu fat si tu veux le lire sur des OS archaiques (et tuer ta clé rapidement) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tintaspi Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Il est nul à ce point là le Fat ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 type iso9660 [...] la reformater dans un systeme de fichier plus commun pour les clefs usb (reiser4 ? ) 'tain j'avais même pas fait gaffe que j'étais en iso9660! Bon, je peux pas tester ici, mais ça doit être ça. Merci tous Par contre, pour le système de fichier, il m'en faut un compatible linux/windows/macosx... j'ai l'impression que mon choix est limité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Fat... Ou ext3 + drivers windows... Tintaspi : non c'est pas pourri fat, c'est un bon fs pour bencher les clés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 c'est comme ça que tu vois que certaines flash sont sensiblement plus résistante que d'autre... sans dec, je crois que tu es condamné au vfat... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Fat... Ou ext3 + drivers windows... ext2 est lu par macosx? ce serait cool, mini partition en fat juste pour les drivers windows, et "grosse" partition en ext2... dans le genre "vous voyez, windows c'est tout pourri, je suis obligé d'installer un truc pour qu'il lise ma clé"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 il me semble qu'il y a des softs pour lire l'ext2 depuis osx, mais pas nativement, en tout cas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 il me semble qu'il y a des softs pour lire l'ext2 depuis osx, mais pas nativement, en tout cas... Bah, je vais pas faire ch*** l'administrateur de mon école pour ce genre de trucs. C'est quand-même pas la mort, le FAT, surtout que je m'en servirai rarement vu que j'ai un disque de 4 Go dans la poche... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naparuba Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Ou du bon vieu fat si tu veux le lire sur des OS archaiques (et tuer ta clé rapidement) A cause du (léger.. ) manque de journalisation c'est ça? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemoi Posté(e) le 7 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Ça marche, merci à tous. C'était bien ce *** de formatage qui bloquait le truc, je re-peux maintenant écrire dessus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Ou du bon vieu fat si tu veux le lire sur des OS archaiques (et tuer ta clé rapidement) A cause du (léger.. ) manque de journalisation c'est ça? Je pense que c'est plutôt en raison d'un nombre important d'IO . ( me tapez pas si je raconte n'imp :copain: ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sufflope Posté(e) le 7 juin 2006 Partager Posté(e) le 7 juin 2006 Il paraît que les clés ont un système qui permet de ne pas écrire au même en droit tout le temps mais de répartir les écritures. Enfin un système plus élaboré que FAT qui repose plus sur le cache, pour un truc qui se retire à l'arrache aussi facilement (volontairement ou non) c'est pas forcément super non plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.