X-System Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 CINEBENCH est l'outil benchmarking libre pour l'OS de Windows et d'imper basé sur le CINEMA 4D du puissant logiciel 3D. En conséquence, les résultats des essais effectués en utilisant CINEBENCH 9.5 portent le poids significatif en analysant des performances de l'ordinateur dans l'utilisation journalière. Particulièrement l'unité centrale de traitement d'un système et les possibilités d'OpenGL de sa carte de graphiques sont mis par leurs pas (même systèmes de multiprocesseur avec jusqu'à 16 unités centrales de traitement ou noyaux consacrés de processeur). Pendant la méthode d'essai, on s'assure toutes les données appropriées auxquelles l'exécution de différents ordinateurs peut plus tard être comparée, indépendamment du logiciel d'exploitation. CINEBENCH inclut rend charge cet essai l'exécution de jusqu'à 16 multiprocesseurs sur le même ordinateur aussi bien que le logiciel-seulement ombrageant des essais et d'OpenGL ombrageant des essais sur des nombres énormes des polygones animés qui pousseront n'importe quel ordinateur à ses limites. CINEBENCH 9.5 est disponible pour les logiciels d'exploitation de 32 bits et 64-bit de Windows et comme "version binaire" universelle pour des ordinateurs d'Apple Macintosh avec des processeurs PowerPC ou d'Intel Core Duo. La fonctionnalité de base de données et l'exportation simple tiennent compte de la collecte de données statistique facile. CINEBENCH est employé intensivement par de principaux journaux commerciaux et fabricants de matériel tels qu'Intel, AMD et Apple pour comparer des performances d'ordinateur. Traduit par Google sur le site de CineBench >>> Télécharger CINEBENCH 9.5 pour Windows x86 & x64 et MacOS X System Requirements Minimum System Requirements: Mac OS X 10.4 or Windows 2000 / XP / 2003 512 MB RAM, CPU at 1GHz A vos benchs ! Voici les miens : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dj-MarK Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 bon ben je post puisque tu ma donné le lien sur msn voila voila je retesterai dans la semaine avec la nouvelle carte mere et un petit o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 voila pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 salut voila pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Voila pour moi aussi : Mon 3000+ @ 2.4Ghz est équivalent au P4 3.6GHz de X-System (en mono cpu). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2006 AMD A64 @ 2.4 GHz avec 512KB = A64 3800+ Attention, je parle la théorie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Oui. Et en pratique, dans cinebench, j'ai les même performance que ton P4 @ 3.6GHz. Mais ca dépend peut-être aussi de la mémoire vive ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Oui. Et en pratique, dans cinebench, j'ai les même performance que ton P4 @ 3.6GHz. Mais ca dépend peut-être aussi de la mémoire vive ? Single channel avec la performance désactivée Les 2 barrettes ne sont pas identiques à cause que le SAV m'a envoyé la mauvaise modèle cachée avec le radiateur "DDR600" (les puces sont DDR566) :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Moi 2*512Mo de DDR 400 en dual channel @ 2.5-3-3-8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIAM Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 j'ai fait le test mais impossible de le poster! meme apres avoir reduit l'image je suis encore a 6.49 mo Comment faire? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 26 mai 2006 Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Met la en .jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2006 Moi 2*512Mo de DDR 400 en dual channel @ 2.5-3-3-8 Bah moi single channel @ 3-3-3-6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.