Le topic de l'Energie ...

[Arafel]

Salut!

Voilà... pour éviter de parasiter le topic des geeks, je propose e qu'on en parle ici ...

Personellement, je crois en ITER ... mais c'est pas encore fait... en attendant, le nucléaire ROXX ... pourquoi ? ben, parcequ'un seule centrale produit autant d'electricité que des dizaines de milliers d'éoliennes ... donc pour obtenir la meme quantité d'elergie qu'un central moyen rien qu'avec des trucs moches qui tournent, il en faudrait des forets entiers... c'est hyper moche, et ca fait un bruit horrible pour ceux qui habitent tout pres ...

quand aux pays nordiques qui s'amusent à les mettre dans la mer, ils ont tout bonnement zigouillés toute la faune et la flore maritime locale .. donc je ne veux pas de la pollution d'une eolienne ...

par contre, dans les villes ou il y a beaucoup de soleil, je couvrirais bien les toits des immeubles avec des panneaux solaires...

ah et puis bon... là on stock ... mais tot ou tard on trouvera le moyen de se debarrasser des dechets radioactives...

[Quarky]

Je pense qu'on a tord de comparer Energie nucléaire et Energie éolienne. Comme le dis Arafel la production est très différente.

Il vaut mieux envisager plusieurs sources d'énergies pour "remplacer" le nucléaire (eoliennes, géothermie, solaire, ...)

Mais bon on risque pas de voir une politique de recul dans la production nucléaire.

[iznogoud972]

euh...l'éolien ca pux.

m'enfin cay mon avis...

mais bon... le rendement... est pas mal. bon en vrai il est a chier!

ensuite...ca coute la peau du cul... c'est gros... çà fait du bruit! SI ! je persiste! LES EOLIENNES çà FAIT DU BRUIT!

... pas de télé ... (dans un rayon de 300 metres autour...) pas de WIFI! (la honte) pas de cellulaire...

et comme çà fait uiiiuuuiiiuuuiiiuuuuiiiiuuuu avec un grrrrrrrrrrrrrrrrr et un brrrzzzzzzzzzzzzzzzzz..... bin tu dors plus....

nan moi je dis... acheter une eolienne! suicidez vous!...euh non spa çà. merde. enfin presque en même temps....

Tu met des Eoliennes offshores, sa gene personne c'est pas laid et c'est bien plus ecologique. De plus le rendement est bon, va sur google tu verra.

[HS] Pendant un coloque dans mon ecole, le prof de physique de centrale, un eminent scientifique Francais, a clairement expliquer que l'energie renouvelable n'existe pas. Une fois utilisee, l'energie n'est plus. [/HS]

PS: déplacé de chez GEEK

[Daemonium]

En ville, panneaux solaires

En campagne ou y'a personne, dans la montagne, sur les hautes pleines, j'vois pas pourquoi on ne devrait pas y mettre des éoliennes...

Moi j'dis, vive les centrales au charbon !!

Vous saviez que les USA étaient les plus gros pollueurs du monde ?

EDIT: je pense que ce topic irait parfaitement dans blaaucarré

[maxsims1]

Le problème, c'est le coût de l'électricité. Qui est prêt à payer deux fois plus cher pour avoir uniquement de l'éolien ?

En plus, chacun paye un petit peu sur sa facture pour payer les personnes qui ont des énergies renouvelables (l'électricité est rachetée deux fois plus chères qu'elle n'est vendue). Les Canadiens font beaucoup de parcs éoliens en France. Résultats : on a plein d'argent qui part là-bas.

Pour le nucléaire, il y à évidemment le risque d'explosion, aussi minime soit-il (espérons le), le problème du traitement des déchets nucléaire (la France gagne beaucoup d'argent en retraitant les déchets des autres. Ils sont coulé dans du verre et mis sous l'eau.), et il y a un problème moins connu, le réchauffement des rivières, car les centrales sont en watercooling, ce qui tue beaucoup de poissons.

En Allemagne ou il ont décidé d'arreter les centrales nucléaires, il ont mis beaucoup de centrales à gaz ou à pétrole. Ce qui fait encore plus d'effets de serre.

Les panneaux solaires autrement : les photovoltaïques ne sont pas encore au point, il faut environ 30 ans pour les rentabiliser en revendant l'énergie à EDF. LEs autres panneux (dont je me souviens plus du nom), qui eux réchauffe un liquide qui chauffe l'eau pour toute la maison sont bien, assez performant.

Encore pour les centrales nucléaire, elle sont actuellement à la fusion nucléaire, et un projet de centrale à fission nucléaire (reproduire ce qui ce passe sur le soleil ) est en cours, et il me semble que le prototype sera dans le sud est de la France, en collaboration avec plein de pays (USA, Angleterre...). Elle produirait 20 fois plus d'énergie, et iul me semble qu'elle fonctionne à partir des déchets des centrales actuels. Ces propres déchets ne durerait que 10 ans (contre 1 million d'année pour les plus longs actuels), et si elle explose, il n'y aurait pas de retombée nucléaire.

Si c'est vrai, ca pourrait être très bien.

ps: désolé du roman.

[Daemonium]

La fission nucléaire c'est un peu l'énérgie renouvelable de l'avenir

Encore faudrait-il que ça soit bientôt au point, parce que pour l'instant la planète va mal.

D'ailleur en parlant du réchauffement planétaire, y'a eu un truc dans le topic des trucs marrants à partager que je ne trouvais pas vraiment marrant:

http://www.shelleytherepublican.com/2006/0...ll-it-life.aspx

Moi ça me fout les boules

[Azrakel]

Encore pour les centrales nucléaire, elle sont actuellement à la fusion nucléaire, et un projet de centrale à fission nucléaire (reproduire ce qui ce passe sur le soleil ) est en cours, et il me semble que le prototype sera dans le sud est de la France, en collaboration avec plein de pays (USA, Angleterre...). Elle produirait 20 fois plus d'énergie, et iul me semble qu'elle fonctionne à partir des déchets des centrales actuels. Ces propres déchets ne durerait que 10 ans (contre 1 million d'année pour les plus longs actuels), et si elle explose, il n'y aurait pas de retombée nucléaire.

Si c'est vrai, ca pourrait être très bien.

Je rectifie, les centrales sont actuellement en fission nucléaire, et le projet en est la fusion nucléaire, qui a surtout l'avantage de produire 20 fois plus comme l'a dit maxsims, mais aussi et surtout de ne pas laisser de déchets radioactifs

La fission c'est justement le fait de faire casser des atomes d'uranium par réaction en chaine, cette cassure d'atomes produit de la chaleur, donc de la vapeur d'eau, et cette même vapeur fait tourner des turbines qui en tournant produisent de l'électricité... Ca c'est ce qu'on a actuellement.

La fusion, c'est le principe de faire s'assembler deux noyaux atomiques pour en former un plus lourd... Et cette fusion de deux noyaux provoque un dégagement d'énergie énorme. Mais pour créer cette fusion, les noyaux doivent se trouver dans un état d'agitation thermique très élevé, et c'est justement ce problème qu'est en train d'étudier les scientifiques

[Arafel]

En ville, panneaux solaires

En campagne ou y'a personne, dans la montagne, sur les hautes pleines, j'vois pas pourquoi on ne devrait pas y mettre des éoliennes...

Moi j'dis, vive les centrales au charbon !!

Vous saviez que les USA étaient les plus gros pollueurs du monde ?

EDIT: je pense que ce topic irait parfaitement dans blaaucarré

Ben parceque d'abord, c'est moche, ca fait un bruit horrible, ca détruit l'habitat naturel de pleins de bestiaux, ca pertubrbe les ondes des wifi, bluetooth, micro ondes, telephones portables, etc etc etc ... et surtout, parceque l'aire de rien, poser quelque chose comme ca influe sur les vents ... et qu'on n'en connait pas completement les conséquences... l'aire de rien, on ne peut pas vraiment deviner ce qu'on obtient quand on pose une foret de monolites au milieu d'une plaine ou de la montagle! ca semble sans conséquences comme ca... mais à chaque fois qu'on en pose un, il y a perturbation du vent naturel ... et en les cumulant, on peut risquer des gros problemes...

pour les usa, oui, moi je savais... et en plus, ils refusent de ratifier les accords de Kyoto ( :cartonroute: ) si j'aime pas les éoliennes, c'est juste parceque j'estime qu'ils polluent l'environnement... mais je suis tout à fait favorable aux panneaux solaires, aux voitures electriques, etc ... mais là, les américains disent ouvertement : "ON VOUS EMMERDE, ON EMMERDE LA NATURE, ON EMMERDE NOS PROPRES DESCENDANTS, ON CHIE SUR LA GUEULE DE NOTRE FRAGILE PETITE BOULE BLEUE, ON PISSE A LA RAIE DE L'ENVIRONNEMENT!"

et ca, c'est intolérable! surtout qu'on commense à avoir la technologie pour ca... et qu'industriellement et financierement parlant, ca devient de plus en plus interessant de se pencher sur les energies propres ...

[Daemonium]

C'est juste Azrakel, j'viens de regarder dans mon bouquin d'économie... vous voulez quelques chiffres? (pour la suisse hein )

...

Y'a trop de chiffres alors, on oublie

Juste que si on continue comme ça, il y a assez d'uranium pour les 30 prochaines années. En France y'a 78 % d'éléctricité produite par du nucléaire.

Pour ce qui est des éoliennes, y'a que 0.3 % de la production d'énergie mondiale. Et c'est vrai que ça nuit à la nature, mais ça nuit pas au réchauffement. Mais c'est quand meme pas très très bien.

Energie renouvelable : 0.2 % de l'energie mondiale

[Arafel]

C'est juste Azrakel, j'viens de regarder dans mon bouquin d'économie... vous voulez quelques chiffres? (pour la suisse hein )

...

Y'a trop de chiffres alors, on oublie

Juste que si on continue comme ça, il y a assez d'uranium pour les 30 prochaines années. En France y'a 78 % d'éléctricité produite par du nucléaire.

Pour ce qui est des éoliennes, y'a que 0.3 % de la production d'énergie mondiale. Et c'est vrai que ça nuit à la nature, mais ça nuit pas au réchauffement. Mais c'est quand meme pas très très bien.

Energie renouvelable : 0.2 % de l'energie mondiale

ben, c'est une question de rendement....

[maxsims1]

Juste que si on continue comme ça, il y a assez d'uranium pour les 30 prochaines années.

J'avais un chiffre qui disais 80 ans, mais depuis les Chinois ont construits 21 centrales atomiques

[elclem]

faut continuer le nucleaire

j'avais fait un tpe la dessus l'année derniere

faut attendre que la transmutation des dechets lourds du parc nucleaire français soit possible.. et apres, ciao les inconvenients majeurs.

mais bon... c'est long la recherche sur ce domaine

[Rakkeur]

Energie renouvelable : 0.2 % de l'energie mondiale

Nucleaire: 7,4% de l'énergie mondiale. Le reste en energie fosile alors.

Ca fout les boules, ce graphe.

[iznogoud972]

[HS]Je voi que ce que j'ai dit sur l'energie renouvelable n'a interresser personne [/HS]

[Azrakel]

[HS]Je voi que ce que j'ai dit sur l'energie renouvelable n'a interresser personne [/HS]

Pas du tout, moi ton truc des éoliennes offshores je trouve ça très bien

Moi, je suis surtout pour promouvoir l'éolien, donc si on arrive a implanter des parcs d'éoliennes que tu dit offshores, ça peut être une très bonne chose

[Rakkeur]

Sur le HS a propos de l'energie renouvelable, évidement, d'un point de vie physique il n'y a pas plus d'energie renouvelable que de mouvement perpétuel.

Les éoliennes off shores, je suis pas spécialiste mais ca doit tout de meme perturbé l'ecosystème locale, par le bruit, les odes mecanique basse fréquence, . . . Pour ce que ca fait, c'est tout de meme négligeable. Il me semble que si on fesait le tour de la France avec des eoliennes , en respectant les distances minimales, on n'aurait pas la puissance d'une czentrale nucleaire. Alors, c'est tout de meme limitée comme perspective.

[Azrakel]

Sur le HS a propos de l'energie renouvelable, évidement, d'un point de vie physique il n'y a pas plus d'energie renouvelable que de mouvement perpétuel.

Les éoliennes off shores, je suis pas spécialiste mais ca doit tout de meme perturbé l'ecosystème locale, par le bruit, les odes mecanique basse fréquence, . . . Pour ce que ca fait, c'est tout de meme négligeable. Il me semble que si on fesait le tour de la France avec des eoliennes , en respectant les distances minimales, on n'aurait pas la puissance d'une czentrale nucleaire. Alors, c'est tout de meme limitée comme perspective.

Faudrait quand même arrêter de voir le mal partout... Certes chaque effet a sa cause : action/réaction, c'est comme ça, on peut pas changer la nature, mais bon, l'éolien ça dégrade les vents ascendants, le nucléaire ça pollue, l'énergie solaire ça chauffe, le charbon çaytrocher, machin...

Il faut trouver des énergies renouvelables et durables, qui puissent aussi produire de grosses quantités d'électricités pour approvisionner un pays comme la France... Il y'a aussi la fusion nucléaire, ça aussi ça peut être l'avenir, mais on y est pas encore.

[Arafel]

Par contre, sachant ce qu'on sait, et ayant une energie infini, inepuisable et illimité comme le soleil à portée de main, c'est carrément criminel de ne pas s'en servir ... c'est comme si j'avais une bagnole qui tape des pointes à 300km/h, qui ne consomme que 1litre/100km et qui a un look d'enfer... mais au lieux de la conduire, je vais m'acheter une salopperie de citroene, toute moche, pas belle, qui roule pas, qui a une acceleration de veaux (ou de tracteur!) qui coute une fortune et qui consomme ses parents en essence!

[Azrakel]

Par contre, sachant ce qu'on sait, et ayant une energie infini, inepuisable et illimité comme le soleil à portée de main, c'est carrément criminel de ne pas s'en servir ...

Totalement +1

L'énergie solaire c'est ce qui pourrait vraiment relancer les énergies nouvelles, mais encore une fois, le nerf de la guerre : l'argent, et ça tout le monde n'en a pas

[Rakkeur]

Mais, on ne recupere l'energie du soleil pas que avec des panneaux solaires : il y a le solaire thermique mais aussi l'eolien, l'hydraulique, la biomasse ou le bois qui sont tous des facons différents de profiter des effets génerer par le Soleil.

[maxsims1]

J'avais entendu parler d'éoliennes sous l'eau aussi, et qu'ils faisaient ca dans le nord de l'Allemagne, mais je ne sais pas si ca n'a pas été confondu avec les éoliennes offshores ?

[Rakkeur]

Non, ca existe : c'est pour récuperer l'energie des courants marins et/ ou de la marée.

[Arafel]

[Dr. DENFER]

Et si on récupérais l'energie électrique qui traverse le corps humain? on elleverait des gens dans des espèces de cocons remplis de liquide, et pour éviter qu'ils ne se fassent chier, on leur crée un monde imaginaire ...

je propose d'appeler ça : "La Matrix"

[/Dr. DENFER]