Posté(e) le 22 mai 200619 a hello all J'aimerais bien connaître quelle distribution Linux possède le boot le plus rapide ? Merci pour vos conseils. ma config: amd xp 2600+ (1.91Ghz) 512 mb pc2100 (2x256) 160 sata + 80 ide fx5700LE de 256mb nicky Modifié le 22 mai 200619 a par nicky_larson9
Posté(e) le 22 mai 200619 a c'est vrai qu'en moyenne, les linux sont pas les plus véloces au démarage... mais en meme temps vu que y'a plus trop besoin de redemarrer, ca compense :) la plus rapide, c'est, je dirais damnsmalllinux, mais bon c'est peut etre réduit en fonctionalité par rapport à ce que tu veut en faire :)
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur c'est vrai qu'en moyenne, les linux sont pas les plus véloces au démarage... mais en meme temps vu que y'a plus trop besoin de redemarrer, ca compense :) la plus rapide, c'est, je dirais damnsmalllinux, mais bon c'est peut etre réduit en fonctionalité par rapport à ce que tu veut en faire :) non pas ca damnsmaillinux j'aime pas !!!!
Posté(e) le 22 mai 200619 a Bien configuré, gentoo peut être super rapide au démarrage. Y'a même un how-to qui évoque 1-2 techniques pour ça : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Optimiser_...re_syst%C3%A8me mais dans l'absolu, y'a pas de miracle, plus le kernel est léger/moins le kernel a de modules à charger, moins t'as de runscript et autres services/daemons à lancer, plus le boot est rapide.
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur Bien configuré, gentoo peut être super rapide au démarrage. Y'a même un how-to qui évoque 1-2 techniques pour ça : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Optimiser_...re_syst%C3%A8me mais dans l'absolu, y'a pas de miracle, plus le kernel est léger/moins le kernel a de modules à charger, moins t'as de runscript et autres services/daemons à lancer, plus le boot est rapide. merci ton répondre et si passer un kde sous gentoo ?
Posté(e) le 22 mai 200619 a Je n'ai pas chronométré mais j'ai parallélisé le boot de la gentoo et fait en sorte que le démarrage de kdm intervienne le plus tot possible. C'est pas mal : mon KDM a fini de chargé et près à ce que je me loggue alors que d'autres services moins prioritaires sont toujours en train de démarrer (l'automounter, cups, ...)
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur Je n'ai pas chronométré mais j'ai parallélisé le boot de la gentoo et fait en sorte que le démarrage de kdm intervienne le plus tot possible. C'est pas mal : mon KDM a fini de chargé et près à ce que je me loggue alors que d'autres services moins prioritaires sont toujours en train de démarrer (l'automounter, cups, ...) mais je reste au imprimante et webcam, cé tout
Posté(e) le 22 mai 200619 a Salut En meme temps on passe pas son temps a ça . Quelques secondes de plus ou de moins . Je ne sais pas si ça vaut le coup de passer un apres midi a ameliorer ça . a+
Posté(e) le 22 mai 200619 a Bien configuré, gentoo peut être super rapide au démarrage. Y'a même un how-to qui évoque 1-2 techniques pour ça : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Optimiser_...re_syst%C3%A8me mais dans l'absolu, y'a pas de miracle, plus le kernel est léger/moins le kernel a de modules à charger, moins t'as de runscript et autres services/daemons à lancer, plus le boot est rapide. merci ton répondre et si passer un kde sous gentoo ? Il est pas né, le dieu qui fera le jour où j'emergerai KDE, si tu vois ce que je veux dire En fait, j'ai aucune idée, là. Je n'utilise aucun gestionnaire de démarrage (kdm, gdm) ... ni aucun gestionnaire de fenêtre au démarrage. De temps à autre je lance X avec gnome pour surfer un peu, mais X est lancé moins d'1/20 de mon uptime.
Posté(e) le 22 mai 200619 a réponse de normand : toutes les distribs, encore faut-il savoir s'en servir... de base les distrib orienté débutant sont plutot lourdes. et le distrib plus pointues, il faut les configurer de toute facon... De manière général commence par apprendre à te faire un noyau léger, regarde comment marche l'init et vire tout le superflu, pour un débutant (vu ton post, je suppose que c'est le cas ), ca représente déjà pas mal de boulot. Mais rassure toi d'autres l'ont fait avant. Pour ce qui est de mon avis perso, ca sert à rien.... suffit de ne pas etteindre son pc ou de ne pa etre pressé et ce put*** de driver rt2500 qui doit s'y reprendre à 5 fois pour obtenir son ip du dhcp (toujours pas compris pourquoi...) m'oblige à etre ultra patient de mon coté
Posté(e) le 22 mai 200619 a D'après mon expérience perso, la distrib qui boot le plus vite : Archlinux, en fait elle n'utilise pas SysV init ou init-ng mais un système d'init basé sur les BSD, et c'est bien plus rapide qu'une gentoo configuré avec init-ng Pour le rt2500, ma pcmcia marche bien avec, mais la zone "in range" n'est pas génial. Sinon les rt2x00 marchent plutôt pas mal (les snapshots beta), mais pas de support de scan :/
Posté(e) le 22 mai 200619 a ben depuis que je suis en wpa ca merdoie... mais apparamnet c'est normal... je te dirais que je suis pas allé voir plus loin, du moment qu'il connecte, rien à péter du temps que ca prend, ma machine est quasiment toujours allumée je sais que c'est pas glorieux comme methode de résolution des problèmes, mais faute de temps....
Posté(e) le 23 mai 200619 a Auteur je le vois duke98 et aer , zoto je nous comprendrais bien mais bon enfin debian Sarge/ etch n'est pas longtemps du boot ? Fédora core 4/5 (mais :/ malheuresement j'ai pas un graveur DVD car seulement graveur CD [la disque vierge est gourmande :( ])
Posté(e) le 23 mai 200619 a ben depuis que je suis en wpa ca merdoie... mais apparamnet c'est normal... je te dirais que je suis pas allé voir plus loin, du moment qu'il connecte, rien à péter du temps que ca prend, ma machine est quasiment toujours allumée je sais que c'est pas glorieux comme methode de résolution des problèmes, mais faute de temps.... Salut En meme temps le wifi sous nux c'estpas glorieux non plus . J'espere que la nouvelle pile wifi proposer par certain il y a peu va etre acceptée. Au passage il parait que Andrew Morton a passer une gueulante dernierement, il trouve que cela devient le bazard chez les dev du kernel. "Theo de Radd sort de ce corps" a+
Posté(e) le 23 mai 200619 a ben depuis que je suis en wpa ca merdoie... mais apparamnet c'est normal... je te dirais que je suis pas allé voir plus loin, du moment qu'il connecte, rien à péter du temps que ca prend, ma machine est quasiment toujours allumée je sais que c'est pas glorieux comme methode de résolution des problèmes, mais faute de temps.... Salut En meme temps le wifi sous nux c'estpas glorieux non plus . J'espere que la nouvelle pile wifi proposer par certain il y a peu va etre acceptée. Au passage il parait que Andrew Morton a passer une gueulante dernierement, il trouve que cela devient le bazard chez les dev du kernel. "Theo de Radd sort de ce corps" a+ ouais il parait... aucun soucis sur mon portable avec ubuntu 5.10 (kernel 2.6.10), le rt2200 à été reconnu direct à l'install. par contre sécurité wep (a cause de mon pda qui ne passe pas en wpa...) niveau temps de connexion au boot : rapide, qualité du signal correct, pas de déconnexion ni rien... cela dit, d'apres ce que j'en vois sur internet, ce ne serai pas mal d'avoir la nouvelle pile wifi qui à l'air bien plus complete que ce qu'on a actuellement.
Posté(e) le 23 mai 200619 a Auteur alors que l'ubuntu est meilleur mais la boot a souvent ralentir, donc dommage
Posté(e) le 23 mai 200619 a salut fedora core 5 démarre très vite et sans avoir a bidouiller j'ai pas chronometrer mais ca me convient elle s'eteint aussi très vite :) la j'ai chrono moins de 30 secondes !
Posté(e) le 23 mai 200619 a Auteur salut fedora core 5 démarre très vite et sans avoir a bidouiller j'ai pas chronometrer mais ca me convient elle s'eteint aussi très vite :) la j'ai chrono moins de 30 secondes ! ok (je t'ai vu sur chan) mais malheusement car j'ai pas un graveur DVD snif, donc car j'ai un seulement graveur CD ( une disque vierge eest bcp gourmande) voila
Posté(e) le 23 mai 200619 a Ça ne sert pas à grand chose de comparer les temps que mettent les PC à booter ou s'arrêter. À moins d'avoir les mêmes configs et les mêmes soft (+-) d'installés.
Posté(e) le 23 mai 200619 a Auteur Fedora Core 5 est disponible en 1 DVD ou en 5 CDs bonsoir TuXXX :-) merci ton répondre rapide :) mais malheuresement car j'ai pas un Graveur DVD sauf j'ai Graveur CD (la disque vierge est très gourmande) voila merci tuXXX (<--- sympa)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.