nmarine Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Bonjour, Je me pose une petite question, à savoir si il est mieu d'acheter 2 x 1 GO de DDR PC4000 ou 4 x 512 Mo de DDR PC4000 ? Y a pas un truc du genre le Dual chanel ne fonctionne plus avec 4 barette ? Merci d'avance pour vos réponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Ca dépend de ton processeur. Pour un Athlon 64, selon les versions du core. Je suppose que c'est pour ton pc en signature. Donc tu as un core venice, et ta mémoire vive sera en 2T, et non en 1T. Il me semble que l'overclocking te sera plus limité aussi (uniquement pour ta mémoire vive). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mephisto Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 il me semble que ce serait mieux avec 4x512. j'ai lu sur le forum de 01.net qu'on gagnait en vitesse à en mettre plus, ce qui semble logique, même si je n'ai pas vérifié... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Ben non, y'a des pb des synchro entre les barettes en 4x512Mo. Du coup, tu dois relacher les latences et donc tes perfs diminuent. Il faut du 2x1Go. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nmarine Posté(e) le 10 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Ca dépend de ton processeur. Pour un Athlon 64, selon les versions du core. Je suppose que c'est pour ton pc en signature. Donc tu as un core venice, et ta mémoire vive sera en 2T, et non en 1T. Il me semble que l'overclocking te sera plus limité aussi (uniquement pour ta mémoire vive). C'est un core Manchester Ben non, y'a des pb des synchro entre les barettes en 4x512Mo. Du coup, tu dois relacher les latences et donc tes perfs diminuent. Il faut du 2x1Go. Oki merci, c'est pck je vient d'acheter 2x512 Corsair XMS PC4000 et j'aimerais en acheter 2 autres mais bon apparement vaut mieu pas. Merci pour vos réponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxsims1 Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Un core Manchester c'est un bi-venice il me semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DébutantCoco Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Ben non, y'a des pb des synchro entre les barettes en 4x512Mo. Du coup, tu dois relacher les latences et donc tes perfs diminuent. Il faut du 2x1Go. +1 En plus tu as l'air d'overclocker tes composants donc préfèrent 2*1 Go de bonne RAM ( G.Skill, Mushkin,OCZ,... en PC400 ou PC4400 ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Un core Manchester c'est un bi-venice il me semble. non cle X2 3800+ est bi-Manchester c'est la révision du core qui est importante. si c'est Ex (ou x est 3,4 ou 6) c'est bon. par contre pour l'overclocking ca va être franchement limité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nmarine Posté(e) le 10 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Ben non, y'a des pb des synchro entre les barettes en 4x512Mo. Du coup, tu dois relacher les latences et donc tes perfs diminuent. Il faut du 2x1Go. +1 En plus tu as l'air d'overclocker tes composants donc préfèrent 2*1 Go de bonne RAM ( G.Skill, Mushkin,OCZ,... en PC400 ou PC4400 ) Oki, je crois que je vais bientot revendre mes 2x512 corsair PC4000 alors Un core Manchester c'est un bi-venice il me semble. non cle X2 3800+ est bi-Manchester c'est la révision du core qui est importante. si c'est Ex (ou x est 3,4 ou 6) c'est bon. par contre pour l'overclocking ca va être franchement limité. J'en ai vu qui tappais 2,7ghz voir 2,8ghz avec leur 3800 x2 ce qui est tout de même pas mal, moi je tappes maxi 2,5 en synchro mais mon petit opteron 165 arrive semaine prochaine donc ben ca va roxxer net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
supergao03 Posté(e) le 11 mai 2006 Partager Posté(e) le 11 mai 2006 ou sinon tu met 4 X 1GO bon ok je sort Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
swisscore Posté(e) le 11 mai 2006 Partager Posté(e) le 11 mai 2006 le plus sur je dirais 2*1Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 11 mai 2006 Partager Posté(e) le 11 mai 2006 Avec 1 Go de Ram j'ai obtenu les meilleurs perfs avec 4*256 et pour 2 Go itou 4*512. d'abord parce que les tests le prouvent et secondo parce que trouver des barrettes de 1 Go aux timings aggressifs des 512 qui soient compatibles est plus rare, l'offre en 512 est pour l'instant la meilleur...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nmarine Posté(e) le 11 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2006 Avec 1 Go de Ram j'ai obtenu les meilleurs perfs avec 4*256 et pour 2 Go itou 4*512. d'abord parce que les tests le prouvent et secondo parce que trouver des barrettes de 1 Go aux timings aggressifs des 512 qui soient compatibles est plus rare, l'offre en 512 est pour l'instant la meilleur...... Tu es sur de ca ? Je voi le contraire partout. Mais bon en gros y a une grosse perte de perf ou c'est minim ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 11 mai 2006 Partager Posté(e) le 11 mai 2006 Avec 1 Go de Ram j'ai obtenu les meilleurs perfs avec 4*256 et pour 2 Go itou 4*512. d'abord parce que les tests le prouvent et secondo parce que trouver des barrettes de 1 Go aux timings aggressifs des 512 qui soient compatibles est plus rare, l'offre en 512 est pour l'instant la meilleur...... oui mais toi tu es sur Intel, avec une machine AMD c'est différent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morbid069 Posté(e) le 12 mai 2006 Partager Posté(e) le 12 mai 2006 De plus c'est minime Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 12 mai 2006 Partager Posté(e) le 12 mai 2006 alex said :"oui mais toi tu es sur Intel, avec une machine AMD c'est différent". sauf que sur 4 bécanes: 2 Intel et 2 AMD équipées toutes les deux (les AMD) de 4 barrettes Corsair XMS 3700 de 256 Mo (2.2.2.5). Quand je parle de résultats, il s'agit des tests sur mon matos avec les "classic" : sandra et everest par exemple, superpi, aquamark ou autre 3Dmark sur les 4 config les résultats sont plus éloquents avec 4*256 que 2*512....je n'ai jamais testé des 1024, au moment de l'assemblage de la dernière bécane (en signature) il n'y avait pas de 1024 à la vente. (TwinsCorsair DDR4400 C2.5) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 12 mai 2006 Partager Posté(e) le 12 mai 2006 qu'est-ce que ca donne avec des 512si tu as testé? car les 256 sont sinple facre et les 512 double face, il me semble que le nombre de puces qui joue et non le nombre de rettes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 12 mai 2006 Partager Posté(e) le 12 mai 2006 Pour AMD, c'est vrai que j'observe la règle des 4 banks maxi : 2 DS sur 2 slots ou 4 SS....sur 4 slots, les résultats sont favorables aux 4*SS, de 3 à 5%, mais au-delà de ces chiffres, ces bécanes destinées au jeu sont très stables avec 4 barrettes.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Ca dépend de ton processeur. Pour un Athlon 64, selon les versions du core. Je suppose que c'est pour ton pc en signature. mio j'ai la meme kestion des "4*512 ou 2*1" pour mon atlhon 64 3700+ core san diego, prendra en charge 4 barrete de 512 sur ma dfi lanparti ud?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Ca tu vas trouver dans le manuel de ta carte mère, il suffit de jeter un oeil dedans... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Ca tu vas trouver dans le manuel de ta carte mère, il suffit de jeter un oeil dedans... ben en fait le manuel me dit , -que la cm prend en charche 4 module de memiore -que elle gere le double cannal. mais pas si il y a des pb avec le double cannal sur 4 module de memiore , ni avec kelle version du processeur y aurais des probleme? Y a pas un truc du genre le Dual chanel ne fonctionne plus avec 4 barette ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 4 barrettes c est prit en charge part toute les cartes meres , mais il faut savoir qu on privilegie le 2*1go pour pouvoir rester en 1T . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 4 barrettes c est prit en charge part toute les cartes meres , mais il faut savoir qu on privilegie le 2*1go pour pouvoir rester en 1T . c kio les 1t /2t au fait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 command per clock . en 2T c est les performances qui baisse mais c est relatif ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
foret Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 de toute facon miux vaut 4*512 (2G) que 2* 512(1G) ? parce que j'ai la fleme de revendre les barrete!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.