sky99 Posté(e) le 10 septembre 2003 Partager Posté(e) le 10 septembre 2003 Bonjour a tous. Etant donné qu'il existe des serveurs web microsoft, j'ecris ce post pour poser la question suivante: quelle raison quiconque aurait il de monter un serveur Web sous microsoft? puisqu'au contraire on voit des tonnes de raisons de ne pas le faire: -le serveur Web c'est IIS (deja une raison critique); -pas de PHP, sauf avec une emulation lente; -ASP obligatoire; -systeme basé sur une platforme grand public et donc bourrée d'pplis inutiles a n serveur web; -closed source,donc impossible de regarder/modifier le code pour quoi que ce soit(meme corriger une faille) -c'est cher: cout d'achat du systeme, des mises a jour,des licences diverses, necessité d'avoir des logiciels/equipements (firewall/Antivirus) supplementaires, failles de securité tres cheres,puique paralysant facilement le systeme; -pas beaucoup de ressources gratuites disponibles sur le net; -pas de distro specialisée de windows(officellement si, mais je ne trouve pas que ça soit vraiement specialisé, ces versions server de windows: y'a toujours une intergace graphique et plein de trucs obligatoires)... sans compter les couts du materiel(les systemes serveur microsoft sont extremement gourmands a capacité egale..) et tous ces genres de choses... donc pourquoi quelqu'un ou un entreprise, quel interet quelconque aurait il a choisir un serveur web microsoft? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GENIUS Posté(e) le 10 septembre 2003 Partager Posté(e) le 10 septembre 2003 Bonjour a tous.Etant donné qu'il existe des serveurs web microsoft, j'ecris ce post pour poser la question suivante: quelle raison quiconque aurait il de monter un serveur Web sous microsoft? puisqu'au contraire on voit des tonnes de raisons de ne pas le faire: -le serveur Web c'est IIS (deja une raison critique); -pas de PHP, sauf avec une emulation lente; -ASP obligatoire; -systeme basé sur une platforme grand public et donc bourrée d'pplis inutiles a n serveur web; -closed source,donc impossible de regarder/modifier le code pour quoi que ce soit(meme corriger une faille) -c'est cher: cout d'achat du systeme, des mises a jour,des licences diverses, necessité d'avoir des logiciels/equipements (firewall/Antivirus) supplementaires, failles de securité tres cheres,puique paralysant facilement le systeme; -pas beaucoup de ressources gratuites disponibles sur le net; -pas de distro specialisée de windows(officellement si, mais je ne trouve pas que ça soit vraiement specialisé, ces versions server de windows: y'a toujours une intergace graphique et plein de trucs obligatoires)... sans compter les couts du materiel(les systemes serveur microsoft sont extremement gourmands a capacité egale..) et tous ces genres de choses... donc pourquoi quelqu'un ou un entreprise, quel interet quelconque aurait il a choisir un serveur web microsoft? Bah trop simple la question > AUCUNE !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 10 septembre 2003 Partager Posté(e) le 10 septembre 2003 Bonjour a tous.Etant donné qu'il existe des serveurs web microsoft, j'ecris ce post pour poser la question suivante: quelle raison quiconque aurait il de monter un serveur Web sous microsoft? puisqu'au contraire on voit des tonnes de raisons de ne pas le faire: -le serveur Web c'est IIS (deja une raison critique); -pas de PHP, sauf avec une emulation lente; -ASP obligatoire; -systeme basé sur une platforme grand public et donc bourrée d'pplis inutiles a n serveur web; -closed source,donc impossible de regarder/modifier le code pour quoi que ce soit(meme corriger une faille) -c'est cher: cout d'achat du systeme, des mises a jour,des licences diverses, necessité d'avoir des logiciels/equipements (firewall/Antivirus) supplementaires, failles de securité tres cheres,puique paralysant facilement le systeme; -pas beaucoup de ressources gratuites disponibles sur le net; -pas de distro specialisée de windows(officellement si, mais je ne trouve pas que ça soit vraiement specialisé, ces versions server de windows: y'a toujours une intergace graphique et plein de trucs obligatoires)... sans compter les couts du materiel(les systemes serveur microsoft sont extremement gourmands a capacité egale..) et tous ces genres de choses... donc pourquoi quelqu'un ou un entreprise, quel interet quelconque aurait il a choisir un serveur web microsoft? on est pas obligé de mettre IIS sous windows et heureusement on peut utiliser apache et php sous windows vouilou.... et puis pour l'OS, chacun ces goûts et ces compétences . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GENIUS Posté(e) le 10 septembre 2003 Partager Posté(e) le 10 septembre 2003 Si y'en a quelques unes : les firewalls réputés sont développés dessus. Norton en a besoin pour ses filtrages WEB...lol c'est plus simple à administrer, et billou s'est démerdé pour le faire cohabiter de force avec les autres windows et pas les autres. faut bien faire travailler les admins krosoft et proposer des certifications billouviennes qui coutent la peau du cul. il ya toute une stratégie sur IIS6 et win 2003 pour n'installer que ce dont tu as besoin > comme un serveur d'application par exemple. pour les autres formats web, connais pas. Je dirais pour son support inexistant ,mais quand même il a le mérite d'exister. Sinon w2003 server marche bien. :-) le produit que je préfère moi, c'est ISA server , en plus il est pas cher du tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.