April 26, 200619 yr Salut tout le monde ! voilà je compte prochainement me racheter un pc mais j'ai un doute, vaut mieux t'il un bon vieux 3200+ couplé d'une 7600GT ou un 3700+ couplé d'une 6600GT ? le 1 mo de cache est il important pour jouer ? merci d'avance ! Zazare
April 26, 200619 yr les dépendances CPU/GPU ne se voient que dans les basses résolutions avec les détails mini, donc +1 3200+ et 7600GT. c'est quoi ton budget pour la config?
April 26, 200619 yr les dépendances CPU/GPU ne se voient que dans les basses résolutions avec les détails mini, donc +1 3200+ et 7600GT. c'est quoi ton budget pour la config? euh, c'est pas dans les hautes resolutions que ça se voit plutôt ?
April 26, 200619 yr 3200+ avec une 7600GT c'est mieux, mais si tu pense avoir les moyen de te payer un 7900GT bientot (dans les 3 mois à venir) prend plutot un 3700+ maintenant. Sinon dans l'absolu c'est mieux 3200+ avec 7600GT
April 26, 200619 yr Author ba je dispose de 540 pour tout le pc sauf ecran et saisie.... -la ram je sais -le boitier pareil - la mobo aussi - mais le couple CPU/CG ??!!!??? Donc vous dites qu'il vaudrait mieux un 3200+ ?
April 26, 200619 yr Même si tu est déjà fixé, voilà à mon avis ce qu'on peut faire de bien avec ton budget : ici (il faut être logué sur prix du net pour voir le lien) Maintenant tu n'as pas parlé de DD, j'éspère que tu en a un quand même, areil pour les lecteurs
April 26, 200619 yr Author Même si tu est déjà fixé, voilà à mon avis ce qu'on peut faire de bien avec ton budget : ici (il faut être logué sur prix du net pour voir le lien) Maintenant tu n'as pas parlé de DD, j'éspère que tu en a un quand même, areil pour les lecteurs non non c'est bon niveau lecteur et HDD j'ai ce qu'il faut... mais bon Galaxy.... Twinmos ... et le chipset Uli... Pas fan (sans jeu de mot :nonnon: ) le boitier j'ai trouver mieux pour moin cher Enermax et puis le ventirad AMD ! po bien ?
April 26, 200619 yr TwinMOS c'est des chips samsung ou winbond, c'est mieux que du kingston ou du corsair value. Galaxy c'est dans la moyenne, et mieux que club3d et compagnie. C'est sur que ça vaut pas Leadtak ou gainward mais c'est pas non plus comme du powercolor ou autre mediamx chez ati. L'asrock dual sata est une très bonne carte. Les différences de perfs entre l'uli et le NF4 sont nules. Le enermax mieux que le cooler master ? Tu te met le doigt dans l'oeil. L'e enermax à une alim bien moins bonne et surtout c'est de la finition noname (boitier acire de base) comparé au cooler master qui a une vrai finition (no screw, ventilation étudié...) ventirad amd : c'est le strict minimun, refroidis juste ce qu'il faut et n'est pas du genre à laisser tes oreilles en paix, le 7000 et 10 fois mieux A toi de voir, c'est juste des conseils
April 26, 200619 yr les dépendances CPU/GPU ne se voient que dans les basses résolutions avec les détails mini, donc +1 3200+ et 7600GT. c'est quoi ton budget pour la config? euh, c'est pas dans les hautes resolutions que ça se voit plutôt ? dans les jeux, le proco dessine les images brutes et la cg les traite. quelle que soit la résolution et le niveau de détails, les informations générées par le proco sont les mêmes, c'est la cg qui travaille plus et traite moins d'images par seconde. par exemple : 640x480 détails mini : proco > 100 fps, cg > 150 fps, on voit que le proco bride la cg. 1280x1024 détails médium : proco > 100 fps, cg > 50 fps, et là on voit pas que le proco bride la cg.
April 26, 200619 yr Author les dépendances CPU/GPU ne se voient que dans les basses résolutions avec les détails mini, donc +1 3200+ et 7600GT. c'est quoi ton budget pour la config? euh, c'est pas dans les hautes resolutions que ça se voit plutôt ? dans les jeux, le proco dessine les images brutes et la cg les traite. quelle que soit la résolution et le niveau de détails, les informations générées par le proco sont les mêmes, c'est la cg qui travaille plus et traite moins d'images par seconde. par exemple : 640x480 détails mini : proco > 100 fps, cg > 150 fps, on voit que le proco bride la cg. 1280x1024 détails médium : proco > 100 fps, cg > 50 fps, et là on voit pas que le proco bride la cg. wai donc je reste sur cette idée du 3200+ mais dites moi juste si le 1 mo de cache serait vraiment un plus !
April 26, 200619 yr 3200+ : 2ghz avec 512ko de cache 3700+ : 2,2ghz avec 1mo de cache on sent la différence bien sûr (tu n'as qu'à voir les différences de perfs entre ses deux cpu) je vois que tu t'en fous un peu de l'alimentation alors je croise les doigts pour toi... avec les configs actuelles, il ne faut pas négliger l'alim ! Edited April 26, 200619 yr by vavanjukebox
April 26, 200619 yr Author une bonne enermax 350w, super stable que je trimbale depuis bientot 1 ans !
April 27, 200619 yr Author ba voila, plus je me casse la tête plus je me pose de question : 3200+ ou 3000+ ? quel est celui qui possède les meilleurs capacités en O/C ?
April 28, 200619 yr Author Prends le 3200+ quand même ok bon ba sa va être mon choix définitif... un 3200+ (venice) avec une 7600GT monté sur une asus A8N5X et 1 gb ram 3200...
April 29, 200619 yr le 3500+ est à peine plus puissant que le 3200+, ca sert un peu à rien de le prendre...
April 29, 200619 yr Et le 3200+ à peine plus que le 3000+. Par récurrence immédiate, le 3000+ est à peine plus cher que le 4000+ ( ) En gros, faut comparer le coût par Mhz
April 29, 200619 yr Author oui le 3500 coute 15 ¤ de moin que le 3700+, c'est quand même stupide.... mais moi j'aurais bien voulu savoir qui a la plus grosse capacité en O/C, bien sur en règle general puisque "l'overcloking n'est pas une science exacte" Zazare
April 29, 200619 yr Je dirai le 3200+ mais un 3700+ a déjà un très gros potentiel. Et puis c'est pas pareil. Parce qu'un 3700+@2800Mhz c'est un FX57. Tandi qu'un 3200+@2800Mhz ne sera pas un FX57
April 29, 200619 yr Author oui de part le 1mo de cache... rien d'autre à moin qu'il ny'est encore des deifference avec le SanDiego et le Venice... mais je vois pas... peut-etre dans l'architecture... sinon pour ce qu'il en est pour la baisse de prix des s939 avec l'arrivé des AM2.. même approxivativement, avez vous une idée du taux de reduction des prix ?
April 29, 200619 yr Oui bien sur, mais il ne faut pas oublier que le cache est très important (Il n'y a qu'à voir les performances des processeur avec 2Mo et 4Mo de cache) Edit : pour la baisse des prix elle sera pas énorme à mon avis car au dépar l'am2 sera reservé au haut de gamme (fx52 et 5000+), il en profitrons pour écouler les stocks des A64 939, puis sortirons les déclinaision AM2 des proco entrée et milieu de gamme, sans qu'il n'y ai eu de grosse baisse des A64 939. Enfin c'est la stratégie commerciale qu'on voit souvent s'appliquer (notamment avec les cg). Maitenant c'est à voir, mais bon.
April 29, 200619 yr Author oui c'est ce que je me dis.... sa ne vaut donc pas le coup d'attendre un mois ?
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.